美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣，除掀起一場台海風波，港府和全體司局長罕有地發聲明譴責，更引發外界關注新一屆政府的「表忠文化」，以及會否執行所謂「反制行動」。
在佩洛西抵台後，港府、特首、3名司長及保全局在8分鐘內先後發聲明譴責，之後所有副司長、政策局長都在深夜先後在社交媒體出帖，當中不乏「嚴重損害中國主權」、「踐踏一個中國原則」、「公然挑釁」等嚴厲措詞。
同為特別行政區的澳門，除了以政府名義發表的聲明外，甚至連特首賀一誠本人，也沒有以個人名義再發聲。
今次是有史以來，香港官員首次集體就中國外交事件作出個別譴責，亦反映出新一屆政府全體官員，要事事緊跟中央、不落後的「表忠」心態。
但如何支持？又如何配合？《基本法》規定，香港特區的外交事務和國防將由中央人民政府機構負責。換言之，特區政府根本無資格制定任何具體反制措施。
事隔一日，中央政府終於就反制行動制定了具體措施，但內容好可能令一眾「戰狼」上身的特區官員抹一把汗：外交部對美國採取八項反制措施中，特區完全無「用武之地」。
細看具體內容：取消安排中美兩軍戰區領導通話；取消中美國防部工作會晤；取消中美海上軍事安全磋商機制會議；暫停中美非法移民遣返合作；暫停中美刑事司法協助合作；暫停中美打擊跨國犯罪合作；暫停中美禁毒合作；暫停中美氣候變化商談。
綜觀上述範圍，不是外交就是軍事國防，完全非特區政府可以介入的事務，勉強可以參一把腳的，只有氣候變化商談，但近年香港不是在鼓吹綠色經濟嗎？甚至發行了綠色債券，難道香港為了配合中央對美制裁，要無視氣候變化議題？
難怪在中央政府公布八項反制措施後，政府發言人只能重申，會密切留意事態發展，並和中央政府相關單位保持聯繫。
簡單講，根本派不上用場。
我覺得既然一眾官員都已經表了態，那麼就要探討一下，到底特區政府有什麼「本事」，可以配合中央政府作出反制？
當中我最留意，當然是財金官員的表態，當中首推財政司司長陳茂波，他作為財金當局最高話事人，根據他的譴責聲明，居然一開首是「無厘頭」以美國通脹高企，種族歧視和對立問題嚴重、貧富差距等當地本土問題作為引子，之後筆鋒一轉，就批評美國政府和政客不集中精力處理好國內問題，反而在台灣問題上興風作浪，「是企圖轉移視線，以遮蓋本土尖銳矛盾的低劣伎倆。」
陳茂波續指，在全球經濟大環境不明朗、地緣政治因俄烏衝突而持續緊張之際，美國不負責任、不顧後果作出挑釁行為，手段卑鄙，影響惡劣，勢必令區內局勢更趨緊張，為全球金融和資產市場帶來更大波動和不穩定性，衝擊本來已極為脆弱的環球經濟。
這樣水平的「嚴厲譴責聲明」，說得「咬牙切齒」，表面將事件形容到與經濟很有關係似的，以切合其財爺身份；但最後結論，卻只是將中方的官方立場重申一遍。幾乎講咗等於無講，難道特區財金官員就只有這個水平？
非也，有報章已經探討，既然內地已針對個別台灣公司和產品，向台採取禁運措施，包括禁止台灣柑橘類產品進口大陸，那麼事事表忠的特區官員，又會否對台產品實施禁運、或限制港台人員出入境等？
台灣作為香港第二大貿易夥伴，制裁當然有震懾效果，有全國政協已提出，不排除港府會針對個別台灣公司採取行動，而有關制裁名單好可能由「更高層次」制定。
所謂制裁行動的說法，並非無的放矢，《日經新聞》報導，蘋果公司已要求供應商確保，從台灣方面運往中國內地的貨物須符合中方的海關規定，避免被扣留審查。
報導引述消息人士指出，蘋果告訴供應商，中國已經開始執行一項長期規則，即台灣製造的零部件必須標明在「台灣，中國」或「中華台北」製造。
報導又指，iPhone組裝商和碩，因其副董事長出席了宴請佩洛西的晚宴，該公司在中國工廠的出貨，即遭中國海關攔檢。
但問題是，香港一直號稱貿易自由港，若對出入口及轉口貨品採取禁運措施，勢將打擊這個「金漆招牌」，這對早已步入技術性經濟衰退的香港，將進一步做成打擊，官員做好了心理準備嗎？
當然，無人叫你明刀明槍，想起早幾個月，盈富基金撤換已做了22年的基金管理人、美資的「道富環球投資」，改由「本地姜」恒生捕手，當時負責監管的金管局，一樣美其名是由獨立財務顧問檢討後作出建議。這樣的「篩選」就是高招，何須「畫公仔畫出腸」？
諷刺的是，當這種「反制措施」步步升級之際，陳茂波及金管局高層卻出盡法寶，希望可以吸引外國大銀行高層，特別是幾間華爾街大行的執行長，十一月可以給面子出席香港疫後首個召開的金融高峰會，以及同期間舉行的七人欖球賽，甚至不惜豁免酒店隔離，令防疫措施變得特權化。
末代港督彭定康在他的新書《香港日記》最後一章《香港的毀滅：1997後發生了什麼事情？》，花了不少篇幅描述過去三年香港的風起雲湧。其中提到中央政府最希望見到的「新．香港」形態：「他們希望創造一個香港是可以適合不同的銀行家及金融機構高層，當中不少機構職位均會由內地人出任：他們理想的城市是一個沒有香港人的香港，就如對香港這個病人進行了「政治」腦葉切除手術一樣。」（"Its leaders hope that they can create a Hong Kong fit for bankers and other financial executives with many of the jobs in the sector filled by mainlanders: their ideal city will be Hong Kong without Hong Kongers, they want Hong Kong with political lobotomy."）
這不正正是「奪舍」嗎？
由「政治表忠」反對外國勢力干預，官員排隊表忠彷如升級版「文革」，這種以政治先行的表態，會否影響國際金融中心地位？我想中共及特區政府大概認為只要香港維持金融市場吸引力，其他問題大可以全部不理。
但一個「沒有香港人的香港」，沒有了過去幾十年我們引以自豪的自由創新精神，市民生活工作處處受制肘，外資來港又要擔心事事政治掛帥，甚至可能面對不合理制裁或篩選，恐怕最後會真的如倪匡在《追龍》中所預言，「僅僅只是幾個人狂悖無知的決定，就可以令得一個大城市徹底被毀。」
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
