世界進入兇險的多事之秋。俄烏戰爭尚未平息，台灣海峽這個火藥桶，又在火花四射，吱吱作響。《經濟學人》因此而說，台灣是「地球上最危險的地方」，《華盛頓郵報》則稱，習近平身邊的幾個人很危險，他們急於改變台海現狀。而《新蘇黎世報》刊載中國問題專家施密特（Dirk Schmidt）的文章指出，習近平是台海局勢的最大變數。我的看法和施密特的看法接近。
本文將討論，習近平在台海衝突中究竟扮演了什麼角色？在回答這個問題時，我著重考慮這樣幾個因素。首先，習近平的魯莽個性和偏執認知，可能是加劇台海危機的一個重要變數。習近平這幾年的一些做法，如黨管一切、整治民營企業家、毀滅香港、堅持封城清零，和俄羅斯結成「不是聯盟勝似聯盟」的關係、與西方交惡等等，都暴露出他的魯莽、固執、偏執、好鬥的個性。前亞太副助理國務卿謝淑麗（Susan Shirk）因此而懷疑，作為軍委主席的習近平對佩洛西訪台的用兵決策上，是否能夠保持謹慎小心。至於好鬥，習近平主張，對台灣必須做好打的準備才有和的可能。
其次，習近平既操縱民族主義，又任由民族主義裹挾，可能成為主導台海危機的另一個關鍵因素。官媒《人民日報》發文「中國完全有決心有辦法有能力維護國家統一」，實際上宣傳的是習近平和習近平的主張。據說瀏覽人次超過5億。許多中國網民為佩洛西訪台而感到異常憤怒，同時為中國政府沒能阻止而感到尷尬。本來習近平是能制約這些日益膨脹的民族主義情緒的，但他任由他們失控，或者說他不想制約，為的是打造出一個完美的反美的中國民意，而他可以趁機利用這種民意。自願被失控的民族主義情緒裹挾的習近平，因此可能會有另一類不同於理性人的思維方式和風險認知。
第三，武統台灣可能源於一人說了算的決策體系。習近平認為自己是「天選之子」，是常委中最懂台灣的人，也是有能力維護國家統一的唯一力量。他將自己看作是中國崛起的唯一保障，而統一台灣則被認為是中國崛起的重要標誌之一。在一個極權主義的，一切都圍繞領袖而量身打造的決策體系和政治體系中，領袖的作用在失去任何制約和制衡之後，他個人的意願就會成為異常危險的變數。因此，我贊同施密特的看法：習近平本人的冒險意願高低，將成為今後台海局勢的關鍵變數。
第四，為了連任，習近平什麼都做得出來。如果讓台海陷入熱戰陷阱有助於他連任，他也在所不惜，而他非要連任的一個理由，就是收復台灣。在連任和收復台灣之間，誰是因誰是果，相信他自己也搞不清楚了。但是這次台海危機，無疑是給了習近平一個連任的重大時機，關於這一點，連外媒都看出來了。習很可能利用這次事件，遊說黨內元老，讓他順利在20大連任。說來，這事兒有點詭異，本來台海危機對習近平連任可能不利，現在看，這有可能成為他非連任不可、以便進一步掌控台海局勢的藉口。
現在看，在台海危機中，能夠使局面瞬間惡化的最危險的人，應是習近平本人。他在這次台海衝突中，扮演了一個極具破壞性的好鬥角色。這是由他的個性和認知、自願被民族主義裹挾、極權主義的決策體系和為了連任不顧一切等幾個因素造成的。即使這次台海危機有驚無險地過去，下一次一旦有個風吹草動他還會回來，不厭其煩地再演一遍。習近平要收復台灣的決心和意志及攻台準備，絕不可低估。
