最近簡中網際網路上竟然掀起了一股詩歌批評風，還上了熱搜，熱度持續多日不退。批評的對象是知名作家賈平凹之女——賈淺淺。
一個極少讀書的群體突然搞起文學批評來，也是挺魔幻的，而且他們還一邊倒地罵賈淺淺的詩寫得爛，稱自己也能寫。
賈淺淺的詩，這些天我也讀了不少，總體感覺是欣賞不來，但隱約覺得沒大家說的那麼差，至少不像網友解讀的那麼簡單，什麼「屎尿體」。
這些詩寫得很大膽，很直白，甚至有些令人感到不適，因為裡面經常用屎、尿、性作為詩歌的意象。這與我們從小接受的詩歌教育差別太大，在我們的印象中，明月、大海、芳草這些美好之物才能作為詩歌的意象。「面朝大海，春暖花開」才叫詩歌。
這時，賈淺淺突然來一句「屎真香」說這也是詩，還發表在專業的詩刊上。確實有一定的顛覆性，但也不至於像網友說的那樣欺世盜名、狗屁不通。
賈淺淺的詩歌大多採用屎屁尿等是人們熟悉到不能再熟悉的具象，寥寥數筆，如簡筆畫，就勾勒出一個個世人常見卻習焉不察的場景，重新喚醒人們的感知，從這點上來看，這確實是詩歌的一個重要功能——用「陌生化」的手法重啟人的感知。從目前大家對賈淺淺詩歌的討論來看，她確實也做到了。詩歌是一個非常小的圈子，在信息爆炸的當下，大眾很少去關注詩歌這個領域。賈淺淺以一己之力，讓詩歌被大眾如此廣泛討論，憑這點就有資格入作協。
至於賈淺淺的詩寫得好不好，是文本和風格的創新還是東施效顰，咱也不懂，需要行業內專業人士評價。網友們說自己也會寫，然後模仿了很多「賈淺淺體」，如：「我們一起去拉屎/你，竄了一條河/我，拉了一座山」「夏天拉屎/備紙八張/七張擦汗/一張擦屎」。這些都是在賈淺淺的基礎上模仿創作，文本價值跟原創比喪失了99.99%。當然，賈淺淺的文本和風格是不是她的原創也是個問題。這個專業人士鑑定。
其實，據我的觀察這次廣大網友突然討論起賈淺淺的詩歌來，並不是他們突然變得高雅起來，關心起文學了，而是他們對賈淺淺入作協、出詩集、進高校等憤憤不平，認為是特權門閥。說到底，賈淺淺被輿論圍攻和前不久易烊千璽考編被罵是同一回事——都是對體制愛而不得的恨，發泄到了具體的對象身上。
這的確挺沒勁的，兜兜轉轉還是因為嫉恨體制和父輩資源，還是那麼「俗不可耐」。
這也能理解，也是非常值得批判的地方。我們表面上是在談論賈淺淺的詩歌，實際上是對裙帶關係、門閥與世襲的不滿。
試想，如果賈淺淺的詩歌寫得「正常」一點，會不會引起這樣的討伐呢？大概率不會，因為大眾根本注意不到。實際上她寫了很多正常且水準不低的詩歌，網友們視而不見，估計也欣賞不來。
這就像江西那位愛發朋友圈的周劼周衙內，如果他不發朋友，和大多數「官二代」一樣利用祖上蔭庇悶聲發大財，在他們那個圈子裡混得如魚得水，我們也無法可說不是嗎？事情發展到最後網友還感謝「坦誠」的周衙內如實地說出了這一切，還戲謔地表示：「如果他繼續發朋友圈，可以原諒他」云云。這才是我們普通人真正的悲哀，冰冷殘酷的現實讓人無力又無奈。
其實與周衙內相比，賈淺淺從父輩那裡得到的那點「好處」根本不值一提。進作協可能與他父親的名氣有關（僅僅是可能），作協又不發工資，僅僅是圈內人的一個內部交流的社會組織。他父親是知名作家，知識分子，卻沒有實質性的行政權力，又不能攤派單位買她的書，你覺得賈淺淺的詩不好，不買就行了，她還能咋滴？
再說，賈淺淺的詩真的很爛嗎？下面的也是她的，大家平心論一下。
說實話，雖然我對詩歌研究不多，但我覺得上面幾首寫得有水準。也許你要說「你算哪根蔥啊」，沒錯我說的屁也不是。
那就看看專業人士的評價吧：
當然，你要說這是圈內人互相捧臭腳，咱也沒法反駁，想罵總能找到角度。
其實，兩年前網友就罵過一輪賈淺淺的詩了，針對的也是現在網上流傳的那幾首所謂的「屎尿體」惡搞詩歌。現在不知為何又來罵一遍，只能說文人是軟柿子，可以隨便捏，反覆欺負。在我看來，罵賈淺淺真不算什麼本事，真正的大象，你們罵一下試試，大都裝著看不見吧。這裡就不展開說了，你們懂我的意思。
最後分享兩首真正的爛詩，讓大家見識一下詩歌可以「髒」到什麼程度。
這首詩是山東作協副主席王兆山所寫，寫於2008年汶川地震之後，以廢墟下亡靈的口吻講述。詩歌發表在《齊魯晚報》，一下噁心了全國人民。說實話，我第一次看到的時候被震驚到如五雷轟頂：這世上竟有如此肉麻的馬屁詩，歌功頌德跪舔到了無恥的程度。
這首《動態清零就是好》是清華大學蔣隆國教授的大作。看完後，最大的感受是：文人的臉面被他按在地上摩擦。
對比之下，是不是覺得賈淺淺可愛太多了。
