中共二十大日漸臨近，高層內鬥信號不斷，甚至紅二代也被指捲入其中。黨媒近日接連吹捧習近平領導深化改革，而紅二代胡德平卻撰文批「閉關鎖國」，引發關注。
黨媒接連捧習「深化改革」
9月13日，中共黨報《人民日報》頭版頭條刊文，題為《改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招》，文章稱，中共十八大以來，以習近平為核心的中共中央，領導全面深化改革。
9月9日深夜，中共黨媒新華社發文《用好決定中國命運的「關鍵一招」——黨的十八大以來全面深化改革持續推進述評》，文章內容同樣是宣傳習近平在中共十八大上台以來，「不斷推動全面深化改革」。
中共中央全面深化改革領導小組於2013年11月成立，習近平擔任小組長。2018年3月，該小組更名為中共中央全面深化改革委員會，習近平擔任委員會主任。
深化改革還是深化倒車？
專家分析，中共所謂的深化改革屬於變相「倒車」，二十大後恐將回到計劃經濟時代。
時政評論人士文昭認為，中共這個全面深化改革委員會，「應該叫做全面深化倒車委員會，更加符合實際。因為哪怕是在共產黨的話語體系里，也不是你隨便怎麼改都叫改革的」。
文昭近日在他的自媒體節目《文昭談古論今》中分析，「改革，幾十年來它是一個有指向性的詞彙，指的是減少行政干預，增加市場成分，這些措施才叫改革。如果你是倒過來，增加了行政干預，減少了市場成分，那就不叫改革，叫倒車。」
近日，中共中央全面深化改革委員會審議通過《關於健全社會主義市場經濟條件下關鍵核心技術攻關新型舉國體制的意見》。
文昭認為，中共特意加了「新型」兩個字，好像加了新字就真的是新的一樣。舉國體制的本質就是官僚體制和行政包攬，你不管是新型的還是舊型的，只要是舉國體制，它都符合這個特徵。
「所以中共所謂新型的改革，實際上是倒車。」文昭預計，中國又要回到「買肉要肉票，買糧要糧票」的那個計劃經濟時代。
二十大後繼續左轉？「閉關鎖國」惹爭議
中共二十大定於10月16日召開，習近平日前宣布二十大將決定「舉什麼旗，走什麼路」。但中共官僚體系一場「閉關鎖國」的爭論，近日引發熱議。
8月24日，「中國歷史研究院」課題組發表1.5萬字的長文，題為《明清時期閉關鎖國問題新探》，稱明清的閉門政策並非「閉關鎖國」，而僅僅是「自主限關」，是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略。
由於作者「中國歷史研究院」是中共社會科學院所屬的所謂國家頂級研究機構，因此該文被認為是在釋放北京當局轉向「閉關鎖國」的訊號，甚至有不少分析認為，這是在為習近平的「自力更生」言論辯護，二十大後可能繼續左轉。
前中共中央黨校教授蔡霞在推特上質疑，中共歷史研究院為閉關鎖國正名，為文革時期知青上山下鄉唱讚歌等舉動，「是為習（近平）二十大以後的路線方針做輿論準備嗎？」
原中共中央總書記胡耀邦長子胡德平，9月5日於「北京大成企業研究院」的微信公眾號撰文批「閉關鎖國」，稱中國「閉關自守已經不可能」等等。
評論人士周曉輝9月8日在大紀元撰文表示，胡德平批評當下正在高層蔓延的「閉關鎖國」的風向，其實是在表明自己的一種態度，那就是反對開倒車，反對任何形式的閉關鎖國，支持改革開放。
習近平與「紅二代」起衝突？
胡德平對「閉關鎖國」的批評，也被解讀為習近平與中共「紅二代」發生衝突。
周曉輝認為，作為典型的紅二代，與習交好的胡耀邦之子胡德平、胡德華都曾大力支持習近平反腐，但隨著習在十九大後的「左轉」，將支持自己的紅二代邊緣化後，二人已經甚少發聲。據說，尤其在紅二代、地產商任志強2020年被重判入獄後，很多曾經支持習的紅二代，已與習拉開了距離，有些還公開質疑習。
作者最後說，「無論怎樣，正在因清零政策激起巨大民憤的中南海高層，不得不面對越來越多的反習力量，這其中既包括要與之拼個你死我活的江曾勢力，也包括若干改革派，而中共極有可能在某一天，在內部動盪和博弈中灰飛煙滅。」
