英國前衛搖滾歌手羅傑·沃特斯（Roger Waters）最近寫了封信給普丁，文末寫道：「你（普丁）對烏克蘭的入侵讓我感到非常意外，那是一場令人髮指的侵略戰爭，無論它是如何被挑起的…」如果我們以為沃特斯是為烏克蘭仗義執言，是有良知的藝術家，恐怕需要斟酌一下，因為他是直到自己演唱會被波蘭政府取消，才想到戰爭的源頭在普丁，今天之前，他都認為是西方宣傳妖魔化了俄羅斯，還曾要澤倫斯基的妻子勸自己先生接受割地的和談條件。
年近八十的沃特斯，全球樂迷無數。依照計劃，他打算明年在波蘭的克拉科夫市舉辦兩場演唱會，但因為他寫給澤倫斯基太太奧萊娜的信，以及一路以來對烏克蘭戰爭的評論犯了眾怒，有權核可表演場地的克拉科夫市市長便決定不予出借（仍可在其他私人場地辦演唱會），沃特斯這才火速改為致函普丁，敦促他儘快以外交手段結束烏惡戰爭。
沃特斯為什麼踩了波蘭的底線，因為他寫信給奧萊娜時，竟說：「是烏克蘭的『極端民族主義者』讓你的國家走上了這場災難性戰爭的道路。」此外，8月初沃特斯接受CNN專訪，和主持人的唇槍舌戰中，我們也清楚看到了他對這場戰爭的態度。
他說，「美國用武器支援烏克蘭，是在火上澆油」，「拜登支持烏克蘭的方式無疑是戰犯」，當主持人反問，「你難道是在指責被入侵的一方？」沃特斯卻要主持人回去讀讀歷史，說「今天這場戰爭，是源於2008年起，北約向俄羅斯邊境推進的行動造成的（也就是所謂北約威脅論）」，沃特斯甚至再反問：「如果中國向墨西哥和加拿大投放飛彈，美國會怎麼做？」主持人聽他這麼問，回說：「中國在我們談話的此刻，不正忙著『包圍台灣』？」沃特斯再又「指正」主持人：「自1948年以來，台灣就是中國的一部分，國際社會也都完全接受這一點，如果你不知道，表示你讀的書不夠，你相信這邊（美國）的宣傳，你沒有真正的讀書，就無權談論台灣…」
諸如此類，外界對沃特斯這位音樂創作者的政治見解已瞭然於胸。他會指控美國在伊拉克殺了100萬人，然後說中國沒有屠殺西藏、新疆人，說維吾爾族集中營是胡說八道，也就不足為奇。
他怎麼談論台灣、新疆、西藏是一回事，問題就在他竟直接把戰爭的罪過全推向烏克蘭人的反抗。沃特斯還忽略了他打算舉辦演唱會的地點，不只是俄羅斯發動戰爭以來，最大的烏克蘭難民接收國，過去七個多月，已有上百萬烏克蘭人越過邊境在波蘭尋得庇護，有77%的波蘭人參與了協助難民工作或捐款，幾次民調顯示，波蘭民眾無不以壓倒性的多數，支持烏克蘭的反侵略。儘管波蘭不乏反對收容烏克蘭難民的政黨（民族主義聯合會），但九月底他們在波蘭、烏克蘭邊界一座小鎮發起的反接收難民活動，附和參與者卻寥寥無幾，幾乎沒有居民響應，徒留該黨工作人員在空蕩蕩的廣場上自我宣傳。可以想見沃特斯的說法在波蘭有多不受歡迎。
就在沃特斯寫信給奧萊娜後不久，奧萊娜也透過推特親自回應，清楚答覆他：「是俄羅斯入侵了烏克蘭，摧毀了城市並殺害了平民」、「如果俄羅斯放棄入侵——戰爭就會結束了」，奧萊娜還特別標記沃特斯，說「你應該向另一個總統（普丁）要求和平，而不是烏克蘭。」
對於奧萊娜在推特上點名，沃特斯本來不為所動，直到20天過去，波蘭克拉科夫市說不會同意普丁的支持者（沃特斯）租用當地表演場地，沃特斯才又公開說是奧萊娜給了他靈感，他已經寫信給普丁了。不過，他的信件主要內容僅是要普丁承諾「不會占領整個歐洲」，言下之意，他還是認同普丁對烏克蘭（俄語人口多數區）的侵略行動。
沃特斯的父親在二戰期間，是屬於基於信仰和良知拒絕服兵役的其中之一，最後則死於一場發生在義大利的戰役中，也許是這個原因，影響了沃特斯的反戰思維。但他的父親雖然拒絕服兵役，卻並非拒絕上戰場，而是選擇了不必持槍殺敵的救護車駕駛一職，就像電影《鋼鐵英雄》裡演的一樣，當和平賦歸，這樣的人也會一併獲得感謝。就這點，今天可以上電視接受訪問、有表演舞台、有麥克風、有話語權的沃特斯，在他看似粗獷剛毅的外表、自信不羈的言論下，其道德良知差他的父親也差太多了。
