美國前印太司令戴維森評估，中共可能在2027年攻台，無獨有偶，習近平最近也要求軍方做好2027年武統台灣的準備。最近蓬佩奧在台灣接受訪問，也說他同意戴維森的「時間表」。2027，果真大限將至？
我認為，中共是否揮軍過海，不決定於習近平的個人意願，而決定於美台關係發展的結果。美國卯足全力對付中共，拉攏盟國，扶持台灣，無所不用其極，而中共對過海作戰面臨的兇險也心中有數，因此，對中共來說，不是要不要攻台的問題，而是能不能不攻台的問題。
台灣問題有兩個層面，一個是現實層面，一個是終極層面。現實層面是台灣本身已經是獨立的國家，叫做中華民國；終極層面是台灣要不要公投獨立，獨立後的國號是不是脫離中國，成立台灣共和國，台灣共和國會不會得到國際承認。
今日美國視台灣為非北約同盟國家，中共顯然還不會攻台；美國若推動台灣作為觀察員列席聯合國大會，中共看起來仍不會攻台；美國若推動台灣成為聯合國屬下人權組織﹑科教文組織﹑國際刑警組織等外圍機構成員國，中共估計也還不會攻台；美台發展到建立大使級外交關係，中共即使還不攻台，也已經很難下台；等到台灣公投宣布獨立，成立台灣共和國，中共還能不攻台嗎？到那時，不攻也得攻，否則不論誰主政，他都要下台。
中共數十年來把武裝統一的調門唱得太高，台階越搭越高，動作越來越蠻橫，等到形勢去到極端，你還沒有動靜，那你就會從高台上掉下來。
台灣現在已是獨立的國家，有自己的憲法﹑政府﹑軍隊﹑外交﹑民主體制和市場經濟，中華民國的影響力日益擴大，台灣不公投獨立，日子也很好過。但美台關係﹑中台關係，美中關係都在發展中，互相博弈，你追我趕，雙方都在積蓄實力，做好最終生死一搏的準備。
台灣不公投獨立本來是可以的，但禁不住中共的壓迫，也禁不住美國的護持，更禁不住島內民情的高漲，形勢比人強，最終走到公投獨立那一步，並不是不可能的。一旦公投，以國際法的慣例，各國都要承認。
習近平豈不知中美軍力強弱對比，嘴上叫囂與背水一戰是兩回事，渡海作戰搞得不好就會導致中共垮台，因此除非去到不得已，中共都不會走武裝統一的路。但萬一萬不得已那個關口擺在面前，如果中共還不敢，那中共就成了政治矮子歷史懦夫，那時死也要死一次看看。
中美絕無可能重修舊好，川普後已沒有呢支歌仔唱。美國吃了中共太多悶虧，幾十年半壁江山幾乎淪喪，中共與美分庭抗禮，連美國一手創建的聯合國，都被中共玩得風生水起。從前美國視中共為二三流國家，現在應付起來竟還力不從心，美國豈可認衰？
子系中山狼，得志便猖狂，事關資本主義會不會被社會主義吞併，事關美國世界霸主地位是否被侵奪，美國國力是否沉淪，美國人是否有好日子過，美國豈會再掉以輕心？
蓬佩奧在接受訪問時說：「我們不能容忍，一吋一吋，一碼一碼，一英哩一英哩的讓習近平逐步改變現狀，他就是如此對待香港和西藏，他絕非鯨吞而是蠶食，我們不能允許這樣的事情發生。」
實際上，美國近年來正是以其人之道還治其人之身，也是一吋一吋，一碼一碼，一英哩一英哩地「改變現狀」，他們叫做切香腸。中國切，美國也切，台灣走在公投獨立的路上也在切，西方民主國家也在切，全世界都在切，那根香腸有多長，怎經得起這麼多刀子下手？
沒有人認輸，誰都要占上風占主動，都想吃掉對手，彼此加碼，效果迭加，總體方向不是走向和平，而是走向最終決戰，這個結局上帝都阻止不了。問題只是，終極的一刻什麼時候到來，又會以什麼慘烈的形式呈現。
從現在起到2027還有五年，五年夠不夠讓台灣走向公投獨立？五年不夠，十年夠嗎？中美對抗﹑中台對抗﹑中日對抗﹑中歐對抗不斷升級，各國國防預算不斷升級，新式武器裝備不斷升級，升級來做什麼？就為著終極一戰。
中共以改革開放為掩護，暗藏爭奪世界霸權的禍心，習近平上台後迫不及待，大打出手，打醒了美國人，自此美國全方位發力，使中共窮於應付，台灣便成為磨心。這是歷史發展的趨勢，也是地緣政治角力的結果。
2027隻是一個說法，或早或遲，中美將在台海決戰，但何時走到這一步，不由習近平決定，而是取決於台灣在主權問題上走多遠，什麼時候走到終點。
有網友在我早前文章後留言，說他不相信習近平膽敢武裝犯台，因為結果一定是中共垮台。在目前的條件下，我同意他的看法，但問題是時局瞬息萬變，一切都在發展中，美中關係﹑美台關係﹑兩岸關係﹑全球戰與和互動關係，都不會衡定在某一種狀態之下，未來怎麼變，決定未來戰與和的結局。
近日拜登第四次坦承中共若武裝犯台，美軍必將介入，美國務院循例聲明美國的兩岸政策沒有改變，但並沒有直接否認拜登的說法，對美國的兩岸政策，只有各自解讀。
拜登更出格的說法是，被問到台灣獨立的問題時，他很爽快地說：台灣「是獨立的，要自己決定」。這包含兩層意思，一是台灣目前已是獨立的政治實體，至於要不要正式宣布獨立，那要由台灣人民自己決定。
近日拜登在聯大發言中，仍重申美國的兩岸政策，便是美國尋求台灣海峽的和平與穩定，並繼續「反對任何一方單方面改變現狀」。拜登說台灣是否獨立要由台灣人民自己決定，既如此，一旦台灣獨立，拜登也是不會反對的，但台灣獨立是不是單方面改變現狀？這就要去問老拜登了。
最根本的問題是，如果台灣最終走向獨立，那是中共逼出來的，還是台灣主動做出來的。兩岸關係每天都在發展變化中，中共早前否認九二共識有一中各表的內涵，直接打臉國民黨統派，最近國台辦又在重唱「一國兩制」的老調。文統已路絕，武統施壓不斷升級，台灣不獨立也死，獨立也死，那何不獨立而搏一鋪？
鑑於美中軍事力量對比懸殊，鑑於台灣的防衛力量不斷提高，鑑於海峽惡劣環境造成的登陸難度，鑑於日本澳洲等亞太國家協防台灣的決心，中共武裝犯台一定得不到便宜，後果嚴重。習近平即使偏執，也明白此中利害，因此武統決心之難下，可以想像。
習近平最近要求解放軍在2027年之前作好打台海戰爭的準備，只是希望「能打」，並不意味著一定打。打與不打，在習近平一念之間，習近平的決心，不是取決於能不能打贏（因為永遠都打不贏），而是取決於不打能不能向全黨全軍全國人民交代，能不能維持中共的體面，能不能有助於他的歷史地位。
這是一個雙方博弈的局面，是台灣先宣布獨立，然後中共揮軍過海呢，還是中共先打過來，台灣頂住了，把中共趕下海去，然後趁勝宣布獨立呢？
美國多年吃了中共的虧太多，一夜幡然悔悟，怒從心頭起，惡向膽邊生，恨不得在最短時間內，以「競爭」的姿態，陰乾中共，讓中共自己垮台。美國捉住中共痛腳，在台灣問題上玩花樣，不惜一切代價扶持台灣，提升台灣防衛能力，幫助台灣走向國際。最近美國參議院外交委員會通過的「台灣政策法」，為提升台灣的國際地位與防衛能力，已幾近傾囊以授。
美國全力扶持台灣，理由是中共對台灣的威脅不斷擴大加強，中共威脅提升，理由是佩洛茜訪台，佩洛茜訪台，是為抵銷中共對台灣的政治軍事壓力，到這地步，誰是誰非已經說不清楚，只剩到最後亮出底牌，在戰場上見高低了。
台灣從來沒有像現在這樣，內外環境有利到自己都不敢想像。台灣上升，中共下降，一來一去，此消彼長，台灣高歌猛進，中共舉步維艱。中共發狠，提升軍事壓力，壓力提升，促使美國與台灣建交，美台建交，中共更癲，美國索性推動台灣加入聯合國，台灣入聯更使中共失去理性。到這地步，便是台灣先獨立，還是共軍先犯台的問題了。
習近平會不會下決心攻台，取決於他對美台關係提升的忍耐度，美台建交——台灣入聯——台灣獨立，這個三段式如何演進，便是考驗習近平下決心的三個階段。中間任何一步，習近平都可能發動侵台戰爭，但因為實力懸殊，不到最後一刻，他都會忍手。
時與勢都是在發展中的，都是不同政治力量交手博弈的結果，不由任何人主觀意志決定。時局發展到台灣獨立，即使共軍只剩一個光杆司令習近平，他都要渡海作戰，不如此他無顏以見江東父老，無顏面對中共先輩，也無顏在歷史上立足。
因此，打與不打，不決定於習近平，而決定於時勢，目前看起來，習近平都沒有主動權，時與勢都不在他手上。
