圖為反恐防暴裝甲車在北京街頭執勤。
中共大使館施壓前國務卿蓬佩奧的公函被曝光，中共援引的外國民調——逾九成中國人對共產黨感到滿意——令外界對中共虛假宣傳感到震驚。中共歪曲外國民調為自己抹粉的謊言也被戳穿。
前美國國務卿蓬佩奧上月開始推出系列視頻揭露中共，中共駐美大使館日前發信對蓬佩奧施壓。蓬佩奧周二（10月4日）曝光中共駐美大使館的施壓信函，中共在信中對蓬佩奧製作的跟中國人民對話系列視頻表示不滿，卻連具體的寫信人落款都不敢留下。
蓬佩奧回應說：「中共想讓我停止講述真相。這不可能。」隨後，他附上了一個廢紙簍的標籤，意思是這是中共公函該去的地方。蓬佩奧目前擔任哈德遜研究所（Hudson Institute）「中國中心」的諮詢委員會主席。
在被曝光的中共大使館來信中，中共稱，蓬佩奧對「中國共產党進行了毫無根據的指責」。來信使用大量篇幅複製中共的宣傳敘述，包括共產黨領導中國人取得了所謂的巨大「成就」。
信中甚至還引用了兩份美國機構公布的民調為中共抹粉說，超過九成中國人對共產黨和中共政府感到滿意。這兩份民調分別出自哈佛大學阿什中心以及公關諮詢公司愛德曼（Edelman）。
這兩份民調已成為中共媒體以及中共外交部不斷重複的、意圖佐證中共統治的說辭。過去，鮮少有人關注這些民調報告，不過，中共大使館這次的施壓公函反引起美國人對這兩份民調報告的興趣。
《華盛頓郵報》專欄作家喬什·羅金（Josh Rogin）在轉發哈德遜智庫不懼中領館施壓、力挺蓬佩奧的消息時，附上了愛德曼的報告，他寫道：「真是太瘋了。」
兩份報告都承認在華民意調查受中共嚴格審查
這兩份報告都承認，在中國的民意調查受到中共政府的嚴格審查，外國民意調查公司被禁止直接進行調查。這兩家機構的調查也同樣沒能擺脫中共的體制性束縛。
哈佛大學阿什中心在2020年發布報告說，中國民眾對政府滿意度達93%。據悉，該校甘迺迪學院已經連續10年在中國開展的民調，結果均顯示，中國民眾對政府滿意度連年都保持在90%以上。
但哈佛大學網站在介紹2020年的中國民調調查時是這麼寫的：「事實證明，對於中國以外的學者、政策制定者和商人來說，了解中國公民對自己政府的看法是困難的。中國的民意調查受到政府的嚴格審查，外國民意調查公司被禁止直接進行調查。」
愛德曼在2022年發布的《2022年度愛德曼全球信任度調查報告》（Edelman Trust Barometer，又稱《愛德曼信任度晴雨表》）說，他們很難獲得準確的中國民意調查結果，其報告只是反映一種趨勢。
愛德曼的網站上寫道：「雖然在中國很難得到準確的（民意）數字，但我們的2022年愛德曼信任度晴雨表使我們能夠跟蹤其趨勢。」
美媒體人建議愛德曼的中國民調應加注星號
美國媒體人凱文·麥考利（Kevin McCauley）曾撰文說，北京很喜歡愛德曼發布的報告，因為調查結果發現中國人對他們的政府的信任遠遠超過美國人對他們政府的信任。
麥考利表示，中共的宣傳機器現在在充分利用這份報告，用於宣傳它們的專制政府體系比西方社會的要好，中共喉舌《中國日報》更是對愛德曼的研究大肆宣傳和讚賞。
他提醒說，對愛德曼得出的中國人對政府的超強信任度數字「必須持一個大大的保留態度」。
「也許愛德曼應該在這個高得不同尋常的中國信任度數字旁邊打上一個星號。」麥考利說。星號代表統計中出現的異常值。
「在中國這樣一個超級監控國家，批評中央政府需要勇敢的男男女女。」麥考利說。「他們（中國人）一直生活在恐懼之中，他們不想激怒北京的當權者，他們害怕激起異議或渴望自由。」
2022年3月14日，上海街頭的大白。
大陸民眾：人人都在罵共產黨民調就是個國際笑話
大陸網絡作家荊楚接受大紀元採訪時說，「這樣的民調結果，我一聽就是國際笑話。黨國的信譽早已經破產，它們的信任度越來越下降是一個不爭的事實。」
「你走到街上去看看，人人都在罵共產黨，它還說黨國的信任度增加了？！」荊楚說，「如果是國際上公正的調查，不可能是這樣的結果啊！」
他建議說，真要檢測中國民眾對政府的信任度，就讓人們自由選擇，看看是願意繼續留在國內，還是願意到民主國家。
蓬佩奧在他的真相視頻中表示，很多中國人希望赴美參觀、學習和移民，「世界上等待美國簽證最長的隊伍是在我們駐中國的領事館」。
尤其是三年的COVID-19清零政策更是迫使一些中國人尋求各種能「潤」（逃離中國）到國外的方法。
大陸人權捍衛者張建平也對大紀元說，其實愛德曼的民調結論也不奇怪，如果回到毛澤東時代，民調結果可能會更高，或者是到朝鮮調查民調，包括獨裁者薩達姆時代，民調可能是100%。
「但是這（民調）說明不了什麼，也沒有任何意義。」他說。「因為這個民調並不能衡量一個國家的文明程度，也不能說明這個國家的民眾能有尊嚴地活著，能得到憲法賦予的言論自由、集會自由；也不能說明國民能免於恐怖，以及生命健康權、財產權不受侵害。」
張建平說，外國機構到中國調查只會得到這樣的結果。比如：1972年美國前總統尼克森訪華，中國人連飯都吃不飽，但記者採訪時還看到老百姓家裡有縫紉機、自行車。「也就是說都是擺拍。」他補充說。
反映現實的外國民調中共當局不敢引用
國外也有一些貼近中國現實的調查結果，只是太過現實、中共當局不敢引用。
最新的一個是2022年，史丹福大學教授潘婕（Jennifer Pan）和徐軼青（Yiqing Xu）的中國調查報告《中國的公共輿論：沉默的大多數？》。該報告顯示，中共官方言論和宣傳的片面性不能被視為，體現中國民眾的觀點缺乏多樣性或公眾普遍認同共產黨的立場。
「不是所有（中國）公民都支持政府的政策，他們的觀點也不是都反映國家宣傳。而且，儘管有風險，他們還是願意分享自己的意見。」報告寫道。「在中國，人們對廣泛的公共政策問題有著不同的、成型的觀點。」
這項研究表明，平均而言，較富裕和受教育程度較高的中國人更有可能持有政治自由主義、親市場和非民族主義的觀點，而不是更少。這在政府越來越不自由、國家主義和民族主義轉向的時候，顯得尤為重要。
報告認為，雖然這並不意味著中國正在走向民主化，但調查數據表明，黨國必須與公民中形成的與自己不同的意識形態觀點相抗衡，現在推行的一些政經政策面臨大量的公眾反對阻力，只是這些反對者現在是「沉默」不作聲。
報告還解釋了，為何過去許多外國機構的中國研究得出結論說，中國民眾對中共政權有較高的滿意度，尤其是在中產階級和企業家中。
這些外國研究機構的邏輯基礎是，假定公眾與黨國的看法保持一致，可促進中共政權的穩定；假定從政府政策中獲得經濟利益、更接近權力中心的人更有可能支持政權，反對政治自由主義。但在現實中，這兩點邏輯基礎都不存在。
哈德遜負責人：中共是全球自由人民的敵人
如蓬佩奧在他的系列對華民眾視頻中所說：「中共真正關心的是如何保持對中國人民的控制……所謂的人民共和國，其實是以自己的人民為敵。」
「中共撒的最大的謊言是自稱它代表中國，代表中華文明，而且我認為中共知道這是一個謊言。」蓬佩奧說，「如果北京認為它真的代表了中國人民，它就不會花費比國防開支還多的錢，來鎮壓和監控中國人民。」
哈德遜研究所也在接到中共大使館的施壓官函後，力挺蓬佩奧。其官方推特帳號引用其總裁兼執行長約翰·沃爾特斯（John Walters）的話說：「滅絕人性的中共是中國人民的壓迫者，以及全球自由人民的敵人。中國人民知道這一點，美國人民也知道這一點。正如一位智者曾經說過的，『事實是改變不了的』。在哈德遜沒有人被這一點嚇倒。」
