一
天下人都知道：習近平剛上台那會兒，並不是像今天這樣：走江澤民塗鴉中國法治的邪路，而是，針對江澤民塗鴉中國法治的犯罪問題，提出要依憲治國。
當時，習近平《在省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班上講話》，曾一針見血指出：「全面推進依法治國，必須走對路；如果路走錯了，南轅北轍了，那再提什麼要求和舉措也都沒有意義了」
那麼，習近平提出「全面推進依法治國，必須走對路」指的是什麼呢？2012年12月5日，新華社報導了習近平在中共十八大之後首次就依憲治國與依法的關係問題發表的講話，報導引述習的話說：憲法是國家的根本法，是治國安邦的總章程，具有最高的法律地位、法律權威、法律效力。依法治國的關鍵是依憲。
如此言論，表明：習剛上台時是一身正氣，躊躇滿志。習真的是想拿江澤民塗鴉中國法治的罪開刀，從根本上解決江澤民集團對國家民族人民的犯罪問題。
但是，習近平依憲治國的想法，最終，未能得到中共高層響應。相反，卻被中宣部長劉雲山、人大委員長張德江和政治局常委王滬寧等江派大員們合力搗鬼，給禍禍了。
2014年，9月3日，《聯合早報》發表香港大學新聞及傳媒研究中心主任錢鋼的文章，稱「習近平依憲治國為什麼不見了？」文章指出：十八大以來，習近平數次提到依憲治國、依憲執政，但是，均被中宣部抹了。錢鋼說：特別是2012年12月3日，習在《紀念憲法公布施行30周年大會上的講話》中，隆重推出「依法治國首先是依憲治國、依法執政關鍵是依憲執政」的全新治國理念，居然，也被中宣部摒棄在《習近平總書記系列重要講話讀本》和施政決策之外。
中國作家吳祚來就錢鋼的報告曾發表文章指出：習依憲的提法與民主憲政派的政治理念相契合，為中共宣傳系所不容，遭刪是必然的；但習作為共黨的國家領導人，發表紀念憲法的重要講話，被說刪就刪，令人費解。筆者認為：吳先生的認知是個表象，中宣部刪除習依憲治國思想的真正弦外音，並非針對西方民主憲政派，因為，習講話當時要解決的問題與西方民主憲政半毛錢關係沒有。況且，就中宣部長劉雲山個人而言，如果沒人撐腰，借個膽他也不敢公開跟習近平這麼頂。
據美國記者解讀發現：《新華社》及《人民日報》關於習在紀念憲法大會上的講話的報導有貓膩，稱：中共兩家媒體都將習的依憲治國改為依法治國，同時，對習的講話，都附加了如下補充句：要習「必須堅持黨的領導、堅持民主集中制」。顯然，這裡有江曾的影子，是江澤民集團在利用兩大黨媒敲打習，明示：身為共產黨總書記也不能亂講話，堅持黨的領導，就是要搞集體領導；堅持民主集中制，就是要少數服從多數，決不能任由你習一個人說了算。
筆者認為：江澤民集團所以反對習依憲治國，真目的是為了掩蓋他們踐踏憲法、掏空憲法（瓜分公有制），對國家民族人民犯下的滔天大罪。
筆者看到：在江習鬥中，為了斷習依憲的念想，江派寸步不讓。用計膨脹了習的私慾，掇伙習修憲，將習的任期無限制寫進憲法，這樣以來，習再也沒臉提依憲治國了。由於，習的任期入憲，讓習成了踐踏憲法的笑料；使依憲治國不了了之。江曾如此逗憨，惡搞，競輕輕鬆鬆拿習作了他們掏空憲法的替罪羊。
其實，憲法早在共產黨第三代總書記當政時期，就被禍禍完蛋了。
二
那麼，江澤民是怎麼禍禍《憲法》的呢？
―就是打著鄧小平企業改革的幌子，帶領中共五代黨魁家族、131萬高官，和掌握企業經營管理權的廠長經理，及社會流氓、村幹部一起動手，象八國聯軍強搶圓明園國寶一樣，由共產黨自出政策，黨人自拍自買，將1949年以來中國人民辛辛苦苦拼死拼活創造的全部（被憲法固定歸14億中國人民共享權益的）社會主義公有制，國有、集體企業和國家資源，統統哄搶瓜分歸了他們一伙人（黨有）私有。
今天習近平維繫的，就是江澤民率領共產黨人瓜分中國經濟（掏空憲法後）形成的罪惡現狀。
江澤民掏空《憲法》犯罪的特點
（一）打著國企改革的幌子，用「抓大放小」的辦法「搶」了憲法第七條規定的「國營經濟」。
江澤民搞所謂國企改革，就是帶領共產黨人一起動手將憲法規定的「國營經濟」都搶他們自己家去了。
著名經濟學家程顯農先生在分析中共「抓大放小」的國企改革特點時，指出：江澤民時期的公有制改革走過了兩個階段：
1．第一階段（放小）：從1997年下半年到2001年，在歷時4年左右的時間裡，基本完成了中小國企的私有化。
中共「放小」的中小國企改革口號是，「拍賣市場前景不佳或虧損嚴重的中小型國有企業、甩掉讓政府向企業注資賠錢的包袱」，但事實上，中共的放小，卻是將中國大陸幾乎所有的中小型國有企業都變賣給了黨人，成了共產党家族擁有的私人企業。
說白了，中共的放小不是企業改革，而是搶。天下人都知道：早在1994年，江就率全黨之先為家族搶了國企上聯投；到97年出台放小政策，江怎麼可能改邪歸正，事實上，中共哄搶瓜分國企正是由江澤民強搶上聯投開的頭。上聯投是國有中小企業，但是，上聯投根本不存在「市場前景不佳或虧損嚴重的問題」，而是，當時上海乃至全中國都是最好的中小型國企，這就是江澤民放小的動意和原因所在。
2．江澤民時期公有制改革走過的第二階段：即大中型國有企業的混合所有制改革，也就是江搞得所謂「抓大」。
程顯農先生說：中共所謂抓大，就是抓資產規模大的金融、能源、電力、電信、交通等企業，准許這些企業搞混合所有制性質的資產重組，可以向外部人和外資出售部分股份，資產重組後可以上市，但國家控股要保證在51%以上；這項工作，從2002年開始，到2009年基本完成。
3．「抓大放小」的惡果
據中共官方數據顯示：1996年時，中國大陸有國有工業企業為11萬多家，到了2008年底只剩下零頭不足的9,700家，其餘十多萬家，全部被江澤民一夥共產黨人哄搶瓜分私有了。而08年至今，中共官方少有報導中共國剩下的那9，700家國有大中企業中又有多少被被私有、被刮分。筆者認為：這9，700家國企，即便是今天都在，也絕大部分被注入了私人股份和外資；政府除控股權外，企業都被混合了所有制。民族工業己經被共產黨徹底禍禍完蛋了。
4．其實，江澤民「抓大」的初始動意，並不是要保留國有大中企業51％的股權，而是要毀掉這一切。只不過，由於官員搶不動國有大企業，才改成了混合所有制。
為印證觀點，接下來，我們就以時任國家副主席曾慶紅搶魯能「蛇吞象」的故事，來例證觀點。
大陸《財經》雜誌2007年1月8日封面故事《誰的魯能》揭露：山東最大國有企業魯能集團在轉制中，曾被曾慶紅之子曾偉以37.3億價格買下帳本淨值738.05億，實際價值在1,100億，甚至更多的山東魯能91.6％的股權。
據張宏良披露：曾慶紅的兒子曾偉，從銀行貸款7,000萬去山西買下一煤礦，然後，請評估公司，估價7.5億，按此價，曾偉把煤礦賣給了魯能集團，還了銀行7,000萬，淨賺6.8億；之後，曾偉用同樣方法選了好幾個煤礦都賣給了魯能集團，賺了33億，接下來，曾偉出資37.3億，買下了淨值738.05億，實際價值超過1,100億，甚至更多的魯能集團91.6%的股權。
登魯能網站看到：魯能是山東省第一大國有企業：橫跨煤電、礦業、房地產、工程建設、金融、港口、高速公路、體育等多項產業的經濟王國。其中，房地產履蓋全國十幾個大城市，僅東海之濱到西北高原的十幾個能源基地，個個資產都不下百億。保守估計，魯能實際資產絕不是一千一百個億能擋住的。卻以零頭都不夠的37.3億賣給了曾慶紅的兒子。
筆者認為：曾慶紅的兒子曾偉買「魯能」跟江澤民的兒子江綿恆買「上聯投」一樣，都是爹在背後操縱的。都是爹買。兒子出面，不過是替爹辦理搶國企需要履行的所謂法律手續罷了。
設問：曾慶紅哪來的天膽敢如此吞噬國有大企業？分析：曾慶紅敢這麼幹，應當跟江澤民向他秘授了想消滅公有制的意圖有直接關係。
2006年，由於工人造反、媒體爆料，使曾慶紅已經吞食了的魯能被迫又吐出來。但匪夷所思：明明是國家副主席動手搶的魯能，最終，竟變成了由魯能集團出資85億向國家副主席回購自己。
筆者認為：由於領受江旨意的曾慶紅，吞噬國有大企業不能，使得江澤民集團不得不改變瓜分策略，這也是國有大企業所以被留下51％股權的原因所在。
（二）砸了《憲法》第八條確認的「公有制」集體經濟
將原來好端端養活著三億城市居民的57．1萬個公有制城鎮集體企業搶下來私分，給了廠長經理；讓八千萬到一個億之間的城鎮集體企業工人下崗失業。
早在江澤民作惡之前，大陸城鎮集體經濟組織的發展，儘管存在一些問題，但基本解決了關係到全國城市人口總數80%以上人民群眾的溫飽問題。正是因此，82《憲法》才強調：維護和發展勞動群眾集體所有制經濟是社會主義現代化建設的一項重要任務；不允許任何個人或組織以任何藉口改變集體企業的經濟性質。
（三）將毛澤東時期農民拉馬入社形成的農村集體經濟，從社員手裡搶下來，給村幹部一人享用。
今天中國大陸，農村裡有錢有勢的就是村幹部。在34199個鄉鎮、69510個行政村和360萬個自然村中，可以說，鄉鄉鎮鎮村村，都有毛澤東時代社員創辦的集體企業，這些集體企業，原本都好好地養活著10億農民，但是，江澤民當政後，打著鄧小平改制的幌子，帶領村幹部，將這些鄉鎮村（屯）社員創辦的集體企業全部搶下來，卸載了帶後富的義務之後，將企業歸了村幹部私有。
催肥了村幹部的目的，就是讓村幹部幫助共產黨看住農民。
聲明：筆者不否認村幹部中有好人，但好人不多。據中共自己的權威部門統計，在當前查處的基層違紀違法案件中，村官案件數量占比70%以上，由村官腐敗引發群眾信訪占農村信訪總量的50%以上。輸入「村官腐敗」百度一下，就會出現19.9萬篇相關全國各地村官腐敗的網頁「觸目驚心」。
說到底，江澤民操縱江澤民集團搞的所謂集體企業改制，本質上，也就是在兌現江澤民為掩蓋自己哄搶瓜分國企上聯投的犯罪。實際上，江澤民打著鄧企改的幌子，實施哄搶瓜分公有制犯罪的行徑，也從根本上消滅了共產黨。今天的共產黨，不過是江澤民集團對國家民族人民犯罪的工具。一張披在江澤民集團身上的魔鬼畫皮。
（四）將憲法第九條規定的：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，和應當用來創建國企的國家重要企業資源，統統搶下來，一部分歸了掌握相應權力的官員；另一部分，則送給了社會流氓。
透過今天中共內鬥的報料，我們看到了江澤民搶國企更多的問題（並不局限在瓜分了己經成型的公有制企業上，更在於瓜分國企資源的瘋狂）。據2021年8月10日《華爾街日報》報導，中共將重罰美團10億美元，這是自中共重罰阿里巴巴182億、滴滴出行上市遭遇重挫之後，習近平打擊的第三個網際網路龍頭企業；又據中國大陸的市場監管總局和網信辦、稅務總局發布信息：近期已召集34家企業包括阿里巴巴、騰訊、百度、京東、美團、滴滴、嗶哩嗶哩、快手、貝殼找房等網際網路平台，要求他們在一個月內全面自查違法行為、壟斷行為，然後逐項整改；《新華社》4月29號消息說，中共央行、銀保監會、證監會、外匯局四家金融監管機構，再一次約談了13家網際網路企業，包括美團、騰訊、京東、字節跳動、滴滴、新浪等既做網際網路企業同時又做金融的企業。對此，有人不解：習近平幹嘛要折騰這些國家稅收大戶？習近平想把中國經濟搞垮嗎？習近平如此謀略背後的邏輯是什麼？
筆者分析：習近平此舉並不是要毀掉國家經濟，恰恰相反，習看到了這些個體經濟的資源，原本都是在新的歷史時期，應當用來創建國有支柱企業的資源，但不在國家。習近平針對的是搶了國家經濟，把國企資源搶歸私有的江澤民一夥（包括白手套）。因為，今天中國大陸，如網際網路企業（甚至，包括任正非的華為）背景都與江澤民集團和江澤民家族企業有關。
三
習近平針對被江澤民瓜分了的國企和國企資源，採取割韭菜的政策和策略都不是正路。
筆者認為：這是一場以解體共產黨為主旋律的剝奪剝奪者的鬥爭，決不能搞成「黑吃黑」。
其實，習近平割韭菜，對江習鬥中的江澤民來說是好事。因為，割韭菜至少與依憲治國是風馬牛。試想：假如江允許習依憲治國，那麼，結果會怎樣呢？被江澤民集團哄搶瓜分私有了的社會主義公有制國有集體企業和國家資源，就都得吃了吐。
江澤民敢讓習依憲治國嗎？不敢。但是，今天的習近平有能力走這正路。
