俄羅斯發動侵略烏克蘭戰爭進入第240天，烏克蘭人持續抵抗，最近一次重要國際聲援，是10月12日聯合國大會以壓倒性多數通過決議，要求俄羅斯立刻無條件撤除對烏克蘭領土的侵犯。但在143個會員國贊成，5國反對的同時，開戰以來一直深受烏克蘭「寄予厚望」的中國則是投下棄權票。月前，澤倫斯基曾再次公開希望中國幫助烏克蘭抵擋俄羅斯，顯然中國的表現讓烏克蘭很失望。
過去，中烏關係交好是不爭的事實，雙方在軍事、貿易上的合作有相當深厚基礎，不過，自從俄羅斯年初進犯烏克蘭，雙邊自1992年建交後發展出的密切關係，卻未發揮有效作用，相較歐洲國家及美國的軍武支援和對俄羅斯的制裁，中國一直處於壁上觀，如此真正鬆一口氣的，反而是烏克蘭的敵人俄羅斯。開戰至今，烏克蘭始終在等中國給個交代，只是幾次喊話未果，連澤倫斯基都說他現在沒有和中國直接溝通的管道，他們對中國難保多有改觀。
中烏「友誼」變質，倒也不只出現在官方層次。戰爭剛開始第一個月，一群居住在北京的烏克蘭學生、教師，便發現他們自己家園遭到侵略當下，中國網路上竟充斥著大量親俄言論，幾乎一面倒都在附和普丁的說詞，並以於截然不同於他們對戰爭的理解和認知，在中國網路社群上廣泛散布美國和歐洲國家援助烏克蘭的陰謀論，中國媒體上更完全不見烏克蘭官方的立場和角度。這促使近300位烏克蘭志願翻譯者積極投入以簡體中文為主的「烏克蘭新聞網」（Ukraine News），希望藉由他們的翻譯文章，導正中文圈（主要是中國）對烏俄戰爭的種種偏見。
但300名烏克蘭志願翻譯者，哪裡比得上中國無以計數「愛國網軍」排山倒海的攻勢，而且，志願者許多在微博上對俄羅斯宣傳的反擊，都直接遭到遮蔽，大多數烏克蘭僑民所使用的應用程式，根本也無法在中國當地使用，再再增加他們試圖「改變中國輿論」的難度，有些翻譯參與者最後乾脆放棄說服他們的中國朋友。
同一時間，台灣這方聲援烏克蘭的行動，從社群網路到公開遊行都有，媒體輿論多數也都是站在同情烏克蘭的一邊，官方立場亦明確反對俄羅斯對烏克蘭的侵略。烏克蘭國會曾在4月透過Telegram發文感謝台灣從俄羅斯入侵以來，就一直支持烏克蘭。6月初，英國《每日電訊報》駐台記者史密斯在個人推特發布了一張照片，可見一面中華民國國旗，就和其他國家國旗一起掛在基輔獨立廣場的一面牆上。那是烏克蘭人感謝他國聲援的方式之一，「台灣」就在其中。
7月20日，當烏克蘭第一夫人奧萊娜受邀前往美國國會發表演說時，更有前烏克蘭花旗銀行執行長費雪（Steven Fisher）特別投書媒體，拿奧萊娜和蔣宋美齡當年前往美國國會演講對照。他在文章中提到：「烏克蘭今天為民族生存而戰，與中國在1940年代日本軍國主義下所受的苦難，存在著諸多相似之處…」，「宋美齡的美國國會演說，就是在要求世界維護和平，為被侵略者的犧牲和苦難發聲…」，「（兩位）第一夫人們保護自己家園的用意是一樣的…」。
接著，他筆鋒一轉：「然而，一個明顯的對比是，今天的中國對烏克蘭的支持，卻與台灣完全不同…台灣自己正受到來自更大威權鄰國的軍事威脅，但仍向烏克蘭提供人道主義援助並對俄羅斯實施制裁，今天的中國則是拒絕譴責俄羅斯的野蠻入侵…」然後他再反問：「中國難道忘記自己也曾遭到南京大屠殺的暴行？」文章結語是：「之後如果中國欲在烏克蘭的重建發揮作用，烏克蘭不應忘記今天這一幕（中國袖手旁觀）。同樣的，中國在考慮未來與烏克蘭的關係時，也應該牢記自己（今天）這段的歷史。」
可以說，這場戰爭，再又區隔出了台灣和中國的不同，關鍵根本不在什麼「代理人之爭」，而是隔著一道台灣海峽，彼此價值觀已是如此南轅北轍，且當然也不會只有烏克蘭人看到了兩者之間極大的差異。
