遠在加勒比海度假的前英國首相詹森，忽然宣布不參選。本來他一見國內局勢突變，即刻縮短行程，乘飛機回國，準備加入黨內選舉戰團。
詹森始終是重量級的魅力人物。YouGov調查發現：68%保守黨人覺得詹森有力再領導保守黨政府。相信印度人辛偉誠有此能力者，只有57%。
在政治上，經常有「螳螂捕蟬，黃雀在後」的戲劇轉折。前人種樹，後人乘涼；或前人付出生命代價，其他人收割果實。不論古今中外，是常見之事。
上一次黨魁選舉中最為不忿氣者，當然是前財相辛偉誠。他明明高瞻遠矚，指出卓慧思的理財政策一定行不通。辛偉誠在牛津讀政治、哲學、經濟。卓慧思在牛津也讀同一科。辛偉誠認為，要解救英國經濟，不能現在減稅，否則英鎊必被擊沉。這一切，只需一個半月，就完全應驗。
若保守黨有一點道德原則，應該知道唐寧街10號首相府，是保守黨欠了辛偉誠的獎品。
若橫空殺出一個詹森要奪位。辛偉誠不會服氣。然而在詹森的角度，本來我做首相提拔了你，你卻因小事在背後向我插刀，忘恩負義，過橋抽板，這次回朝披褂再戰，是為了清理黨內你這個小人。
回到倫敦之後，夜晚見面3小時，兩個人談了什麼，無人知曉。但「肥波」似乎想通了，決定放一馬，不參選了。
以政治的成本考慮，下一次大選，保守黨無論現在誰做首相，大選的機會極大。倒不如現在忍忍，讓辛偉誠出馬。
黨爭到底誰對誰錯？辛亥革命積極參予武昌起義，並且將革命軍一路帶領殺到上海的，是同盟會的黃興。當時孫中山正在美國。
孫中山為革命奔走超過二十年，反清起義，卻又集中在廣東沿海，每一次都不成功。湖南人黃興認為要在北方舉事，由武昌殺去上海，一舉成功。
孫中山在海外聽見消息，卻馬上回國摘取果實，最後人人記得孫中山，卻不記得黃興此人。
不過在辛亥革命之前，早有秋瑾和黃花崗七十二烈士之前赴，才造就了孫中山之後繼，登上臨時大總統的權力寶座。而相對於革命先烈，最後袁世凱又奪取果實而稱帝。
三國相爭，最後天下卻盡歸司馬懿。政治就像一場搶花炮的遊戲，第一個沖前的，往往不能笑到最後。沒有器量，千萬不要從政。
英國可以向全球示範：文化多元，可以體現到最高領袖的民主選擇，顯示英國選民有沒有足夠的胸襟，捧一個印度人做首相。尤其是救國的關鍵時刻，21世紀的邱吉爾面臨烏克蘭戰局，將這個歷史留名的機會，讓給一個印度人，是很大膽的新嘗試。
