2022年5月19日台北故宮人員疏忽，致「清乾隆青花花卉盤」掉落破損。
近日，台北故宮三件典藏磁器破損引發輿論關注。國民黨立法院黨團呼籲成立文資小組，就此進行調查。前台北故宮院長周功鑫則在接受本台採訪時，否認了有關文物被「調包」的傳言。
台灣的國民黨立委陳以信10月28日表示，台北故宮文物受損引起輿論譁然。台北故宮隨後發出聲明指出，故宮器物處瓷器科人員整理文物，在2021年2月3日、2022年4月7日，打開文物包裹後發現「明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」、「清康熙款暗龍白里小黃瓷碗」破損；此外，在2022年5月19日整理文物時，由於人員在作業過程中疏忽，致「清乾隆青花花卉盤」掉落破損。
2022年5月19日台北故宮人員疏忽，致「清乾隆青花花卉盤」掉落破損。(台北故宮提供)
台北故宮院長吳密察強調，發生問題之後就循程序匯報，馬上啟動業務單位和政風單位調查，「絕對沒有隱匿情事」。
「第一個案子跟第二個案子，沒有辦法確認責任的歸屬；但第三個案子可以確認責任歸屬，就啟動懲處作業，現在正移送考紀會當中。」吳密察說道。
2021年2月3日發現「明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」破損。(台北故宮提供)
2021年2月3日發現「明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」破損。(台北故宮提供)
台北故宮典藏近70萬件，文物破損在兩岸都掀起熱烈討論。台灣作家張大春在臉書發文，引用日本友人松平德仁表示：「此事若出於日本，或恐有人將自戕焉。」不過，有故宮退休人員為出錯的基層館員叫屈，「這次據悉是在人力不足又有進度壓力的情況下，一個難以解釋的閃神......。」發文作者憂心，「自戕」之說對真心自責的人還是太沉重。
台北故宮文物毀損「調包」陰謀論四起
作家楊渡也質疑，故宮的文物管理規定很清楚，進庫房的人都刷卡，絕對有辦法查清楚：「或有人偷進庫房調包，故宮不能不給個清白的交代。」
臉書一篇署名「賴寬璟」的帖文被轉發近1400次，發文者以佳士得在2018年拍賣的清乾隆青花蠶紋壽字盤的「古韻包漿」，對比台北故宮公布的破盤，稱不但青花色底不正，而且全無包漿，「一看就知道是新近剛從磁器店買來的新品。」
「賴寬璟」以「清乾隆青花花卉盤」是新近買來的。(截圖自臉書)
國民黨立法院黨團副書記長洪孟楷周二(1日)在立法院黨團記者會上，批評台北故宮院長吳密察稱「監視器沒有看到有人為疏失，因此判定非人為疏失」的言論。洪孟楷認為，故宮未對外界公布監視器畫面，難堵悠悠之口。
洪孟楷：「請公布由專家學者組成的文資小組，公布這三件破損文物鑑定狀況為何？請讓國人知道，是不是還是真真正正的文物，還是有可能被上下狸貓換太子，給偷天換日換走了？這點我相信，國人心裡有同樣的疑惑。」
洪孟楷呼籲，應該要有專家文化鑑定的專業人士鑑定破損文物，是否為原始的文物。
國民黨立法院黨團召開記者會質疑故宮文物毀損或有掉包？(國民黨立法院黨團提供)
前故宮院長反駁「調包」可能性吁再次清點昭公信
對於所謂的「調包說」，台北故宮前院長周功鑫接受本台訪問時駁斥了這樣的說法，「故宮文物都是有登錄，不可能，不可能。」
身為台北故宮人、曾經擔任院長的周功鑫說，文物發生任何問題只有故宮人最知道。因為是國寶，不能以揣測的方式處理。
她解釋道，她在上任時做了所有文物的大清點，前一任的秦孝儀院長也做了清點。然而，距離上次清點已經10年。周功鑫贊同再次清點的建議，「再做一次清點，是不是更能告訴全國，甚至全世界的人都知道台北故宮的情況。」
據《國立故宮博物院2008年~2012年藏品盤點實錄》報告指出，在周功鑫任內，2008年10月6日展開盤點，歷時3年7個月順利完成，除新增文物外，典藏總數量與1990年度清點結果完全相符。
報告提到，此前故宮歷經兩次總清點，第一次是在國民政府遷台後1951年元月，依據《國立北平故宮博物院存滬文物點收清冊》進行逐箱清查、盤點登錄、重編箱號。這也是故宮院藏文物來台後，首次完整點查。
2022年4月7日發現「清康熙款暗龍白里小黃瓷碗」。(台北故宮提供)
2022年4月7日發現「清康熙款暗龍白里小黃瓷碗」。(台北故宮提供)
第二次文物總清點在1989年，由當時的院長秦孝儀敦聘院外社會學者與專家四十餘人組成院藏文物清點委員小組，歷時兩年多完成。
北京故宮也曾有展品失竊、文物毀損
針對台北故宮文物毀損事件，中共官方《環球時報》發表社評稱，「14億中國人以及更大範圍的全球華人都有資格向台北故宮及民進黨當局發出質問，要求他們做出解釋和保證。」「如果他們沒能力保護好，那就應該把這些文化瑰寶交給更有專業能力和態度的人來負責保管。」
然而，文物破損在兩岸的故宮都有發生。隸屬於中國官媒新華網的《國際先驅導報》在2011年報導，北京故宮一級品才1106件，當年7月，中國國家一級品宋代哥窯瓷器出庫，不料被工作人員摔碎。除此之外，當年5月份還發生失竊門事件，北京故宮有9件展品被盜。再往前推，2008年，北京故宮收藏的唯一一件五代董源真跡《瀟湘圖卷》(一級甲等文物)也曾在展出時被水滴淋濕受損。
