有言論自由了，何必在把它寫進憲法？言論自由不單單是可以把自己的意見表達出來，而是在表達之後，不用擔心被報復，可以免於對強權的恐懼，放心大膽的說話。
剛剛翻牆時，給我最強烈的感受就是，世界上，只要是有網絡存在的地方，那裡的人民可以自由的了解世界各地的信息，可以和世界各地的人打交道。而中國，雖然也有網絡，但卻像一座孤島，任何信息的傳入與傳出，都要經過中共的審核，對它們無害的，它們會搭載進來，中國人只能根據中共給他們篩選好的信息來了解世界，並不能自發主動的去了解世界（除非你出國），人們眼裡的世界就是中共想讓他們看到的模樣，而且這座孤島裡面的信息相互傳遞也同樣會經過他們審查，儼然就是一座關押著14億罪犯的監獄。
在我開始主動去懷疑中共，發現它的言論控制之前，我對它還是存在些許信任的。（要說那些從小到大在我耳邊宣傳中共的話對我一點影響都沒有，那不現實。但是我有我自己的評判標準。用事實說自己好的內容，我信三分，用合理的理論說自己好的內容，我信一分，而連敵對者都不得不承認的好的內容，比如孫中山，比如國民政府治下中國的快速發展，我基本會信）因為，我以前下意識覺得，我現在所處的，已經不是那個過去的封建專制的皇權社會，而是一個21世紀的現代文明國家。我們有我們的言論自由，我們有信息自由，我們可以監督政府，我們可以報導政府的醜聞，我們有我們的民主選舉。在此前提下，我們看到的信息應該是比較貼合實際的。既然大家都喜歡說中共好，那它或許真的挺不錯，那我先姑且相信吧。但是，當我知道連信息自由，言論自由這些基本的前提都不滿足的情況下，我得以認定原來我是不能說中共不好的，那麼我對中共僅存的一點好感也隨之破滅。
可就連許多有理性的年輕人都會信任中共的很大原因，就是他們不知道他們現在所處的是這樣一個環境。要讓國人擺脫洗腦，難就難在要讓他們清楚其實中共國是專制的，是信息閉塞的（如果知道這麼一個大前提，理智的人就會清楚，這些信息是經過中共篩選的，有很多是它想給我們看的，其實它可能幹了很多骯髒的勾當，只是不被允許公之於眾。這樣就會有一個警醒，就不會過度相信他們所能看見的）。但是在中國，知道有這麼一個消除異見的牆存在，知道我們是被圈養的，知道我們為何不被允許使用國外的社交app的僅僅是很小比例的人。
可是你不翻牆又難以知道有牆存在，就算知道有牆存在，沒有親自去牆外看看，又難以知道原來有這麼些多本應存在但被限制的信息，又何談去翻牆呢？除非有人教你；或者突發奇想對境外網站產生好奇，憑自己找到上外網的方法；又或者有出國經歷，不然你就只能老老實實呆在中共給你粉飾好的牆內世界。這也是大多數人活在楚門的世界，難以擺脫被洗腦的重要原因。
各種封禁
在牆內的媒體，節目，他們可以調侃任何先皇，任何朝代的任何事，但是，只要是和中共有關的事物，比如中共所謂的「革命烈士」,解放軍，「人民」警察……是絕對不能碰的。一旦越界，中共有的是手段讓這些娛樂節目垮台。所以，在1921年之後時空背景下有關中國的作品，他們並不能隨心所欲地拍攝。即便是中外學者都普遍認可的敏感史實，它也不會讓普通人自由接觸，禁止在大陸發行相關書籍。
即便只是單純的陳述事實，但凡有一點點中共不喜歡的內容，即使僅僅是在它需要你誇它的時候你不夸它的內容，就會被閹割甚至完全封殺。當電影的某個片段話題，容易引發觀眾對一些敏感話題的討論，這部電影同樣會遭到閹割或封殺。一些公眾人物在無意間說過一些中共不愛聽的話後，同樣可能遭到全網封殺。所以任何有關政治的話題，公眾人物只好避而遠之。
封禁的範圍又不僅僅是批判中共的內容，只要能體現共產主義的弊端，陳述利於被中共劃分為「反派」的事實，或者不利於被中共劃分「革命先驅」的人物的事實，甚至單單是在需要歌頌中共的場合不歌頌它的場景。哪怕不是直接評論，而是一些電影中能側面反應中國現實的慘案……都可能在它們封禁的行列。
即便是一些在國際輿論引起很大轟動的事件，在牆內都找不到相關訊息，就連中方自己對外界作出的回應，辯解，闢謠，在牆內都無從查詢，就好像這件事從來沒有發生過一樣。
總而言之，任何可能造成民眾對中共正義光明形象產生質疑的信息，就符合它們封禁的標準，雖然它們可能會有各種堂而皇之的理由藉口。
利於中共的謠言，它們不會管，甚至還是始作俑者，會在暗中推波助瀾，而不利於它的真相，一定會被屏蔽掉。
中共現在，也在極力打造一言堂的環境，把輿論封鎖的越來越緊。許多以前在優酷就能看的視頻，現在到牆外才能看。即便只是含蓄的影射，借古諷今，指桑罵槐，都成了它們的禁忌。
以前是尖銳的批評會被清除，但是當尖銳的聲音被清除了，溫和的批評都變得刺耳，當溫和的批評被清除後，沉默都變得居心叵測。或許，在現在的中共看來，大家一起竭力歌頌它，才是正確的。
在這樣的沒有言論自由，出版自由，新聞自由，完全由中共把控的輿論環境下，有各種各樣的敏感信息。大家會習慣將一些可能認為是敏感的詞語用拼音代替。就連「共產黨&rdqu
