二十大後，習家軍全面掌權，會進一步推行習近平的主張。習近平的經濟政策，簡而言之，就是進一步加強國家對經濟的主導性。把國家安全，其實是政權安全，還有意識形態，放在經濟發展之上。習近平確實在搞國進民退，但並不是要回歸公有制計劃經濟。
國家發改委會主任何立峰講到過民營經濟的"56789"：民營經濟貢獻了中國經濟50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業；還有，民營經濟的企業數量占90%以上。何立峰是習近平的親信，二十大新科政治局委員，有可能在明年兩會之後出任國務院副總理，在經濟方面發揮更大的作用。他的觀點應該是比較能代表習近平的立場。民營企業有這麼大好處，幹嘛要消滅呢？習近平要的是控制，更廣泛更深入的控制，不是消滅。
以習近平搞的混合所有制經濟為例。應該說，習近平搞的混合所有制經濟和毛時代、50年代的公私合營並不是一回事。50年代的公私合營是共產黨對民營企業的利用限制和改造，是消滅民營企業、最終實現全面國有化的過渡性措施。中共對資本家的資產不是無償沒收，而是贖買。私企被公私合營後，企業的經營管理由公方主導，企業盈利也是由公方主導分配，在一定的時間之內，是按照資方的股份大小，給民營企業家一定比例的固定的利息，也就是定息。等到給資方的定息到期了，不再給了，企業也就成完全的公營企業了。
現在中共的做法不一樣。現在也有公營企業入股民營企業，但是通常他們的股份並不多，占比比較低，企業的經營管理基本上還是民營企業家主導，企業賺了錢，也是讓民營企業家得大頭，在這種所謂混合所有制經濟中，共產黨要的是把關權，是否決權，也就是政治上的控制權。
幾天前，國內一些網站紛紛發布消息稱，央視和北京電視台入股抖音、快手1%股份，擁有一票否決權。這則消息迅即被海外媒體轉載。但是我們再去國內網站查證卻發現，原來報導的標題還在，但是內容已經被404即刪除了。不過這則消息所透露的信息，所謂國企入股民企，股份少，話語權大，而話語權主要是否決權。這倒是和我們了解的很多所謂混合所有制經濟的情況相吻合的。
由此可知，中共希望保留民營企業的活力，保留民營企業在市場環境下的積極性、創造性。中共要的是政治上的控制權。不消說，這種做法本身必然會對民營企業家的主動性和民營企業的效率造成一定的損害，但那和公私合營、和消滅私有制還不是一回事。畢竟，習近平是毛時代的過來人，對當時中國經濟的落後與匱乏記憶猶新；又目睹實行公有制計劃經濟的蘇聯東歐共產國家無一不遭到嚴重的失敗，因此他不至於愚蠢到要恢復公有制計劃經濟。
習近平的這些做法，還有意識形態方面的意義。它力圖表明習近平領導下的中共不忘初心，正在回歸社會主義傳統價值。但正如前面所說，所謂混合所有制經濟並不是公私合營；今日的中國經濟早已不是公有制計劃經濟。今日的中國經濟早已不是紅色的了。所謂混合所有制經濟不是紅色經濟，它只是給早已改變顏色的經濟噴上一層紅漆而已。習近平之所以要不斷地給變色的中國噴上紅漆，其目的只有一個，那就是維護共產黨的一黨專政。因為共產黨專政自稱是無產階級專政，而無產階級專政的唯一理由就是堅持社會主義、防止資本主義復辟。如果中共承認自己早就不搞社會主義了，早就在復辟資本主義了，那麼它沒有任何理由再搞一黨專政了。
