據美國國家公共廣播電台(NPR)日前報導，美國舊金山監事會正在權衡一個問題——與執法部門一起工作的機器人是否應該被用來部署致命武力？因為他們正在考慮允許舊金山警察局使用機器人作為對付嫌疑人的致命武力這一提案。
美國加州一項新法律於今年生效，該法律要求該州每個城市列出並界定當地執法機構中所有軍事級別設備的授權用途。舊金山警察局原始政策草案並未提及機器人的問題。該市監事會成員亞倫·佩斯金（AaronPeskin）在原始政策草案中加入了一行字：機器人不得作為對任何人使用武力的手段。
但舊金山警察局用紅線劃掉了這句話，並退回了草案。他們修改後的提案概述說：只有當公眾或警察的生命損失風險迫在眉睫，並且超過了舊金山警察局可用的任何其他武力選擇時，才會將機器人作為致命的武力選擇。
舊金山警察局目前有12個運轉正常的機器人。它們是由遠程控制，通常用於獲得態勢感知和調查官員可能無法到達的特定區域。它們還用於調查和拆除潛在的炸彈或協助人質談判。
機器人被合法地允許殺人的想法已經引起了一些爭議。今年10月，一些機器人公司——包括現代的波士頓動力公司——簽署了一封公開信，稱通用機器人不應該被武器化。
瑞安·卡洛（RyanCalo）是華盛頓大學的一名法律和信息科學教授，同時也研究機器人技術。他說，他長期以來一直關注美國警察部門的日益軍事化，但全美的警察部隊可能會被機器人所吸引，因為「它允許警察在不讓自己受到傷害的情況下，使危險人物失去行動能力。」
卡洛指出，當警察自行決定使用致命武力時，其理由往往是警察感到不安全，認為有威脅。但他指出：把機器人派到一個場合，就沒有任何理由使用致命武力，因為實際上沒有人受到威脅。
據報導，美國執法部門首次使用機器人作為致命武力是在2016年，當時達拉斯警察部門用一個裝有爆炸裝置的拆彈機器人，殺死了一名射殺了五名警察的嫌疑人。
保羅·夏爾（PaulScharre）是《無主之軍——自主武器和戰爭的未來》一書的作者。他指出，機器人在軍事上的使用與執法上的使用有一個重要區別。首先，美國執法部門使用的機器人不是自主的，意味著它們仍然由人類控制。對於部隊來說，它們被用於與敵人作戰，其目的是為了殺死敵人。這不是也不應該是警察部門的目的，夏爾說。他們是為了保護公民，可能會有需要使用致命武力的情況，但這絕對應該是最後的手段。
夏爾表示，關於舊金山警察局的提議，令人擔憂的是，它似乎沒有經過深思熟慮。一旦你授權使用這種武器，就很難再收回。他說，這一提議在使用機器人進行致命攻擊和將執法人員置於危險之中之間建立了一個錯誤的選擇。
作為一個研究機器人的人，瑞安·卡洛說，「殺手機器人」的想法是一個更大的討論人們與技術和人工智慧關係的起點。談到機器人在野外活動時，卡洛想到如果技術失敗，機器人不小心殺死或傷害了人會發生什麼。
要分清誰該負責，變得非常困難。是使用該技術的人嗎？是設計該技術的人嗎？卡洛問道。有了人，可以解開一個情境的社會和文化動態，這是用機器人無法做到的。
卡洛又提出了一個問題：「必須問問自己，是否想在一個警察用機器人殺人的美國社會裡？這讓人感覺到深深的非人化和軍國主義」。
