北京民眾11月27日手舉白紙在街頭抗議中國政府的"清零「政策
在忍受了長達三年的荒唐的防疫政策之後,中國人民終於無法忍耐而走上了街頭,喊出了"不自由,毋寧死"這樣的口號。觀看這些抗議活動的視頻,當然會讓我想到1989年,當時的我們,也曾經為自由而吶喊。但,今天的白紙革命,要如何與當年的八九民運對比呢?
兩場運動當然有一個巨大的相似之處,那就是年輕世代,一如既往地走到社會抗爭的最前線。這可能讓很多人感到驚訝,因為外界一般認為大多數中國學生不會質疑當局,或者遠離政治,而更多地關注他們的個人利益。這種情況,在疫情之前或許是存在的,但疫情改變了很多人,尤其是年輕一代。在意識到"躺平"不會給自己帶來任何成果之後,年輕人最後不得不為了生存而進行反擊。
另一個相似之處在於,儘管白紙革命的發起,主要集中在對於防疫政策的不滿上,但現在的人們與當年的學生一樣,充滿了對於自由的嚮往。兩場運動的年輕人都認識到,一個社會,如果要有更美好的生活,就必須有民主自由的政治制度。這次白紙革命,在33年之後,再次提出了明確的政治訴求,甚至喊出了「共產黨下台」的口號,說明幾十年中共洗腦的失敗,以及中國人內心對於民主的熱情並未熄滅。
儘管如此,白紙運動與八九民運相比,還是有很多的不同之處。
首先,在1989年學生運動爆發之後,很快地就出現了各高校代表組成的領導運動的機構,各校都有學生站出來負責組織抗議活動。然而,與1989年相比,白紙革命是沒有組織,也沒有領導者的,這是一場去中心化的社會抗爭,這很像2019年香港抗爭運動中的Be Water的戰略,或者說,這是新時代全球抗爭運動的特點。這在很大程度上,是因為網絡的作用。1989年的社會動員,缺乏科技力量的支撐,必須由組織化的力量來動員民眾;而現在,通過網絡,一個匿名的ID就可以號召一場聚會。時代不同了,抗爭的方式自然也會演變。
其次,在1989年,大多數人都不相信政府會使用武力鎮壓。在示威期間,我們一直認為我們的行動是愛國的,大多數中國公民也持有這種信念。因此,我們的勇敢,可以說是建立在對中共的殘暴性質的不了解的基礎上的。但是現在,33年過去了,中國政府鎮壓了無數的和平抗議活動,逮捕了無數的抗議者和持不同政見者。現在的中國人,很清楚自己走上街頭,喊出「共產黨下台」這樣的口號,是很危險的事情,是會面臨暴力鎮壓的。在這種情況下,還能有那麼多人挺身而出,我個人認為,這樣的勇氣,實際上已經超越了八九民運初期的我們。
這一場白紙革命,可以說為中國的發展掀開了新的一頁。33年來第一次,中國的政治環境將不再是原來的樣子。正在進行的抗議活動將對中國社會向前發展產生重大影響。抗議者已經向中國人民表明,當人民能夠團結一致地站出來表達訴求的時候,統治者並沒有那麼可怕。隨著人們心中對於專制力量的恐懼的逐漸消退,未來的抗爭還會層出不窮。中國,不僅進入了一個新的多事之秋,而且,進入了一個全民抵抗的新時代。
(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)