對「六四綠卡」的反思
最近，關於一些曾以恐懼政治迫害為由獲得美國政治庇護、卻長期頻繁往返中共黨國的現象，在輿論場上引發了廣泛討論。這再次勾起了我的記憶，也讓我想借這個機會，重新整理並反思當年我們遊說美國國會和政府、推動保護中國留學生那段歷史，以及它遺留的現實問題。
八九六四慘案後，我的核心工作之一，就是負責全美中國學生學者自治聯合會（簡稱「學自聯」，IFCSS）的國會遊說，全力推動《中國留學生保護法案》（CSPA）獲得通過。最終，該法案順利成為法律，幫助十幾萬在美中國留學生和學者取得了美國永久居留權。
由於這是一項一攬子保護法案，並未對申請人是否直接參與過民主運動進行個案甄別，只要在規定時間（1990年4月11日前）已入境美國，原則上都可受益。因此，後來有人將其批評為「六四血卡」，甚至指責受益者是在「吃人血饅頭」。
事實上，在遊說過程中，我們內部曾反覆討論過是否應對申請人進行政治甄別。但最終大家達成共識：從實際操作來看，逐案甄別幾乎不可能及時完成，與其如此，不如先把整個群體保護下來，再由相關部門處理個案問題。
這種妥協，在當時有其現實合理性，但也不可避免地留下了制度漏洞。後來事實證明，確有少數中共特工、線人甚至統戰人員藉機混入美國。他們中的一些人拿到綠卡後，立即頻繁往返中國，有的甚至直接參與中共在海外的統戰、遊說、大外宣等活動。
這些年來，我一直在反思：當年的決定究竟是對還是錯？
總體而言，我的基本判斷至今沒有改變。能夠把這十幾萬中國精英知識分子留在美國，不僅改變了他們個人和家庭的命運，也為美國社會貢獻了大量人才，同時也是對中共六四暴行最有力的制裁。從歷史的大局來看，這是一個正確的決定。
即便後來其中許多人銷聲匿跡，甚至長期定居中國，但在1989年前後的歷史關頭，他們中的大多數確實支持過民主運動，對未來可能遭受政治迫害的恐懼也是真實存在的。他們當時所表達的民主理念，我相信是真實可信的；如果中國未來再次出現類似八九民運那樣的歷史契機，其中大部分人仍可能重新站出來。
當然，回過頭來看，當年對於「迫害恐懼」的敘事，確實存在誇大的成分。事實上，對於一般性的遊行參與者而言，回國後遭受嚴重政治迫害的概率並不高。不可否認，在美中國留學生成功利用了美國社會對天安門慘案的巨大同情，以一種前所未有的方式，一勞永逸地解決了自己的身份問題。因此，外界對於《中國留學生保護法案》摻雜現實利益考量的質疑，我認為完全可以理解，也無可厚非。
也有人批評學自聯藉此發財、擴大組織。平心而論，功利性的考慮確實存在。我們當時希望藉助這一歷史機遇凝聚留學生群體、壯大組織，同時也讓更多中國學生親身學習和了解美國民主政治的運作。
