香港法院針對黎智英把一個占廠方0.16%面積用作其他用途，就以「欺詐罪」判處他監禁5年9個月，評論認為刑罰相當重，一旦《國安法》罪名加疊起來，憂慮他的餘生都要在監獄度過。有香港商人認為，判決對在港營商者帶來很大陰影，會令敢於發聲的外商對香港卻步。
香港法院上周六（10日）針對香港壹傳媒創辦人黎智英被控「欺詐罪」，判處監禁5年9個月。評論認為該案刑罰相當重，又指一旦黎智英被判「國安案」罪成，恐餘生都要在監獄度過。有港商認為，該案判決對在港營商者投下巨大陰影；黎智英的處境更會令敢於發聲的外商對香港卻步。
年屆75歲高齡的黎智英已被囚超過兩年，他因為把廠房的0.16%面積，即大約一個646呎單位分租給跟集團有業務關係的公司辦公，香港法院上周六以「欺詐罪」判處他監禁5年9個月，罰款200萬港元（25.69萬美元），取消擔任公司董事資格8年。
外界形容，這只是對黎智英漫長審判的開始，他被起訴《港區國安法》下「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」案件，由於港府就案件中黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen一事提請人大釋法，高等法院押後至周二（13日）開審。
評論：擔憂黎智英餘生在監獄渡過
本身是律師的時事評論員桑普周一（12日）接受本台訪問時認為，黎智英被控「欺詐罪」的判刑，會在外界製造寒蟬效應。他又指黎智英身負多宗案件，前景並不樂觀。
桑普說：這個刑期已經開始了，以後就算判《國安法》案件，如果與現在案件分期執行的話，就等於疊加上去，即5年9個月是他現在要坐，另外再加一些《國安法》案件的刑罰，加總起來他要坐超過10年，是很有可能，你想想對於一個75歲的老人家來說，他的餘生是否在監獄渡過，我們非常擔憂。
最近親中人士不斷放出風聲，黎智英會被「送中」受審。桑普認為按目前情況來看，可能性不大，但縱觀《國安法》案件被告中，黎智英是「送中」風險最高的人。
商人周小龍：對外商帶來很大陰影
作為知名香港企業家，黎智英被捕及判刑引發商界的關注。
香港連鎖童裝品牌Chickeeduck老闆周小龍同日接受本台訪問指，香港現行有關租務條款法例不透明，外商在港設廠營商，容易誤墮法網，今次判決對營商者帶來很大陰影，他促港府就法例多作解說。
周小龍說：國際商人或跨國公司，他們不是很熟悉香港的法例，尤其是租務條款，今次是製造很大的陰影及白色恐怖，對外商來說很困擾，譬如我整間公司搬來香港，我一定不只是租科學園做研發工作，研發工作還會帶到版權、商標註冊、科技註冊的東西，那準不準做？對外商來說是很大的問號，法律這麼不清晰。
周小龍：香港失去言論自由下商人轉移大陸市場更有優勢
周小龍又認為，從黎智英的境遇反映出港府不容許有批評的聲音，這令敢於發聲的商人對香港卻步。他指，在香港失去言論自由下，大陸市場更有優勢，因為租金成本更低。
周小龍說：香港愈來愈失去優勢，政府口說香港是國際大都會，你看看判完黎智英這些案件時，根本就上海都不如。既然都是這樣的打壓、什麼都不能說，我不如在大陸開（公司）？你問下金融機構，全部都是這種心態，（香港）根本是一個小大陸，不過表面上說你可以有些自由，如果我要在大陸做生意，用香港來做跳向中國的樞紐，根本浪費金錢，租金貴過大陸那麼多，我到上海開，研發可以到北京，在大的工業村開。
美國政治風險管理顧問方恩格（Ross Feingold）認為，與黎智英關連的跨國企業或外商都對黎智英案高度關注，因為涉到及他們的利益。他又指，一般外商都會考慮到在《國安法》下的整體大環境，而對香港情況作出評估。
黎智英身負多宗案件《國安法》案面臨最高刑期
黎智英在2020年8月被捕，他身涉多宗未經批准集結案，其中大部分已審結，包括4宗涉2019年至2020年的案件，分別於2019年8月18日、8月31日和10月1日，以及在2020年「六四」集會，分別被控組織、煽惑，以及參與非法集會等罪名。經審訊，黎智英被判囚20個月，部分案件正在等候上訴。
另外，黎智英另涉《港區國安法》案件，他與6名《壹傳媒》及《蘋果日報》前高層，連同集團旗下3間公司，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，以及「串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物」等罪名。
黎智英現時面對的控罪之中，以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，以及「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」的刑罰最重，須判處3年至10年監禁，如果罪行重大的，須判處10年以上監禁，甚至是無期徒刑（終身監禁）。
英美譴責黎智英案判刑不公不義 港府、中國外交公署斥罔顧是非曲直
黎智英「欺詐罪」的判決備受國際關注，美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）在社交網站發聲明表示，美國政府譴責有關黎智英的審判，認為判刑既不公義亦不公平，再次呼籲中方尊重言論自由，包括香港的新聞自由。
美國部分參議員亦發表評論，認為黎智英被判刑是侵犯人權，呼籲立即釋放。英國下議院外交委員會主席凱恩斯（Alicia Kearns）則表示，黎智英是英國公民，應得到英國政府聲援，並稱香港的海外法官需要回應一些嚴肅問題。
港府和 中共外交部駐港特派員公署均強烈譴責美方評論，指是罔顧是非曲直，美方以人權之名干預香港的司法制度。 中共外交部駐港特派員公署發言人回應稱，黎智英欺詐案事實依據充分、程序完全合法、判決依法公開，特區法院依法審判正當合法合理，天經地義、無可指摘、不容置喙。發言人稱，一宗普通刑事案，美方因涉及個別違法犯罪的反中亂港分子就急不可耐地跳出來，給中國政府和特區政府扣上一頂「不尊重新聞自由」的帽子橫加指摘。
