美中兩國國旗
過去三年，中國在"動態清零"下看著美國與病毒共存疫情蔓延、死亡人數攀升，中方時常嘲笑美國防疫"躺平"。然而，隨著中國近來疫情擴散，重演過去歐美國家已經上演過的情況，到底誰才是"躺平式"防疫？疫情下、中、美兩國誰又更具制度優勢？
中國衛健委網站統計，截至12月20日，中國新增新冠確診病例3101例，現有確診病例為3萬7111例，中共官方統計的新冠死亡病例達到5241例。
隨著中國確診病例逐日攀升，中國各地皆傳出醫療量能不足的問題，這是先一步爆發疫情大流行的歐、美多國已經走過的路。中國這三年來除了嘲笑美國與病毒共存的政策、是投降「躺平」，自己又從別國的防疫做法中學到什麼樣的一課、「抄了什麼作業」？在冬天放鬆防疫管制前，中國又做了什麼準備？中、美兩國在防疫下的制度之爭，又成為焦點。
美國政府沒躺平：拼疫苗、藥物、快篩研發 現金紓困
旅美時政評論人士橫河在接受本台採訪時告訴記者，美國政府應對新冠疫情時、決定與病毒共存其實並非「躺平」，美國政府在過去三年一直致力於醫療量能儲備：「所謂共存和躺平完全是兩個概念。其實美國政府的做法從一開始就不是清零的概念，因為一旦當病毒進入社區，他不可能清零，所以只能通過其他途徑，和病毒共存是一開始就制定的。事實上，醫療系統不要癱瘓、把爆發的峰值壓平，這是他（美國）一個基本的（政策），另外一個就是接種疫苗，在供應方面儘量滿足社會的需要。」
疫情爆發後，美國聯邦政府至少投入數十億美元研發疫苗與藥物，不但如此，還推動與批准抗原快篩進入市場；許多地方更免費發放快篩。
就更不說聯邦政府的幾次紓困方案，是直接將現金存入美國納稅人的銀行帳戶中。
中國學界一直也有呼籲政府發現金或消費券的聲浪，中共官方近來也開始談刺激消費的重要性，不久前結束的中央經濟工作會議才說「著力擴大國內需求，要把恢復和擴大消費擺在優先位置。」
但中國政府的具體做法是什麼？外界一直引頸期待著。
橫河認為，美國聯邦體制的分權制度其實有利於地方政府因地制宜、控制疫情在地蔓延：「美國其實最大的優勢還不（只）在於聯邦政府做事，而是各個州有自己的機動性，每個州可以根據自己的情況來做決定，有的州從來都沒有封過，有的州短暫的封了就開，各個州不存在向中央匯報『政績』，所以他能夠按照（對）抗疫情的需要和民眾的承受力來適當的調整政策，這是美國權力分散的機制，這個機制中國學不了。」
人權組織「公民力量」創辦人楊建利也表示，美國政府並沒有在防疫上躺平，而是因為對自由有所堅持，與中國的嚴控相比較，採取不同的策略：「沒有一個國家是可以完全『躺平』的，面臨著疫情肯定是會採取各樣的措施，但是這些措施主要是依據科學專業的標準。你不可能面對這樣的病毒完全的封控、完全限制老百姓的自由，這在美國沒有嘗試去做、也不可能做到，因為美國社會對於自由價值的堅持，即使在防疫期間，你很難實行非常粗暴、嚴格的限制政策。 基本是在全面封控和完全躺平之間，找一個有科學依據的一條路。」
中國政府比「躺平」更糟？
橫河表示，中國政府一夕之間放寬封控的作法，實際上比「躺平」還糟：「他乾脆躺平讓藥品的供應按市場規律調節，這倒是最好的了，在中國任何政治干預都是造成混亂的主要原因，以前完全的封死，和現在突然的放開，都是屬於政府干預的一部分，嚴格來說，他還不是一種躺平，他比躺平還糟糕。」
對於中國近日爆發新冠疫情，美國國務院發言人內德·普賴斯（Ned Price）周二（20日）在例行記者會上再次向中國遞橄欖枝，「美國是世界上最大的新冠疫苗捐助國。我們準備繼續通過這種和其它相關的支援，來支持包括中國在內的世界各地人民。」他還說，「重要的是，所有國家都要專注於讓人們接種疫苗，並使檢測和治療變得更普及。」
美國政府不是第一次表示願意提供中國援助。早在上周三（14日），白宮國家安全委員會發言人柯比（John Kirby）就在記者會上指出，如果北京請求協助，美國願意幫助中國度過這次新冠疫情的爆發浪潮。不過，中共官方至今仍未對此做出正面回應。外界好奇，為什麼中國政府不願意外國對其伸出援手？
習近平的面子問題
橫河指出：「中共一直知道他自己不合法，所以說他建政以來，他一直要用各種方法來證明他的制度比別人優越，這次疫情當中其實也是，從一開始的疫苗外交，到後來的封城措施，他都想證明他有制度的優越性。這時候如果你提出來要給他支援的話，那不是給他打臉嗎?他肯定不會接受。」
對此，楊建利也持相近的看法：「從防疫一開始，中共當局就把防疫的成效和習近平個人的偉大英明、以及中國政治制度的優越性給緊密的連在一起，當中國的疫情出現問題的時候，不就反過來證明了習近平不那麼偉大、英明？中國的制度不那麼優越？他不想承認這一點，因此他不想向國際伸出求助的手。」
中國舉國體制優勢能挺過疫情難關？
另一方面，上周四（15日）， 中共外交部發言人汪文斌表示，「中國有舉國體制的優勢，一定能平穩度過疫情高峰。」
網民普遍認為這是北京當局間接暗示中國不須美國協助。
對於中國的「舉國體制優勢」，橫河表示：「確實在過去一段時間，西方有一些學者、政府官員，也去替他（中國）吹捧，說他有制度優勢。但是事實現在已經證明，他其實沒有任何制度優勢，在中國這種一個人說了算的方式，他可以暫時把矛盾掩蓋、壓下去，但是這跟壓力鍋一樣，你把所有的出氣孔都堵死了以後，他最後肯定要爆炸的，現在就是爆炸的時候。」
楊建利也認為，長期而言，民主制度才會是對抗疫情的最佳體制：「從防疫最初的一些表現來講，成功的案例里有民主、也有專制的，所以這沒必然的關係。但是，從長久來看，一個國家對疫情的防疫，是不是以科學的原則為主導？是不是能夠不違背常識？是不是能夠照顧到各方面的利益，既能夠維護人民的生命安全，同時能夠維護民眾的自由？長遠上來看，還是民主社會對於防疫更具有優越性。」
記者：唐緣媛 責編：鄭崇生 網編：洪偉
