饒毅，何許人也，首都醫科大學校長。
但這個校長，似乎很閒，疫情期間成為了重要的網絡紅人。如果他是一位病毒專家或是傳染學科專家，大眾也能理解，疫情這等大事，當然要參與。
但問題是他是一位分子神經生物學方面的研究人員，卻如此熱衷於參與疫情方面的討論，讓人很是驚奇。
饒毅已經成為醫學界的「槓精」。
這兩天，又槓上了張文宏。
對張文宏，他已經不需要基本的學術討論時的禮貌和風度了，開頭就劈頭蓋臉地來一句，有醫生發布不負責任的言論。
這一句話，已經暴露了饒毅的態度，不裝了，亮牌了，是咱就是來槓你的，我走的就是自媒體流量路線。
他寫的內容也是槓味實足的。
核心觀點是：新冠病毒流行無規律，誰也不知道將來會怎麼樣，你張文宏怎麼能下結論呢？
這話對嗎？當然是絕對百分之百的正確，但也是槓精們最喜歡用的一種話術，那就是正確的廢話。
這一句話不僅說明饒毅就是一枚標準的槓精，還說明了饒毅甚至缺乏必要的科學素養。
自然科學，是一個經驗學科，他使用的是歸納的邏輯推理方法，也就是他只能將歷史數據進行匯總，並得出結論，並對未來進行判斷。
張文宏根據的就是奧秘克戎這一病毒在各國的表現和變異，以及歷史上各種病毒的歷史表現，認為病毒的危害將逐步弱化，因此中國可以走出疫情。
這是典型的自然科學的歸納方法，但饒毅說的是，就你牛逼，你就能下結論？萬一呢？萬一發生變異呢？萬一變異成黑死病了呢？你敢打包票百分百嗎？
是的，沒有人敢打包票，沒有人敢說百分百。正如沒有人敢說，世界明年就不會迎來末日，天知道的事。
堂堂一個首都醫科大學的校長，居然用這種槓法來抬槓，實在是丟人。
那邊的司馬南，正看不慣張文宏呢，酸溜溜地跟著槓，話里話外，一個意思，萬一呢？你說的就對？你就這麼肯定？科學能這麼不嚴謹嗎？
歸納法就是不可能百分之百準確，因為無窮無盡的案例，以及未來無窮無盡的時間，都可以為結論創造另一種可能性。
但自然科學就是經驗性，非百分百肯定的科學，司馬南本來就是文盲，可以理解，饒毅沒有學過科學的方法論嗎？
如果饒毅是傳染病專家，需要你對未來給一個意見，你要是說，不知道，沒規律，天知道，管他呢，說不定還世界末日了呢，你信不信，他的上級會打他一耳光，那政府出錢養你幹嘛？
自然科學研究那麼多歷史數據，不就是為了給未來進行一個判斷嗎？
其實明眼人都能一眼看穿他。
饒毅就是一位「抗疫愛好者」，和司馬南是一個德性，眼見著從來言行一致的張文宏在放開後被熱捧，而他們則是被打臉，心裡不爽唄。
不找個碴來罵一罵，他們的老臉沒地方擱呀。
饒毅甚至比司馬南都沉不住氣，直接在公眾號里說張文宏造謠，已經完全失態了。
司馬南作為知名的網絡混子，比饒毅有技巧得多。
他幾期視頻話里話外全部是在瘋狂攻擊張文宏，但他絕不會說出這麼直接的話。
饒毅想當上司馬南這樣的大V，還差了指桑罵槐的能力，司馬南那是經歷多少罵戰出來的悍將，你比不上。
不知道出於什麼目的，饒毅在疫情期間當「槓精」算是出了名。
雖然術業有專攻，他的傳染病知識，並不會比一個普通醫生好到哪去。但卻敢懟病毒學家香港大學的金冬雁。
看看這口氣，打著商榷的標題，但直接罵金教授不懂裝懂。
但真正不懂裝懂的是他本人。
在醫學界，一個神經內科的大夫敢去指點心外科的大夫怎麼做心臟手術嗎？那是瘋了。不同的醫學分支，也是隔行如隔山。
饒毅不是病毒學專家，不是公衛專家，卻敢直接罵病毒專家不懂裝懂，這是借著他醫學大學校長的身份在騙不懂的普通大眾，讓別人以為他是專家。
他在針對香港病毒學家金冬雁關於新冠病毒已較原始毒株致病性大大降低等說法時，直接質疑：
「奧密克戎確實是專精於免疫逃逸的毒株，致病性相對以前毒株較低，但就此認為新冠病毒的進化一定是朝著更低致病性以及更高免疫逃逸能力進行的，未免過於偏頗。
還是這種槓精套路，你研究過病毒嗎？寫過一篇關於病毒的論文麼？你這個槓法，全天下槓精都會呀，各個群都有一堆。
怎麼看，這都不象一個醫科大學的校長，而是一個已經被黑化的網絡混子。
他在最開始槓張文宏的時候，還裝了一回大哥。
卻在文章里毫無顧忌地展開人身攻擊。
「張文宏上學時代，教分子生物學和遺傳學的老師都有一些了，但博士論文『借鑑』了其他人7千字恐怕不能證明學得好」。
槓精總是這種嘴臉，質疑一個人的觀點時，得先抹黑一下這個人的歷史，其邏輯是，你歷史可能不乾淨，那你現在的觀點就不對。
饒毅曾連發多篇文章，表示奧密克戎並非危害極低，不應哄騙民眾、刻意弱化病毒危害，不應掉以輕心，應該科學客觀，實事求是。
這些話，都不是一個科學研究者說出來的話，因為他並沒有作過研究，他判斷不了危害輕重。他所引用的數據與那些天天製造恐慌的自媒體沒有區別。
但你發現沒有，這些話是永遠正確的。
因為危害極低是一種主觀判斷，不是客觀數據，不管奧密危害到什麼程度，這一句話永遠都不會錯。
他再怎麼包裝自己，都掩蓋不了他是一個清零派的事實。
饒毅在上海疫期期間明確表明，他支持封控：
「如果不第三針馬上放開，看上去是有助於上海市民生活，但全國傳播奧密克戎，我們國家、我國醫療系統、我國人民，準備好了嗎？那樣帶來的人道主義問題，會更小、還是更大？」
就在12月2日，饒毅還說出了讓人開了眼的話：
「如果一個城市所有人外出都穿醫用防護服，就應該不需要任何封控小區這類措施了……我當然並不是建議所有人立即全部穿成大白，但在條件允許的情況下，可以鼓勵普通市民在有些場景下穿用防護服。
你研究過國家衛健委的數據麼，你知道6月1日至11萬1日感染十幾萬人無一人死亡嗎？
但凡你象一個普通人一樣，簡單計算過這些公開數據，你也不至於說出這種話。
老天爺啊，網上一些人說讓人穿防護服，是在諷刺那些過度恐慌者，是在說，如果要是害怕，就自己穿防護服，你一個醫科大學校長，居然作這種荒謬的建議？
有不少大白，已經夠煩的了，你還要搞全民大白？
全民大白走上街，這場景，嘖嘖嘖，我都不敢想，是要給病毒送葬嗎？
當然，正如當下無數被打臉的病毒恐慌製造者一樣，他也陽了。
然後厚著臉皮說：
「（我和周圍的人）沒人有呼吸困難、肺病變。從這個意義估計我們問題都不大，應該能挺過去。」
當然只能這麼說，總不能為了證明病毒嚴重，故意讓自己進ICU。
但他肯出來承認當初他的恐嚇言論的錯誤嗎？打死是不會的。
饒毅當槓精有年頭了。
2019年底，饒毅向國家自然科學基金會實名舉報武漢大學醫學院李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員三人論文造假，在學術界引起了一場「地震」。
饒毅在舉報信中稱，「不造假是不可能的」、「請貴委做些好事，為中國科學界洗刷恥辱」。
最終，科技部會同教育部、自然科學基金委等單位，進行學術不端行為調查。科技部通報指出，裴鋼、李紅良、耿美玉三人論文經調查未發現有造假，不過是有圖片誤用的瑕疵。
2022年7月，饒毅在其公眾號「饒議科學」上連發四篇指斥長文，矛頭直指上市公司華大基因所屬華大集團的CEO尹燁，炮轟其「譁眾取寵、演講偽科學、推廣的益生菌是假藥」等。
你發現沒有，這個校長，走的就是司馬南路線，誰火槓誰，希望槓出他的一片天地了，我查了一下年齡，今年六十了，莫不是退休了，相當自媒體達人了？
司馬南路線這麼香嗎？想當下一個司馬南？
雖然，他把自己包裝成科學中立客觀，但行動暴露了他。
梁萬年，吳尊友，他敢懟嗎？是怕官呢？還是立場本身就是歪的呢？
我當然知道饒毅就是官本位思維，對上不必逞能，對下不必逞強，這是他對張文宏的評價，誰是上，誰是下啊？
但你是一枚槓精啊！
作為國家級的傳染病和公共衛生的專家們，觀點在一個月內進行了神奇的逆轉，這麼好的素材，饒毅怎麼不去槓他們呢？
很明顯，他們是一夥的，饒毅是有立場的，是有情緒的，是有目的。
正如現在無數「抗疫愛好者」，被打臉後滿腔的怒火無處發泄，又開始折騰張文宏了。拿著放大鏡，天天盯著他的言論，只要我能槓下去，就能找補點面子。
告訴你們，沒用，再怎麼折騰，都無法改變你們在網際網路平台上曾經的胡說八道。你們這些人說過的話，未來都將被現實打臉打到腫。
凡走過必有痕跡。你們這段時間的發言，得被笑話幾十年。
饒毅，別當槓精了，去學校上個課吧，管管學校吧，想學司馬南懟人上位，你不行！段位不夠。
越早歇著吧，別出來丟人現眼了。
