美國總統拜登2日表示說，美國沒有與盟友韓國討論舉行聯合核演習，雖然韓國總統對當地媒體說此類討論正在進行。
拜登、尹錫悅資料照片
韓國總統尹錫悅在星期一發表的一個採訪中說，討論集中在與美國核部隊舉行聯合策劃和演習，他說這與「核分享」有同樣的效果。
任何此類計劃會是美國對朝鮮政策的巨大改變，幾乎肯定會進一步提高與朝鮮的緊張。
拜登星期一晚間在白宮回答此類談判是否正在發生的問題時說，「沒有。」他沒有提供進一步細節。
尹錫悅是在元旦接受保守的《朝鮮日報》採訪時做如上評論的。
尹錫悅說，「核武器屬於美國，但韓國和美國應該聯合分享信息，並共同計劃訓練。美國也對這個想法感覺挺積極。」
美國1990年代初根據與蘇聯簽署的裁軍協議從朝鮮半島撤出戰術核武器以來就沒有在韓國部署核武器。韓國是受美國「核保護傘」的保護，美國誓言要使用包括核武器在內的所有能力來保護盟友。
尹錫悅在採訪中說此類想法過時了。他說，「我們說『延伸遏制』是指美國會照顧任何事情，所以韓國不應對此擔憂，」「但現在很難讓我們的民眾相信這點。」
面對擁有核武器的愈發敵對的朝鮮，越來越多的韓國知名人士要求韓國獲得自己的核威懾。
首爾民調機構Hankook Research星期一公布的民調顯示，67%的韓國人支持韓國獲得核武器，其中保守派占比70%，自由派54%。這與近年很多其它民調相同。
尹錫悅2021年作為總統候選人時說，他會要美國部署戰術核武器，或參加一個北約形式的安排，讓韓國接受訓練，在衝突中使用美國核武器。美國國務院很快否決這個建議。
尹錫悅當選總統後對此類想法相對沉默。他只是集中在協議部分，比如稱讚美國增加這個地區的核資產部署，比如部署能夠攜帶核武器的遠程轟炸機和航母。
尹錫悅在採訪中說，美國雖然對這個說辭不舒服，但他的建議「實際上與核分享差不多。」
但很多分析人士質疑美國會簽署此類協議，表示這違反美國的全球不擴散目標以及對朝鮮半島徹底去核的支持。
卡內基國際和平基金會核政策計劃高級研究員潘達（Ankit Panda）說，「我不認為美國會同意在核計劃中包括韓國，」「這最終不需要遏制朝鮮的核使用，因為這基本可以通過常規手段進行。」
隨著朝鮮擴大核武器，這個議題更加緊迫。朝鮮領導人金正恩在星期天發表的年終評論中誓言「成倍增加」核彈頭數量，建造另一種新型遠程飛彈。
朝鮮據信已經擁有足夠的裂變材料來建造大約50枚核炸彈，能夠投擲這些彈頭的短程和遠程武器也在增加。有些韓國人擔心，如果朝鮮能夠摧毀一個主要美國城市，美國就可能不願對朝鮮攻擊韓國做出回應。
很多韓國人還對美國前總統川普經常質疑美韓聯盟甚至威脅把美軍撤出韓國感到不安。
潘達說，美國對此應該更願意分享其防禦能力的信息。但在任何一個特定危機中是否使用核武器最終取決於美國總統。
首爾新美國安全中心韓國專家金杜妍（Duyeon Kim）說，「韓國的擔心和願望都是可以理解的，但美國無法以首爾想要的程度聯合討論核計劃。這過於遙遠。」
她並說，「我認為首爾應該重點要求桌面演習，並融入朝鮮使用核武器的場景。如果他們舉行這些演習而不是馬上希望核計劃或核分享的話，首爾會學到很多美國的想法。」
即使尹錫悅的核分享建議落實，也可能無法滿足很多質疑美國的長期防禦承諾的韓國人。
兩國官員們多次強調，美韓聯盟繼續堅如磐石，雙方近期多次同意加強防務合作。
但白宮亞洲政策協調員坎貝爾（Kurt Campbell）上月承認，美國對亞洲的核保護傘正面臨很多因素的挑戰，包括朝鮮核武發展與中國的主要核提升。
很多分析人士警告說，韓國發展核武會是災難性的，能導致國際制裁，增加與鄰國的緊張，製造「核多米諾效應」，導致其它東北亞國家獲取核武器。
