特斯拉執行長埃隆‧馬斯克(Elon Musk)於2022年8月29日在挪威斯塔萬格(Stavanger)舉行的2022年近北海會議(the Offshore Northern Seas)上發表講話
加利福尼亞州眾議員凱文‧麥卡錫(Kevin McCarthy)在競選眾議院議長的四輪投票中一再失利,因此,我們在傳統媒體中的朋友(似乎福克斯新聞也逐漸加入了這個行列),還有民主黨人和某些共和黨人,無休止地哀嘆共和黨內部的「混亂」。
根據這些人的說法,眾議院中最有權勢的職位應該以「友好」的方式閉門選舉,以免損害政黨的形象,這裡指的是共和黨的形象。
透明度,就像民主一樣,我們幾乎不認識它。
(據他們說)最重要的是要避免給公眾以「混亂」的感覺。
但混亂是一件壞事嗎?你不必是尼采主義者也能從「必須在混亂中才能誕生一顆跳舞的明星」這句哲學話語中看到真理。
從《獨立宣言》到制定《憲法》用了11年時間,我國的建國曆程是相當混亂的。
一個想法必須經過測試,就像人一樣,一個潛在的眾議院議長也必須經過測試。
說實話,如果麥卡錫最終能得到這個職位,這個混亂的過程可能對他是有好處的。
美國眾議院共和黨領袖凱文‧麥卡錫(加利福尼亞州)於2023年1月3日在國會大廈與共和黨成員會面後對記者發表講話
這是大約100年來我們第一次為議長進行多次投票,這似乎是一件壞事。在大約100年之前的一次議長選舉中,議員們不得不投票多達14次,最終才達到133張選票(註:超過當時的最低門檻)。
但是,我們被灌輸了這樣一種理念,即在公眾視野中進行民主選舉是一件壞事,但實際上這是一件好事情。誰應對這種宣傳負責?
我們是否被最近發明的有害的詞「光輝形象」所毒害了?我們是否是痴迷於形象的流行思潮的囚犯?實際上,這種思潮是代議制政府的敵人,同時也是威權主義的秘密朋友。
一致性是所有創造性思維的大敵。媒體、民主黨人和許多共和黨人想要的是更多的一致性,也就是說,更少的民主或人民意志。
在我寫這篇文章的時候,第四輪投票失敗了。德克薩斯州眾議員奇普‧羅伊(Chip Roy)發表了雄辯的演講,提名佛羅里達州眾議員拜倫‧唐納德斯(Byron Donalds),這顯然是一個很好的可能性。還有其他人,例如紐約眾議員李‧澤爾丁(Lee Zeldin)。
2023年1月4日,眾議院共和黨領袖凱文‧麥卡錫(加利福尼亞州)(右)在國會大廈舉行的眾議院議長選舉第二天期間,在眾議院議事廳與眾議員奇普‧羅伊(德克薩斯州共和黨)中)和眾議員吉姆‧喬丹(Jim Jordan,俄亥俄州共和黨)交談
我不想為最低門檻而等待,但為了更多選票,我情願等待。在美國歷史的這個時刻,我們需要最好的人來擔任眾議院議長。
我們應該尋求透明度、言論自由,尤其是美國正義的回歸。
不幸的是,大多數政治家都太傳統了,無法跳出框框思考,但社會上有很多這樣的人。
就個人而言,我提名埃隆‧馬斯克作議長。
作者簡介:
Roger L. Simon是一位得過獎的小說家,曾獲奧斯卡最佳劇本提名,PJMedia的共同創建人),現在是《大紀元時報》的自由撰稿人/編輯。他的新書包括小說《山羊》(The Goat)和非小說《道德自戀如何摧毀我們的共和國》(I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already)。他在Parler的用戶名是@rogerlsimon。
原文「Elon Musk for Speaker of the House?」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點,不一定反映《大紀元時報》的立場。