今天提供一篇內容，讓大家從細節方面了解西方坦克的戰術優勢：作者哈米什·德布雷頓-戈登上校，曾是英國陸軍第1皇家坦克團的指揮官。他的題目是：《火力、防護、機動性和夜間作戰能力使現代西方坦克遠遠高於俄羅斯坦克集群》。
期待已久的消息剛傳出，英國將向烏克蘭派遣挑戰者2坦克，一些人開始爭辯說我們應該優先考慮掌握退役的400輛左右的挑戰者1坦克，但我覺得不對。
我在挑戰者1和挑戰者2坦克上都有數千摩托小時的經驗，我認為選擇挑戰者1純屬分散注意力之舉。在烏克蘭取得成功的是現代西方武器，如NLAW反坦克飛彈和HIMARS火箭系統。
挑戰者1實際上是酋長坦克的一種變體，是1950年代的技術，擁有不錯的發動機和喬巴姆裝甲，這是堅不可摧的多切斯特裝甲的前身。但挑戰者2可以在移動中和夜間準確進行射擊，這對於進攻時避免被敵方守軍命中至關重要。這也是挑戰者1和大多數俄羅斯坦克無法做到的*。
其次，對烏克蘭軍隊來說，適應挑戰者2比適應挑戰者1要容易得多。我從酋長坦克轉換到挑戰者1，再從挑戰者1轉換到挑戰者2，後來，作為皇家坦克團的指揮官，我幫助500名坦克兵從挑戰者1轉換為挑戰者2，所以在這方面有一些經驗。這很簡單，我自己的轉換花了不到一天的時間。挑戰者2的開火和操縱本質上就像用PlayStation玩遊戲一樣簡單，對於30歲以下的人來說，很容易上手。我希望大多數烏克蘭坦克乘員都是這樣。但挑戰者1是機械驅動的邏輯，並不直觀。而且，炮手的頭部處於瞄準器跟蹤目標中，可火控箱位於乘員的右側，他得扭曲身體才能使用（這很不友好）。
還有，從維護的角度來看，挑戰者2坦克非常可靠。我最後一次駕駛挑戰者2是在加拿大的一次大型演習中，我的坦克行駛了2500英里（約4000公里），沒有出現任何問題。挑戰者2中的許多系統都是即插即用的模塊式設計，發動機等主要部件可以在短時間內更換——我預計這對烏克蘭機械師來說難度不大。一段時間以來，英國一直在愛沙尼亞支撐一個挑戰者2戰鬥群，因此整個歐洲都有後勤鏈。我們在德國仍然擁有重要的挑戰者2基礎設施、在波蘭有面積廣闊的坦克訓練基地——我們中的許多人都花費了不少時間在了那裡，所以這些都是能讓烏克蘭坦克乘員熟悉挑戰者2的理想選擇。
之所以現代西方坦克遠遠超過俄羅斯坦克部隊，正是因為西方坦克的火力、防護、機動性和夜間作戰能力。由於我們擁有高效的熱成像瞄準器，因此能在黑暗中移動射擊，這項能力將使烏克蘭裝甲兵在高機動的情況下，在布雷德利步戰車和AS90及其它火炮的支持下，高效地擊敗俄羅斯人。這對烏克蘭軍隊來說可能是革命性的戰術。俄羅斯人現在處於靜態防禦狀態，他們的應徵入伍者正在進行第一次世界大戰式的塹壕戰。這支裝備了西方武器的烏克蘭軍隊將壓倒這些俄羅斯士兵，即使是華格納集團大肆吹噓的經驗豐富的老兵+囚犯兵的組合，也很可能會被這支重型裝甲部隊所壓垮。
我讚揚名副其實的國防部長本·華萊士，他曾經是蘇格蘭龍騎兵衛隊的一名士兵，他如同領導騎兵衝鋒一般，為烏克蘭提供了決定性的能力。但我想我們會走得更遠，不僅給烏克蘭人少量的挑戰者2，甚至可以完全清空我們的坦克車庫。俄羅斯人至少需要五到七年的時間來重建他們的坦克部隊，這是我們做類似事情的機會**，也許是用一輛全新的坦克，而不僅僅是升級一輛舊坦克。現在不是大膽思考的時候嗎？
還有，我們應該發送所有目前不需要的坦克，而不僅僅是14輛。停放在蒂德沃思坦克車庫中的挑戰者2無法摧毀俄羅斯裝甲，況且如果俄羅斯在烏克蘭獲勝，未來這些坦克也將毫無用處。
文中注釋
*：戈登上校的意思是，挑戰者2有更好的火炮系統和夜間觀瞄系統，這樣挑戰者2能在行進中和夜間準確射擊，而不必停下來。打中一個移動中的物體要比打中靜止的難得多，所以戈登認為這能顯著降低挑戰者2被防守一方擊中的概率。
**：戈登上校的意思是，不如現在把所有的挑戰者2都送給烏克蘭人。俄羅斯人經歷重大失敗後需要很久才能重振武裝，趁這個時候英國可以用新一代坦克替換掉挑戰者2。這確實是一個大膽然後卻很可能實現的計劃。
