警方1月29日通報稱，胡鑫宇的遺體在學校附近的樹林中被發現；媒體30日的說法是，遺體是在儲糧倉庫發現的。（視頻截圖）
隨著胡鑫宇案更多細節曝光，謎團卻越滾越大，真相撲朔迷離。陸媒提出的一個疑點是「為什麼一天一個說法？」警方1月29日通報稱，胡鑫宇的遺體在學校附近的樹林中被發現；媒體30日的說法是，遺體是在儲糧倉庫發現的。而不明身份人員阻攔胡鑫宇的家屬上山看其遺體，並稱是接到命令封鎖道路，任何人不准上山。
胡鑫宇兩名親屬欲上山看其遺體被阻攔
1月29日，江西省上饒市警局通報稱，在上繞鉛山縣河口鎮金雞山區域樹林中發現胡鑫宇「縊吊屍體」並確認死者系已失蹤106天的高中生胡鑫宇。胡鑫宇的家屬要求屍檢。
《華商報》30日報導，29日，記者趕到鉛山縣。在前往金雞山的小路上，記者遇到了胡鑫宇的兩位親屬，他們表示，想上山看看發現胡鑫宇的地方到底是在哪裡。「學校後山不知道被多少人搜了多少次」，「好蹊蹺」。
對於胡鑫宇屍體被發現的地點在學校後山，胡鑫宇的親屬一直重複說著「不可思議」。然而，在前往學校後山的三岔路口，他們遭到了不明身份人員的阻攔，那些不明身份人員稱是接到命令對道路進行封鎖，任何人不准上山。
自媒體「銀哥聊社會」30日的文章表示，這樣引起社會公眾關注的案子，官方應該主動公布發現過程，發現時的狀態，發現的詳細位置。如果是遮遮掩掩，還阻止家屬查看，只能增加不信任。
文章還質疑，金雞山這個地點如果有人上吊死亡，搜救犬和警方還有民眾應該一天就能找到的，怎麼會找了100多天沒有找到？真是離奇的失蹤，屍體又離奇出現。這明顯就不是第一案發現場，是後期有人把屍體搬運過來製造假象。
胡鑫宇家人在現場看到遺體？其母親在哪裡看到兒子遺體？
據紅星新聞報導，1月30日上午，記者在胡鑫宇的外婆家見到了胡鑫宇的母親李女士。李女士回憶說，1月28日晚上，家人告訴她有緊急的事情要去河口鎮處理，但並沒有告訴她具體是什麼事。
報導說，29日早晨，李女士接到家人的電話，告訴她胡鑫宇找到了，在一個儲糧倉庫里，用鞋帶「上吊」著，家人去現場看了遺體。
李女士稱，她看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是「骸骨」，頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前後是反著穿的。
有其他家屬稱，發現遺體的附近，他們反覆找過不止一兩次，但倉庫裡面沒有進去過。
上述報導與《華商報》的報導迥異，也未說明共有幾名胡鑫宇的「家人」去現場看了遺體以及「家人」與胡鑫宇的具體關係，亦未說明李女士是在哪裡看到胡鑫宇的遺體的。
「紅星新聞」稱，查閱衛星地圖發現，在致遠中學南側有一片倉庫建築物。1月30日上午，在現場實地航拍發現，有幾個大型倉庫，看見警方疑似在側邊一個小倉庫出入，但不能確定是否為事發地。
屍檢完成未公布結果
據陸媒報導，29日下午，胡鑫宇的家屬在鉛山縣殯儀館放鞭炮為其送行。有關部門人員對胡鑫宇衣物進行檢查，衣物破舊，口袋內發現10元現金。現場一官方人士稱，已完成屍檢。
鉛山縣當地居民回憶發現胡鑫宇遺體的現場，「衣服爛了，人體組織有腐化」。在殯儀館的官方人士表示，遺體已不是原來的樣貌。
30日，「華聲在線」報導，關於胡鑫宇案，隨著案件細節曝光，越來越多的疑點縈繞在大眾心中。
第一，為什麼一天一個說法？昨天說在樹林，今天說在倉庫。
第二，一個中學生為什麼能進得了看管相對嚴格的糧倉？據財新網報導，進入糧倉需要申請審批。
大量網民質疑，三個多月的地毯式搜尋，為什麼遺漏了這個不算太遠的山頭倉庫？地毯式搜尋到底是如何定義的？糧倉是否沒有攝影頭？為何沒有巡邏人員，導致三個月的時間一點發現也沒有？
校方不允許學生在外面談胡鑫宇事件
華龍網-新重慶客戶端報導，1月30日一早，記者來到鉛山縣城，實地探訪胡鑫宇生前所在學校（上饒致遠中學）。早上7點，陸陸續續有學生走進校門。學校門前有警車值守。在距離校門不遠處，牆上還貼著此前尋找胡鑫宇的尋人啟事，已經發黃斑駁。
在校門口，被問及此事時，多名學生不願多說，僅稱，「學校不允許學生在外面閒聊此事，不能接受採訪。」不過有學生表示，胡鑫宇事件發生後，他們多次目睹警察在校園內抽化糞池和拉網式排查，印象深刻，但對結局十分驚訝。有學生表示，目前學校已經增設了多個攝影頭，並在學校圍牆上加裝了防刺網。
另外，該媒體記者現場航拍的圖片顯示，胡鑫宇生前就讀的學校和其屍體被發現的金雞山確實很近，只有一牆之隔。而目前，去金雞山的路已經被封了。
律師：背後有重大黑幕
自胡鑫宇失蹤以來，他的下落一直牽動人心。雖然官方聲稱找到其遺體，但諸多的謎團等待破解。
福建省資深律師趙明（化名）1月30日接受大紀元採訪時表示，現在中國到處都有監控，學校周圍都有監控，當局說破不了案，他不相信當局的說法。
他認為，胡鑫宇的家屬沒有發聲的渠道，估計當局把家屬看得很緊。「過年前，重慶有位游律師去胡鑫宇家裡了。過了一段時間，游律師發出了公開視頻，說他退出這個案件。」
「他（游律師）公開表示退出了，可見當局為了逼退律師使了多大的壓力，這是可以想像的。由此可以很容易地推斷出來，胡鑫宇的家屬承受了多麼大的壓力，這些壓力能讓他們閉嘴。但到目前為止，家屬還能發出聲音來，但這個發聲渠道被當局控制得很嚴。」
趙明說：「胡鑫宇的遺體、DNA檢測、屍檢、錄音筆等等，這些要想造假太容易了。我們是不相信官方的一套說辭的。官方系統性地造假，基本程序都是錯的，怎麼還能相信它呢？」
趙明認為，首先官方處理案件的程序錯了，怎麼可能得出一個正確的結論。應該首先回到基本的程序上，信息得公開，家屬能自由地聘請律師，媒體能夠自由地進入各種相關場合去採訪報導。沒有這些基本的程序，談不上基本真相。
他說，當局害怕真相曝光，背後肯定有比較重大的黑幕。警方通報的胡鑫宇死亡現場，是布置出來的，怎麼能布置出來？這本身就是一個很重要的問題，需要調動很多資源，還要把沿途的所有監控都黑掉，誰能指揮得了這些人幹這些事呢？誰能做到這些？這些問題思考一下就很清楚了。在當局的嚴厲控制下，想挖到背後黑幕是很難的，但是案件細節逐步曝光的過程，對民眾醒悟也能起到很好的啟發作用。
