評論 > 驚人之語 > 正文

李濠仲:中共當然想在台灣的2024複製烏克蘭的2010

作者:
普丁對烏克蘭民主化的焦慮表現在外,就是經常指控西方國家要在俄羅斯境內策動「顏色革命」,這種不安,再又讓他一面指責歐美國家干預俄羅斯內政時,一面讓自己變得更好戰。2008入侵喬治亞,2014入侵克里米亞,2022入侵烏克蘭,很清楚的,他的心理層面占了很大因素。「不准你活得像西方人(民主、自由、獨立)」,這是中俄兩大獨裁國家領導者的共同心病,地緣政治還在其次,世界不安主要就是來自於此。

2004年烏克蘭爆發橘色革命,俄羅斯始終無法接受烏克蘭這個前蘇聯成員「真心要走向民主」。(維基百科)

烏俄戰爭將滿一年,藉由這場戰爭回溯俄羅斯和烏克蘭的關係變化,它打烏克蘭的本質原因早浮現了出來,那就是普丁「不准你烏克蘭人活得像西方人(民主、自由、獨立、親歐)」。基於這一點,我們縱然可以說台灣不是烏克蘭,但中國實在像極了俄羅斯。

1991年蘇聯解體,烏克蘭獨立後,和俄羅斯在政治、文化、經濟的界線仍處於模糊狀態,尤其居邊界兩側的民眾,生活上幾乎就是共同體。直到2004年,烏克蘭人因不耐俄羅斯操控自己國家選舉,起而捍衛選舉自由,抗議投票舞弊,一場橘色革命爆發,導致俄羅斯欽點的亞努科維奇在總統大選中落敗,兩國關係才開始走向緊張。

關係生變,起初問題卻不是烏克蘭人有多討厭俄羅斯人,他們無非反對俄羅斯介入、干預烏克蘭的民主政治,俄羅斯卻始終無法接受烏克蘭這個前蘇聯成員「真心要走向民主」。因為一旦民主成真,就意味著一地人民會愈傾向獨立自決,愈獨立自決,就和俄羅斯日益增長的專制體制愈截然不同,愈不同,烏克蘭就愈像歐洲,愈像歐洲,烏克蘭和俄羅斯之外的其他前蘇聯成員就愈不一樣,愈不一樣,就愈觸發俄羅斯的「分離焦慮」。

而世人也不會忘記那一幕。2004年烏克蘭大選前夕,普丁曾經親自前往基輔,自信滿滿拉抬他屬意的亞努科維奇(對手為尤申科),結果烏克蘭人對普丁堂而皇之介入自己國家選舉群情憤慨,普丁為自己的「失誤」惱羞成怒,對烏克蘭人自主意識先是不可置信,很快地再把它視為是對俄羅斯的背叛,同時指控歐美國家「支持烏克蘭民主(儘管只是口頭聲援橘色革命)」,已等同國際侵略行為,是在干預俄羅斯內政(普丁從不把烏克蘭當成獨立國家),也是對俄羅斯嚴重的敵意。

俄羅斯操控烏克蘭選舉,引爆烏克蘭橘色革命,但烏克蘭的橘色革命,並沒有讓俄羅斯就此尊重俄、烏國與國之間應然的差別,反而開始在國內鼓動大俄羅斯民族主義,直接否定烏克蘭是一個國家的事實,在全球事務上,也從原本尋求擴大與西方合作,轉為強調抗衡,同時更急於確立俄羅斯的大國地位。俄羅斯開始大手筆經營國際新聞(英語)頻道(如RT電視網),「向下紮根」創立「Nashi(青年運動)」組織(得自蘇聯共青團概念的),也是在那時候興辦。

親俄的亞努科維奇能在2010年捲土重來贏得烏克蘭大選,正是普丁為他鋪平道路。(維基百科)

當烏克蘭乘著橘色革命積極走向民主化,俄羅斯在普丁當政下,強烈情緒的民族主義論述,也逐漸蓋過了原本關於共產/資本主義的辯證,普丁還要俄羅斯人仿效烏克蘭人別起橘黑相間的絲帶(聖喬治絲帶),以示紀念當年抵抗納粹的蘇聯軍人,共產主義意識被淡化,取而代之是大舉藉由俄羅斯民族主義去鞏固普丁的執政,對二戰反納粹的崇敬形式,也成為普丁自身威權的護身符,滲和其中,另有對普丁的忠誠至上。

於是,一方烏克蘭愈民主,另一方俄羅斯卻愈專制,高壓統治正是為確保烏克蘭的民主氣氛不會擴散到俄羅斯,且在「進攻就是最好防禦」的邏輯下,普丁不只要阻卻烏克蘭民主之風吹過來,他還必須直接打擊烏克蘭的民主,方式之一就是更積極扶植烏克蘭親俄派,讓烏克蘭陷入分裂、內鬥,並大量製造關於反西方的假訊息。雖然親俄的亞努科維奇在2004年落選,但烏克蘭人民自主選出的尤申科,執政期間沒一天好過,也無法讓烏克蘭成為「歐洲/大西洋一體化」的一員,2010年亞努科維奇能捲土重來贏得大選,正是普丁為他鋪平了道路。

但民主、自由有去無回,亞努科維奇就算上台,卻必須面對烏克蘭已然走向新型態的社會,即人民自主性提高,媒體開始敢公開反對政府審查,在烏克蘭擔任普丁傀儡,難度因此增加不少。同一時間,普丁對烏克蘭民主化的焦慮表現在外,就是經常指控西方國家要在俄羅斯境內策動「顏色革命」,這種不安,再又讓他一面指責歐美國家干預俄羅斯內政時,一面讓自己變得更好戰。2008入侵喬治亞,2014入侵克里米亞,2022入侵烏克蘭,很清楚的,他的心理層面占了很大因素。「不准你活得像西方人(民主、自由、獨立)」,這是中俄兩大獨裁國家領導者的共同心病,地緣政治還在其次,世界不安主要就是來自於此。

責任編輯: 江一  來源:上報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0213/1866300.html