1
如果你看到這樣一個鑰匙扣，會是什麼感覺？
如果你發現這樣一個鑰匙扣，竟然出現在一個孩子手裡，又是什麼心情？
南寧的余女士，最近，很有發言權。
因為，這個東西，正掛在她10歲的女兒的鑰匙上。
更讓余女士震驚且生氣的是，這樣的東西，是女兒從學校附近的文具店三元一個買來的。
而文具店的門口，正大光明掛著的還有一堆。其中，一大半已經被賣了出去。
仔細看上面印著的圖文，各種污言穢語，簡直不堪入目。
有的印著「春心蕩漾」明晃晃四個大字；
有的寫著「如果有一天我變成色狼，請別忘記我純真過」的「偽傷痛」文學；
一個中間印著「跪求二奶」字樣的，還有上下兩行小字：
「身家百萬別墅跑車，揮金如土闊綽好爽」。
翻開另一面，則印著兩個趴著的衣著暴露的男女。
讓人擔憂的，不止這低俗不堪的性暗示，顯然，還有上面充斥三觀不正的價值引導。
在許多人批判憤怒的時候。
評論區里，也有眼尖的網友認出，這種鑰匙扣其實是一種打火機，許多人習慣叫它萬次火柴。
該網友曾經購買過，但上面並沒有任何圖片。
如今，印上圖文，搖身一變，卻成了風靡校園的存在，進入許多小學生的手裡。
這樣的東西是怎樣被生產出來，又是怎樣被擺在了學校門口的文具店？
被曝光後，那家文具店已經不再售賣。
被採訪時，店主一句「進貨時沒仔細看……太多了，忘了在哪進的」便帶過。
可我們看不見的角落，不知道還有多少商家在昧著良心，賺著不該賺的錢。
等風波過去，又悄悄把它們掛起。
不是所有人都可以在「孩子」這個前綴下，就自覺堅守底線。
也不是所有孩子，都可以在這樣的毫無底線下，輕易分清這個世界的是與非。
2
還記得去年鬧的沸沸揚揚的毒教材事件嗎？
因為一個網友的一條微博，輿論一石激起千層浪。
詭異的畫風，猥瑣的眼神。
竟然出現在那麼多學生使用的教科書里？
明明可以正常的人物，被畫的一個個耷拉著腦袋，斜著眼珠子。
但不符合審美，只是它最不值一提的惡。
明明青春活潑的遊戲畫面，非要出現女生被掀開裙子的惡趣味。
甚至，有這樣的小女孩被偷襲，環抱胸部的引人不適畫面。
而這樣的教材被發現舉報時，我們才知道它已經在課堂上被使用了10年之久。
擦邊球，性暗示，戀童癖……就這樣堂而皇之混入教書育人、培根鑄魂的課本之上。
在孩子樹立正確人生觀價值觀的關鍵時段，潛移默化荼毒著他們的純淨。
10年之中，有幾代孩子，是看著這樣的不適成長的。
很多人可能沒關注到毒教材事件的後續。
它的後續，有兩個。
一個是關於處罰的後續。
有關單位及27名失職人員，被嚴肅追責問責了。
那些充斥歧視，低俗的插畫作者，以後不再被聘用。
可發現一隻蟑螂的時候，代表著已經上千上萬隻在黑暗處埋伏。
所以，「毒教材」事件，還有第二個「進行中」的後續。
它沒有隨著人教版的整改，便順利徹底消失在孩子的世界裡。
而是被發現，在更多孩子們喜歡的童話繪本里出現。
一篇《流汗啦》，插畫猥瑣又惡俗。
可以接地氣，但不能接地府。
還有這樣裸露的《扁鵲治病》。
可怕的不是畫中人有病，而是畫師有疾吧！
有人為博眼球，有人被利益裹挾，有人不以為意。
被悄悄荼毒侵害的，卻是我們的未來。
3
我為什麼要把這次不雅鑰匙扣，和去年的毒教材放在一起討論。
不只是因為，它們低俗性暗示這部分的重合，它們對孩子的不良影響。
還因為，每當我們討論關係到是非曲直的「性暗示」，就總有人拿「性教育」反駁。
用成年人的傲慢，去帶入未成年的視角看世界。
把性暗示和性教育混為一談，還不忘教育我們大驚小怪，小題大做。
「我覺得這沒什麼」
「拒絕是沒用的，去接受它」
「小孩比你懂得還多」
誠然，網際網路的發展之下，如今的孩子比過去更加早熟，比曾經的我們看過更大的世界。
誠然，我們還存在性教育的缺失。
信息龐雜的環境之下，我們不諱疾忌醫，不談性色變。
拒絕沒有用，所以更需要正確的方式去教育，去引導。
但它的科普，絕不是以這種低俗到不堪入目的形式！
絕不是靠鑰匙扣上的「跪求二奶」！
不是靠教科書上的「猥瑣掀裙」！
不是靠某品牌衣服圖案上的「戀童癖」！
不是靠各種短視頻的各種「惡臭露骨和擦邊」！
性教育，不是性暗示。
我們需要的是光明正大的教育，從不是三觀不正的暗示。
學校需要增設相關的課程。
家長可以在適當的時候，和孩子們聊起這個話題。
也可以通過正規的書籍視頻，讓孩子們自行領悟。
但說到底，不雅鑰匙扣在文具店售賣，不良插畫在課本上出現，才是問題的根源。
毒教材事件的軒然大波，27人的嚴懲，不是所有人對結果滿意，但起碼給所有人提了個醒。
鑰匙扣事件，看到也已經有市監局的介入調查。
我們靜待事情後續和結果。
最後，再強調一遍。
性暗示，不等於性教育。
希望所有不懷好意的荼害，皆能得到嚴懲。
也希望所有的孩子，都能在一片純淨的天空下，健康長大。
