一些直指資深調查記者劉虎為「網絡惡勢力」的網帖，近幾日在多個微信群傳播。
這些網帖指稱，劉虎等人通過自媒體帳號，在全國各地采寫新聞，圍攻執法機關，煽動網民情緒以擴大網絡輿情；劉虎建立的「記者的家」微信群，亦被相關網帖定性為「拉攏媒體人」的「非法組織」。
這些扣帽子式的「大字報」，本不值一哂。但一個身影的出現，令此事顯得耐人尋味。筆者注意到，新華社退休記者湯計，充當了這場「攻擊劉虎」的網絡運動的急先鋒。
他在一個微信群里發言：劉虎是真金，應該不怕火煉，還怕一張大字報嗎？
湯計與劉虎的「恩怨」，源於劉虎等人曾撰寫《新華社記者幫山西商人「平事」受贈250多平洋房》《新華社退休記者湯計收20萬替人發「內參」，文章沒寫錢也不退》等文章，披露湯計被舉報收受他人250多平洋房、收受他人20萬元答應「寫內參」卻不辦事亦不退錢等事項。
湯計，劉虎，兩個在中國媒體圈有著各自聲量的名字，於2013年初春上演了一場「神仙打架」。到底誰才是真的黑？
01 不寒而慄的「大字報」
約從2月10日開始，多個微信群里開始流傳《劉虎網絡惡勢力已成社會黑惡團伙代言人》等網帖。
為使讀者自行甄別，筆者附上了網帖連結，並摘錄下其主要觀點。
這些網帖指稱，劉虎等人為骨幹的網絡暴力團伙，利用其在微博、微信公眾號及個別商業網站「結成」的新媒體矩陣，先後多次為中央掛牌督辦並被警方打掉的黑惡團伙鳴冤叫屈，在網絡上製造輿情，對執法機關正在偵辦、訴訟、審理中的案件進行干擾，企圖影響法院對案件的審理。
網帖還稱，劉虎以建微信群為手段，以評選「新聞獎」為誘餌，拉攏一些媒體人入群，創建非法組織「記者的家」，這個非法組織先後進行了四屆國內新聞獎評選活動；劉虎網絡惡勢力團伙在「來歷不明的金主」資助下，利用手中掌握的自媒體矩陣，奔走在全國各地采寫負面新聞，也與國內一些市場化媒體人建立「鬆散」的夥伴關係。
「經過多年苦心經營，劉虎團伙已經發展成了一個有資金來源、有組織層級、有保護傘的網絡惡勢力團伙。」網帖稱。
作為資深調查記者的劉虎，長期參與對公權力的監督及對弱勢群體的幫助。
他的文章，改變過中國高考加分制度，改變過貴州茅台股價，改變過白銀連環殺人魔的命運，改變過海南高院副院長張家慧的官位，也改變了蒙冤22年的張滿等一眾錯誤司法受害者的命運。
劉虎與「大理滅門案」蒙冤者張滿。劉虎的報導，推動了這樁22年冤案的平反。
在眾多媒體人及被劉虎所幫助的當事人眼裡，劉虎無疑是中國最敢於為民眾仗義執言的調查記者之一。
調查記者，其所面臨的危險程度不言而喻。無論是此前身居機構媒體，抑或如今從事獨立調查，劉虎因其一以貫之的監督者立場，遭受了四面八方的諸多壓力。
例如，2013年在實名舉報多名官員後，劉虎因涉誹謗罪等被投獄，但經有司費心竭力調查，硬是未曾找到劉虎一絲一毫的「罪證」與「惡行」，終決定對劉虎不予起訴。
再如，作為最早舉報法官張家慧的人士，張家慧受審當日，劉虎在海南第一中院門口當眾被張家慧姐姐腳踢、推搡、扇耳光，並被辱罵為「黑記者」。
劉虎被張家慧姐姐毆打、辱罵。
再如，在披露重慶「淫亂富翁」何昌秋的醜行後，劉虎受到了對方的「死亡威脅」，何昌秋在電話中威脅，要令劉虎「人間蒸發」。
如今，則是一張直指劉虎等人為「網絡惡勢力」的大字報，連劉虎所建立的媒體人社群「記者的家」，也被扣上了「非法組織」的帽子，更令一眾加入了「記者的家」微信群或憑藉優秀新聞作品榮獲了「記者的家」新聞獎項的媒體人不寒而慄。
知名律師張新年對此評述：如此構陷和栽贓陷害，還試圖對一群人慾加之罪，喪失了基本底線。劉虎自己出錢，給其認可的媒體人發個獎，有什麼問題嗎？這種民間行為竟然被上綱上線，真是其心可誅，也太不值一駁了。
02 「急於報仇」的新華社退休記者
在這場「攻擊劉虎」的網絡運動中，充當急先鋒的，是新華社退休記者湯計。
筆者注意到，雖然相關網帖並未直署「湯計」之名，但文章已經發布後，便由湯計迅速轉發至數十個微信群。
面對群友的質疑，湯計本人並未否認文章系其本人所寫。劉虎本人亦在群內向湯計喊話：「你敢寫不敢署名嗎？」
湯計本人則在微信群內發言，「劉虎是真金，應該不怕火煉，還怕一張大字報嗎？」「一個群應該有不同的聲音吧？」「劉虎們敢給他人潑髒水，應該承受禍害人的因果吧？」
公開資料顯示，湯計曾是新華社內蒙古分社編委、政文部主任、高級記者，被稱作「呼格吉勒圖冤案的最早報導者和冤案平反的主要推動者」。2015年01月22日，在湯計已退休後，中共新華社黨組給湯計予以表彰，記個人一等功。
從公開資料來看，湯計似乎也是一名「優秀的記者」。那麼，這場媒體大佬之間的戰爭，源起何處呢？
知情人士介紹，劉虎等人曾撰寫《新華社記者幫山西商人「平事」受贈250多平洋房》《新華社退休記者湯計收20萬替人發「內參」，文章沒寫錢也不退》等文章，披露湯計被舉報收受他人250多平洋房、收受他人20萬元答應「寫內參」卻不辦事亦不退錢等事項。
發表於2022年1月的《新華社記者幫山西商人「平事」受贈250多平洋房》一文稱，一份《呼和浩特市恆大宏泰房地產開發有限公司2017年—2018年6月財務審核報告》被曝光，該《財務審核報告》披露，湯計的女兒、湯計自媒體號「湯計典頻」校對湯苜，在呼和浩特市恆大翡翠華庭首期獲得14棟2單元902洋房一套。
該文章稱，數名實名舉報人介紹，「該房屋成交價159.0663萬元，但湯計實際分文未付。他作為正處級或副廳級的國家幹部，已涉嫌受賄罪。」
劉虎等人撰寫的另一篇文章《新華社退休記者湯計收20萬替人發「內參」，文章沒寫錢也不退》，則披露了湯計被舉報於2021年年底收取求助者20萬元、答應為當事人發布「新華社內參」、最終內參沒寫錢也不退的情形。
該文章內容顯示，湯計未寫內參後，擅自做主「代表」求助者，將20萬元捐給了自己的慈善機構——湯計人道傳播基金。
文章還附有相關的聊天記錄和發票，可謂「鐵證如山」。
求助者與湯計的部分聊天記錄。
面對群友的質疑，湯計並未對劉虎相關文章所披露的信息予以直接回應，而是表示：「我有問題嗎？我有問題不早被抓了？」
湯計為何沒有被抓，筆者不予評判。一名網友在群里發言：「呼格案不是你的免死金牌，而是你的墓志銘，別再躺在死人的身上干齷齪事情了。真替你害臊，為老不尊。」
實際上，湯計「呼格吉勒圖冤案的最早報導者和冤案平反的主要推動者」的頭銜，也一直被業內不少人士質疑。
有內蒙古資深記者曾表示，呼格吉勒圖案的翻案，是那個殺了十幾個人的殺人犯趙志紅，被逮捕後自己承認的，說自己殺了毛紡廠一個女的，且承認以後公安機關帶領其指認現場，經過多年拆遷後，趙志紅還能準確指認這個地方，這才翻案，跟湯計的內參並無直接關係。
03 「那些抹黑劉虎的，想想都知道是什麼人」
2016年1月，湯計被評選為「2015年度中國十大正義人物」。
湯計的入選理由是：他用正義的利劍戳穿彌天的謊言，他用堅毅和執著還原案件的真相。記者的良知和風骨，讓他堅守著正義和良心的壁壘，完美地證明了中國還有一雙揉不進沙子的眼睛。
彼時，不少媒體曾對次予以報導。2月12日，一名曾在7年前撰寫「湯計獲評2015年度中國十大正義人物」新聞報導的媒體人，在談及他的過往報導時說：
「（湯計）後面翻車走邪路了」「別提這些了，好丟人。」
有人從令人尊崇的媒體前輩，變成如今令人討厭的模樣；也有人在被惡意扣上「網絡惡勢力」的帽子後，受到八方聲援。
上圖中《為什麼要聲援記者劉虎——今天我們不為他說話，明天誰又來為我們代言？》一文，在朋友圈洗版了。
文章說，最近接連看到一些抨擊和聲討前調查記者劉虎的帖子，這些帖子有一個共同點：沒有法定證據，只有捕風捉影；沒有深入調查，只有指責謾罵。
「多年來，他為了維護國家利益，舉報了很多貪官污吏，為了維護民眾利益，揭露了很多不作為、亂作為、徇私枉法的案件，即使遭遇了種種詆毀、謾罵和打擊報復，為了維護國家和民眾利益，他依然毫不畏懼的行走在華夏九州的大地上！」文章說，公道自在人心，記者劉虎是一個什麼樣的人，相信大家心裡都心明如鏡。
著名前刑辯律師伍雷說：「當然無條件支持劉虎！那些抹黑劉虎的，想想都知道是什麼人。」
知名媒體人何光偉也說：「我旗幟鮮明地支持劉虎。理由很簡單：你期待媒體人都做劉虎，還是期待記者都去新華社上班？」
此言雖有「一棒子打死所有新華社記者」之嫌，但話糙理不糙，在當前的輿論環境中，新華社的確並非輿論監督的前沿、核心陣地，而以監督為使命、真正為弱勢群體所需要、孤單前行的媒體人，也的確日漸成為「稀有動物」。
知名媒體人李微敖表達了類似的觀點：「這幾天，網絡間有人發文發帖，試圖給劉虎扣個「黑惡團伙代言人」的帽子，我想起前些天劉虎寫的這個2022年的年終總結。當時，我就感慨，劉虎和他的助手一年的工作，對於中國社會的進步意義，遠遠超過了絕大多數的機構媒體，是的，絕大多數的機構媒體，即所謂的『正規媒體』……」
湯計與劉虎的網絡戰硝煙未散，筆者只希望，世上能多些為民眾仗義執言的好記者。
