2023年2月28日，香港政府廢除口罩規定的前一天，一名男子在街上戴著口罩。
港府宣布全面取消強制戴口罩的要求，原本應受市民歡迎，但卻保留2019年針對示威者戴口罩蒙面示威而設的《禁蒙面法》。市民感嘆無奈，擔憂因戴口罩防疫誤墮法網。
香港從周三（3月1日）開始，取消已生效近3年的"口罩令"，即任何人在室內外和公共運輸工具內，都不需要強制配戴口罩。但當局可通過行政指令，要求到醫院和老人院舍等的人士戴口罩，保護高危人群。
香港特首李家超表示，香港疫情已受控，冬季流感的高峰期已過，現時是撤銷"口罩令"的適當時間，讓香港復常，全力拼經濟。
至於會否同步取消在2019年反送中示威期間，針對示威者蒙面隱藏身份而設的《禁止蒙面規例》，又稱《禁蒙面法》，李家超表示，暫不處理。
港府解除"口罩令"但保留《禁蒙面法》市民憂日後因防疫戴口罩會誤墮法網
香港終於解除口罩令，但有人歡喜有人愁。市民曹太太對本台表示，疫情3年，她一家沒有人感染肺炎，深信戴口罩能防病毒傳播，但因為有《禁蒙面法》，對想繼續戴口罩防疫的她來說，有點無所適從，一家人因為繼續戴口罩與否有過討論，不知會否因為戴口罩而誤墮法網。
港府解除"口罩令"但保留《禁蒙面法》市民憂日後因防疫戴口罩會誤墮法網。（路透社資料圖片）
曹太太："感覺上（禁蒙面法）像只是針對示威者，但老實說，當市面上戴口罩的人逐漸減少，而我堅持要戴口罩，如果我戴有顏色的口罩，遇到警察時，我當刻一定會擔憂，是否因為我戴著口罩，或口罩的顏色，會被警察覺得我有問題而查問我，這讓人無所適從。"
曹太太表示，覺得政府決策前，欠缺長遠規劃，沒有考慮對市民生活的影響和擔憂，要市民自行承擔可能出現的風險。
評論：誰戴口罩涉違法由前線警員說了算《禁蒙面法》比尋釁滋事罪更離譜
本身是律師的時事評論員桑普表示，《禁蒙面法》是2019年，港府根據《緊急情況規例條例》，針對當時的遊行集會而設，任何人在沒有合理辯解下，使用蒙面物品，均屬違法，一經定罪，可判罰款2.5萬元及監禁1年，因為法律賦予前線警員，能作決定誰人有違法嫌疑，但執法準則欠透明，立法時已引發很大的爭議。他擔心，當局保留此法是另有目的。
桑普："《禁蒙面法》的規定是舉證責任在當事人，你在公眾地方，如果參與的是一個集會，你只要戴口罩，我可以抓你，除非你有辯解說，你為何要戴口罩，集會如何定義？什麼叫合理？都沒有法定的定義，尋釁滋事罪都沒有離譜到這個地步，就等於說這個變成一個口袋罪的典型，可以選擇性執法，用來起訴任何他們看不順眼的人，當然是一條惡法。"
評論：港府因政治需要保留《禁蒙面法》維持打壓市民遊行集會權利的政治工具
香港立法會民主派前議員許智峰表示，港府的做法，反映管治只考慮政治需要的態度，又說，《禁蒙面法》是當年加劇警民衝突的導火線，港府要保留此法，等同不想化解2019年對社會造成的傷痕，也想保留打壓市民的政治工具。
許智峰："疫情過去後，建制派和民間團體，會申請一些不太政治敏感的遊行集會，例如每年到日本領事館抗議等，我估計政府想要保留《禁蒙面法》，是因為仍然介意還有誰會戴口罩參加遊行，擔心這些星星之火，當局按政治需要，保留一條權力不對等，或政府有極大權力，甚至可以濫用的法例，方便進行秋後算帳和政治打壓。"
許智峰相信，港府也有機會想把《禁蒙面法》永久化，希望在完成相關法律程序前，不會出現真空期，作為長期打壓市民表達訴求和警方濫權的工具。
