二十國集團外長會議3月2日在印度首都新德里舉行，這是繼兩周前的二十國財長會議之後，印度作為今年二十國集團輪值主席國召開的又一次會議，此前的財長會議最終因中俄兩國反對有關戰爭的用詞而最終未能發表共同聲明，評論認為此番的外長會議也同樣可能重蹈覆轍鑑於美國國務卿布林肯已經表示，並沒有與他的中俄同行會談的計劃。那麼，印度作為東道國在多大程度上能夠起到調解作用？印度總理莫迪在會議開幕時強調必須關注經濟議題，類似的言論是否會被因烏克蘭戰爭而焦頭爛額的西方國家所接受？印度官方對俄烏戰爭所持有的中立立場究竟可以維持多久？印度國內輿論對印度官方的立場又有何評論？
就以上一系列問題，法廣電話採訪了法國地緣政治專家，印度問題研究專家，撰寫了多本有關印度的專著，曾經擔任法廣國際部主任的Olivier Dalage先生。他去年出版了《印度-脆弱的巨人》一書（L』Inde，un géant fragile）。
法廣：非常感謝您接受採訪，首先您目前旅居在印度孟買，能否介紹一下印度輿論對二十國集團外長會議有多大的關注？
Olivier Dalage：總之，二十國的系列會議，幾天前的財長會議，以及今天舉行的外長會議都受到媒體以及輿論的高度關注，必須指出的是，印度總理莫迪將印度擔任輪值主席國當作是一大重大的國際事件以及印度國內的盛會。印度國內的許多大城市的主要街道的街頭都張貼了總理莫迪的巨大的照片以及有關二十強會議的招牌，給人的感覺是印度在二十強輪值主席國期間將要主導世界，將其引導向一個更加美好的方向。其實，這一切更像是針對印度國內，因為印度將在一年後舉行選舉，政府此舉的目的似乎是要向印度民眾顯示，他們的國家終於獲得了國際承認。
法廣：印度官方在俄烏戰爭問題上所謂不偏不倚的立場是否受到印度民眾的接受？印度作為一個民主國家如何能夠在這場被西方定義為是民主與專制之間的博弈之中保持中立？
Olivier Dalage：許多印度人支持這樣的說法，認為北約並沒有足夠重視俄羅斯方面的安全擔憂，認為北約的東擴是導致烏克蘭戰爭的原因，從這個角度來看，他們中有許多人都接受俄羅斯政府的說法。至於印度政府的呼籲停止戰爭，維持和平的說法，只不過是空洞的聲明，因為印度並沒有推出什麼和平計劃，而且，在聯合國大會的多次有關烏克蘭戰爭的表決中，印度一而再，再而三的投了棄權票。雖然在印度官方發表的聲明中，政府並沒有對北約進行譴責，但是在一些公開的評論中，印度官員對此直言不諱。與此同時，印度官方在強調必須尊重一個國家的主權的同時卻繼續抵抗來自西方的壓力，拒絕在侵略者與受侵略者之間做出選擇。當然，俄羅斯自然對印度的立場表示歡迎，從這一點上我們也可以看出究竟誰和誰站在一邊。印度外長近日對西方的措辭越來越激烈，他呼籲歐洲以及美國不要將自己的問題看作是全世界的問題，不要將其自身的問題擴大到世界其他地區。
法廣：那麼，印度的上述所謂的中立立場究竟可以維持多久？因為二十國集團峰會將於九月上旬在新德里舉行，屆時印度是否能夠繼續抵禦來自西方的壓力？
Olivier Dalage：這是一個大家都在問的問題，也是印度大小媒體的分析文章的聚焦點，因為隨著戰爭的延續，繼續保持中立立場將越來越艱難，印度是否能夠一直維持到九月舉行峰會時，這是一個巨大的問號。記得去年在印尼舉行的二十國峰會，雖然之前的財長會議也沒有達成一致，但是最終十一月份的二十國首腦峰會卻發表了共同聲明，借用了莫迪的「現在不是戰爭的年代」的言論，不過，印度今天的立場似乎有所退縮，因為新德里不願意在共同聲明中出現戰爭這兩個字。不過，離峰會的舉行還有幾個月的時間，情況會不斷的演變，屆時將出現什麼樣的力量對比，現在還很難預料。事實上，戰爭一開始，印度與俄羅斯之間的貿易來往就迅速增長，這對印度經濟帶來重大的推動，就目前而言，印度不會改變與俄羅斯之間的經貿關係。而且，除了經濟因素之外，印度還擔心，倘若與俄羅斯關係疏遠，將會把俄羅斯推向中國，而中國才是印度最大的問題，因此，就目前而言，印度不願意與俄羅斯翻臉。
法廣：說到印度與中國的關係，印度外長蘇傑生（Subrahmanyam Jaishankar）近日接受印度媒體採訪時表示：印度與世界其他大國關係良好，中國是一個例外。如何評論印度官方為何發表類似不太政治正確的言論？
Olivier Dalage：這主要是由於印度與中國的邊界分歧問題，印度拒絕接受中國軍隊占領被印度認為是自己的國土的地方，雖然，印度政府向占領地區派遣了軍隊，但是，印度官方很明顯有些不知所措，印度外長近日表示，鑑於中印在經濟實力上的落差，與中國發生軍事衝突是不太現實的，這當然是一個十分務實的表態，但這也被輿論解讀為是接受中國已經取勝。
