江西省上饒市鉛山縣致遠中學15歲學生胡鑫宇案引發全閘道器注。(網頁截圖)
圖1:中共急切定性胡鑫宇自殺,唯一的錄音筆證據露出破綻(作者提供)。
2023年1月28日,失蹤106天的胡鑫宇同學終於被找到了,卻是一具縊吊的屍體。是自殺還是他殺偽造現場?全網聚焦,亟待屍檢結果。
2月2日,在鉛山縣胡鑫宇事件新聞發布會開始僅2分鐘,官媒人民網,就發文宣告胡鑫宇為自殺。官方在並無像樣證據的情況下,用對錄音筆「文件的解讀」(猜測),作為「證據」,力壓種種「反對的鐵證」,同時重拳出擊,封了1894個「造謠」帳號。隨之網絡小粉紅群起,跟風炒作小胡自殺,雖然蒙住大部分人,但還是有很多人不信,質疑的聲音前赴後繼,只是再也沒有什麼新的有力證據……
我們多方調研,親自對比實驗半月之後,發現了多個決定性的破綻,連同以前網友的發現,20來個有力證據,共同指出這是一場偽造自殺現場的他殺。
本文辨析的基礎,主要是官媒報導與現場視頻圖為主,以民間消息和舉報作為佐證。揭開的真相,將一併解開當前的矛盾和疑團。
(一)時間說話,錄音造假
1.時間比對,錄音有鬼
圖2:警方通報錄音筆10月6日已經有胡鑫宇本人的聲音文件了,可是10月9日胡才拿到錄音筆(作者提供)。
上圖可見,央視報導:胡鑫宇本人的錄音從10月6日開始——截然相反的是,早有新聞報導:10月9日胡才拿到錄音筆。官媒也有同樣的報導,見下圖。
圖3:胡鑫宇10月9日才拿到錄音筆的官媒報導(網友截圖,作者提供)。
錄音筆的快遞到學校後,因為收貨人留了哥哥的手機號,胡鑫宇一直沒收到,為此,10月9日給哥哥和母親各打了5個電話,最後才拿到錄音筆。
怎麼可能10月6日,錄音筆里就錄下了胡鑫宇的聲音呢?顯然錄音是做過手腳的。這才是證據,而且是音頻文件造假的鐵證!
官方對音頻的解讀「胡鑫宇想自殺」,只是猜測,猜測不能成為法律證據——這是公開欺騙全世界,而且猜測的基礎是音頻造假,更不能成立。
2.位置與塵跡,近期做的局
圖4:破綻2,錄音筆無明顯塵土,顯然沒在牆上經歷106天的風雨(央視新聞截圖)。
再看上圖,央視報導的截圖,可見錄音筆上沒有明顯塵土,這可能是在牆上呆106天的第一現場?問問當地的百姓,100天戶外的桌子上會落多少土,潮濕之下,一摸一個土手印。再看這個錄音筆,顯然是近期放上去的——這也印證了錄音筆造假。
從犯罪心理學上講:如果這個關鍵的誤導性的錄音筆,被屍液腐蝕壞了,就白做局了。所以,最自然的「隨身攜帶」太冒險,他們會把這個「關鍵證據」放在最安全、最顯眼的地方,等人發現。
3.人工智慧語音,不會有剪輯修改痕跡
中共官方認定:「錄音筆中的音頻文件,沒有經過他人剪輯和修改的痕跡」——這是「誤導性證據」,因為AI人工智慧語音合成,也不會留下最粗淺、低級的「剪輯和修改痕跡」。
當今的人工智慧已經相當成熟,像ChatGTP這樣的常規人工智慧,不但風靡海外,在中國也有上億次的應用。而高級的智能AI虛擬主播,能模擬任何人的聲音、語速、說法方式,已經商業化了。這在中國也是成熟的技術,已經用於新聞播報等領域。根據錄音筆中胡鑫宇原聲、說話用詞特點,智能AI語音模擬合成一段人聲,誰也聽不出破綻,也不會留任何剪輯痕跡。
音頻造假,錄音筆百日無塵,從這一個鐵證、一個旁證可以斷定:很可能胡鑫宇的錄音筆,被兇手精心做局了,用了高科技手段——我們可沒有說辦案的人、鑑定錄音的人就是錄音筆的造假人,也許他們是急切上鉤,鑽進了兇手設下的圈套。當然,背後可能有人在整體布局。
不要懷疑兇手們沒有這種高科技造假能力,後面我們可以看到,兇手的背景超級強大。
(二)做假的時間,兇手和誰勾連?
錄音文件的時間造假,最簡單。還原音頻文件,智能AI分析,合成關鍵的一兩個「自殺音頻」後,把電腦時間調整到哪一天,保存文件,就能變成那一天的文件。錄音筆同理。
為什麼兇手要把錄音造假的時間,定在10月6日?因為那是錄音筆快遞在學校的簽收日。在快遞送到學校的時候,掃描快遞上的二維碼交接,自然就記錄到快遞行程信息里了。快遞員代簽收太正常了,而學生取件卻沒有時間記錄,等幾天再取是常事。
可是,10月6日,這個關鍵的、錯誤的造假起點,誰提供給兇手的?
圖5:警方錯以為胡鑫宇10月6日收到錄音筆,音頻造假恰從此日開始(作者提供)。
上圖可見,警方錯以為胡鑫宇10月6日收到錄音筆,「兇手」的音頻造假的時間恰好和警方誤解一致,這也太巧了吧?
當然,造假的兇手,還可能是從校方那裡查到快遞簽收日。到底是誰給兇手提供了便利?是校方還是警方?還是都有?如果是從胡家那裡得來的消息,兇手造假就不會錯成10月6日;如果沒有內線,兇手是查不到錄音筆是10月6日(代)簽收日的。