台灣四位學者發布「反戰聲明」提出四大訴求
台灣四位學者近日發起成立「台灣反戰聲明工作小組」。本周一(20日)，該小組成員召開記者會，提出「和平、反軍火、要自主、重氣候」等多項訴求。有台灣的在野黨就此指出，反戰要對發動戰爭的一方喊才有意義，並呼籲摒除「天真的姑息主義」。
由台灣陽明交通大學科技與社會研究所退休教授傅大為、政治大學(政大)退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研究員盧倩儀所發起的「反戰聲明」未演先轟動，上周聯署版本一出現就在學界掀起一波筆戰。
反戰聲明訴求為何？
「台灣反戰聲明工作小組」公布正式的聲明版本包含四大訴求，首先，烏克蘭和平：要停戰談判，不要衝突升溫；第二，停止美國軍事主義與經濟制裁；第三，不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係；第四，國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武。目前，台灣學界已有超過37人聯署支持。
這份聲明與網路之前流傳的版本有些許的微調，在網路版寫道，我們「並非主張應該無視「中國大陸對台灣的各種打壓」；公開版修改為，我們「反對中國大陸對台灣的各種矮化打壓及武力威脅......」。此外，正式版本結尾多了一段，「我們更盼望能有更多不同出發點的反戰聲明和行動相繼出現，讓台灣社會認真面對並思考戰爭將帶來的災難。」
「反戰聲明工作小組」論點
發起人之一傅大為表示，他自己一直的觀點是，「台海緊張情勢美國要負非常大的責任。」他說，美國不斷挑釁，真正的「抗中」祖師爺是美國，台灣的政界人士跟著「抗中」，真正的問題在這裡。
台灣陽明交通大學科技與社會研究所退休教授傅大為宣稱，台海緊張情勢美國要負非常大的責任。（記者黃春梅攝)
傅大為：「『抗中』挑釁也激起中國那邊覺得（自己）已經很強，當然要反抗，以台灣作為要挾。不要一天到晚跟在美國後面『抗中』，不斷買很多武器，應該採取『等距』外交作法。」
盧倩儀的發言開頭先解釋這份聲明完全沒有否認中國是威脅，而是在提醒威脅可以大於一。接著她繼續說道，美國堅持這個世界必須永遠是單極，一個美國稱霸，有很多國家成為它的犧牲區，成就美國的新保守主義。盧倩儀說，「烏克蘭負責削弱俄羅斯，台灣負責削弱中國。大家說，美國沒有要併吞台灣，不用怕美國。美國沒有要併吞台灣，可是要犧牲台灣，那個不可怕嗎？」
中研院研究員盧倩儀質疑，美國沒有要併吞台灣，可是要犧牲台灣。（記者黃春梅攝)
本台記者提問，中國發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，設定「統一」進程，此外中國試圖將台海議題「內海化」，光是喊「反戰、和平」能抵擋得了中國步步進逼的「統一」攻勢？
政大教授馮建三回應表示，台灣9成的人不接受「一國兩制」，30年的調查一向如此，這是台灣「維持現狀」的共識。但是，現狀難以為繼，台灣該問的是，對岸提出「一國兩制」，台灣該提出如何的相應關係。提到所謂的「認同」，他認為，住在台灣當然認同台灣，可是台灣的語境只講認同，卻不講中華民國早就獨立，目前台灣政府解釋的中華民國限縮在1949年後。
「麻煩在這裡，如果老實面對這個問題，我們站得住腳。」馮建三說，「政治要怎麼辦，我們不肯面對。我們以為『以拖待變』，拖久就有利，我自己一直懷疑拖久是否有利？」
政大教授馮建三表示，維持現狀是台灣共識，然而現狀難以為繼。（記者黃春梅攝)
台灣基進：對發動戰爭國家喊「反戰」才有意義
「台灣有一部分人跟台灣的前總統馬英九很像，基於民族大義、抗日、血脈相連，可以不計較中國沒有民主、自由、法治，我不在乎；甚至質疑西方的民主法治，中國目前也在批評西方那套不行。」台灣師範大學東亞學系教授范世平提出上述的評論。
范世平進一步表示，這樣的認同變成「信仰」，就算是到美國留學拿了博士學位，對他們而言血脈相連更重要。當認同或相信中共政權是值得信賴對象時，就認為台灣應該拒絕對抗中國，如果台灣對抗中國是死路一條，不要做無謂的抵抗，必須接受中共這樣的模式。
台灣的在野黨台灣基進在同一天也舉行「反侵略、要備戰：抗中保和平」記者會，除了點出學者聲明的謬誤外，也呼籲學者摒除「天真的姑息主義」。
「這些老師應該把反戰要和平的聲音帶到中國，幫他們上一課。因為無論如何，反戰要對發動戰爭的國家喊才有意義。」台灣基進台北黨部主委吳欣岱指出，反戰學者的訴求搞錯了對象。
吳欣岱表示，積極展現「抗中」意識是世界願意幫助台灣的關鍵，台灣基進反對任何削弱抵抗意識的聲明，呼籲執政的民進黨應把握任期及國會多數的優勢，儘速通過《代理人法案》並修訂《政黨法》，讓政黨及民意代表候選人，甚至是卸任總統，在與中國的互動關係中有法條依據，以及罰則。
記者：黃春梅
