中共國家主席習近平2023年3月20日抵達莫斯科，與俄羅斯總統普京會談。 via REUTERS- KREMLIN
習近平在關鍵時刻重申對俄羅斯事實上的支持
A. Bondaz:「（習近平）這次訪問象徵意義非常強。首先，它顯示中俄兩國，尤其是兩國元首習近平與普金之間最近十幾年不斷深化關係的努力。這是習近平與普京第41次會面，也是習近平第9次訪問俄羅斯。它的象徵意義尤其體現在它所處的俄烏戰爭這樣的國際背景下，北京當局對俄羅斯的支持。這絕不是一次尋常的訪問，它在一個關鍵時刻，重申了中國對俄羅斯事實上的支持，儘管北京儘可能把握這種支持的分寸，一方面支持俄羅斯，但又避免顯示中國完全與俄羅斯保持一致。」
中國向俄羅斯大量提供武器可能性很低
法廣：西方國家尤其是美國格外擔心中國會向俄羅斯提供致命武器。近日也有美國媒體（美國政治新聞雜誌《政客》（Politico）近日披露說，有新證據顯示中國向俄羅斯輸送武器。您覺得習近平確實邁出這一步，向俄羅斯輸送武器麼？
A. Bondaz：「我覺得，中國向俄羅斯大規模提供武器的可能性很低很低。理由有三。一是這與中國希望在國際舞台塑造的形象不符，尤其是面向非西方國家，中國希望展示它與美國不同，是一個穩定因素，是負責任的國家。中國因此不會提供武器，官方言說經常譴責西方國家向烏克蘭提供武器。二是，向俄羅斯大量輸送武器意味著中國可能面對美歐制裁措施，對中國來說，這樣做要付出經濟代價，而且政治代價極其嚴重。第三個理由是由此要付出巨大的外交代價，而此時，中國正努力分化和削弱美歐之間的跨大西洋關係。軍事支持俄羅斯就會讓美國更容易說服歐洲認同：從長遠看，問題不是俄羅斯，而是中國。」
中國的12點主張完全稱不上是和平方案
法廣：從媒體獲得的消息來看，習近平在訪問期間與普京在會談中談到了中國提出的解決所謂俄烏「衝突」的方案。美歐國家對中國在俄烏戰爭中扮演調停人的可能性抱持懷疑，但俄羅斯方面好像對這項中國方案也並未顯示出極大熱情。
A. Bondaz：「俄羅斯方面「提到」了中國的方案，沒有拒絕這項方案。但俄羅斯沒有排斥這項方案的理由很簡單，因為中國的提議完全稱不上是一項和平方案。列出的12點主張泛泛而談，只是闡述大原則，倒是猛批美國。在昨天雙方發表的聯合公報中，中俄兩國聯合呼籲尊重聯合國憲章，而俄羅斯此時正在踐踏聯合國憲章。就是說中方的方案極其空洞，完全不是一項和平方案。俄羅斯可以既支持中國的立場，又不違背俄羅斯在俄烏戰爭問題上的敘事。中方方案完全就是一次公關作為，沒有任何具體內容。「
法廣：中國在嚴辭指責美國製造緊張關係的同時，也一直試圖向歐洲示好。但是在俄烏戰爭背景下的國際地緣政治格局中，中方有多少可以改善中歐關係的空間呢？
削弱美歐跨大西洋關係？中國可作為的空間有限
A. Bondaz：「中方的迴旋空間確實有限。中方確實認為有一個西方陣營，歐洲國家並不中立，而且是與美國站在一起。中方這個判斷沒有錯。但中方也始終認為有削弱美歐跨大西洋關係的可能性，希望利用美歐國家之間的一些意見分歧。要知道，歐洲國家並不是完全與美國保持一致，現在不是，未來也不會是。但對中國來說，在這中間周旋並不容易。利用美歐之間分歧的一種方式，就是提醒歐洲：他們與中國有非常密切的經濟關係，歐洲此時正面對通貨膨脹，經濟形勢也困難重重，歐洲不應當削弱與中國的關係，中國是歐洲的重要夥伴……但我再說一遍，中國可以有所作為的空間有限。他們很清楚，他們無法讓歐洲中立，甚至讓歐洲偏離美國，而成為中國最好的夥伴。」
歐洲不能也不想在中美之間提出第三條道路
法廣：法國總統馬克龍將在4月初前往中國訪問。在眼前的這種地緣政治格局下，馬克龍能從北京獲得什麼成果呢？
A. Bondaz：「老實講，如果此次訪問是要爭取中國在烏克蘭戰爭問題上有所表現的話，我認為馬克龍總統很難從習近平那裡獲得什麼成果，因為中國的立場非常明確，習近平前往莫斯科訪問已經傳達了非常明確信號。而且即使習近平想做出什麼讓步，也不會是向法國做出。我甚至認為馬克龍此次北京行有些風險。保持最高國家領導人間的對話與接觸當然很重要，可以顯示法國作為一個大國，提出所謂「第三條道路」。但法國不能在中美之間提出第三條道路！歐洲也不能，歐洲也不想這樣做。如果歐洲可以傳達某種信息的話，那也不是面向中國，而是面向其它非西方國家，顯示在中國和美國之外，歐洲可以是另一個選項，在經濟議題，在發展議題，在氣候變化、教育等議題上，歐洲可以提出不同方案。但這並不意味歐洲會公開反對美國。它只是表明歐洲並不完全唯美國是從，因為美歐的利益稍有不同。「
