最近，河南發生了兩件讓人鬧心的事。
第一件事，3月22日，焦作武陟縣北街小學突然倒閉停課，學生們哭成一片，縣委、縣政府立即成立專班開展學生分流工作，兩天內保證所有學生能夠正常入班就學。
北街小學是一所私立學校，成立於2018年，每學期收費四五千元左右，一年下來每個孩子交費1萬。
現在之所以倒閉是因為資金鍊斷裂，教師工資發不出來，學校無以為繼。
第二件事，3月23日，信陽固始第十三小學多個班級微信群通知家長，因縣財政一直拖欠學校辦公經費，上午電業局開始對學校停止供電，校內無法供應開水，因教室光線太暗暫停晚間延時服務提前放學，並且學校電動大門無法使用，一律從側門進入。
這件事情捅到網上後，供電公司迅速恢復了學校用電。
這兩件事，說大不大，說小不小，總覺得有點不可思議。
記得若干年前曾經有個人盡皆知的口號：再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。
現在窮日子沒了，苦日子終結了，孩子們都變成國家的寶，感覺義務教育不應該有問題，也不應該存在問題。所以，今年兩會上不少人提議適時修改相關法律，實施12年義務教育，這樣做既可以解決教育內卷問題，也能進一步提高義務教育水平。
對此我曾撰文指出，十二年義務教育是非常好的設想，可是在此之前不妨先審視一下九年制義務教育，是不是就辦好了呢？
武陟縣北街小學是所私立學校，網上顯示註冊資本只有5萬元，5萬元註冊資本就能拿來辦學校，這個槓桿到底是如何撬動起來的呢？當地義務教育陣地這麼輕易就淪陷了麼？
還有交不起電費的固始十三小，非得鬧到學校停電才能解決這麼問題麼？可不可以先停教育局、縣政府的電，再停孩子們讀書的電？這裡面的問題難道僅僅只是缺錢麼？
前幾天，衡水桃城中學向每名家長派捐2萬元的事也鬧得沸沸揚揚，據說根源在於政府向桃城中學購買學位，然後學生學費由每年3萬直降到4000多元，學校收入銳減，無力維持營運才出此下策。
現在桃城中學的非法募捐退給了家長，可是這所學校的出路問題並沒有根本解決，學校老闆不是做慈善搞公益，沒有高收費就向教師開不出高工資，就實現不了私立學校的高利潤，這個疙瘩早晚得解開。
桃城中學的事情沒有平息，連雲港灌雲高級中學城西分校也出現「學校要求每名學生每學期交6500元培養費」的離奇事情，而且錢全部轉入班主任個人銀行卡帳戶，不開發票和收據，不說明費用名目。
這所學校2022年剛剛由民辦轉為公辦，屬於初中義務教育，轉為公辦性質後收費標準並沒有降下來，其中原因無非有二，要麼是學校營運掛羊頭賣狗肉繼續追求私營利潤，要麼是公辦有名無實政府撥款不到位。
巧婦難為無米之炊，校長難興無財之學。說到底，還是一個「錢」字作怪。
清朝末年，山東聊城出了位「千古奇丐」武訓，他二十歲立志辦學，行乞38年積聚資財，共創辦3所義學，在歷史上流下了百世芳名。
但是現在反過來思考，雖然當時朝廷賞賜武訓黃馬褂，可不也正是打自己的臉嗎？當教育需要用乞討資助時，丟了誰的人？
缺錢只是表面問題，根子是想不想把事情辦好。
當年西康省主席劉文輝對教育的重視前無古人後無來者，他就只有簡單粗暴的一句話：
「若縣政府的大樓蓋的比學校好，那麼縣長就地槍決。」
西康省首府在雅安，3月初雅安雨城區成實外學校食堂劣質食材問題被家長抓個正著，學校負責人恬不知恥地說，東西沒送進學校大門就不算有問題，按照她的邏輯就算食堂做好了，學生沒吃進嘴裡也不是問題。
管理如此低劣的學校，居然在當地是收費最高的貴族學校。若是劉文輝主席在世，容不得這位負責人狡辯，恐怕早就拉出去斃掉了。
當然，劉文輝的段子也不可盡信，但至少反映出人們對辦好教育的強烈期盼。
雖然現在有些地方尤其是一線大城市教育水平已經很高了，但是必須看到在其他地區，在廣大城鎮鄉村，教育仍然比較脆弱，甚至是被忽略和遺忘的。
把錢花在自己國家孩子身上，保證基本的義務教育經費，仍然是一件非常重大的事情。
別的不說，如果像當年採購核酸屋那樣投入教育，學校停電這種最低級的問題便斷然不可能發生。
如果不能把這個時代的富足和美好普惠給下一代，那麼我們奮鬥的意義又在哪裡呢？
