不久前習近平前往莫斯科，與普京重申兩國「全面戰略協作夥伴關係」，去年2月兩人宣布兩國合作「無上限」。但如果仔細觀察，中俄所謂「無上限」並非沒有限制，「全面戰略協作夥伴關係」也並非「全面」，習普會上已透漏出雙方存在不同調的細節。
2023年3月21日，俄羅斯總統普京在克里姆林宮會見中共領導人習近平。
除了歷史上兩國充滿矛盾外，俄中在世界經濟中扮演著截然不同的角色，地緣政治目標也存在差異。白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·科比（John Kirby）在習普會後表示，習近平與普京形成更緊密關係的「唯一理由」是「反擊」美國和西方，中俄親密關係只是一種權宜婚姻。
共同的反美利益讓中俄暫時有了「權宜婚姻」，在此基礎上，專家認為，中俄關係在矛盾、合作和競爭中共存，一旦觸到對方核心利益，雙方不僅暗潮洶湧，可能會升高緊張情勢。
習普會細節透露中俄存在不同調
俄羅斯入侵烏克蘭暴露了兩國立場上的差異。中共高層雖然高調反美，但作為現有貿易秩序的最大受益者，不願意看到不可預期的外部挑戰，損害與歐美主要貿易夥伴的關係。
一些觀察人士認為，習近平主要在言論層面發揮作用，在戰術上來安撫西方政治家和受眾，他們願意把中共想像成一個負責任的行為體，這種說法反過來，又幫助塑造了中共作為一個中立行為體的虛假形象。
台灣國防安全研究院研究員兼所長沈明室表示，習近平跑到俄羅斯訪問普京，形式上的意義會大於實質意義。習近平已經得到聯合聲明，已經塑造了調停停火談判的形象，至於俄羅斯做不做，其實跟中共無關。
此外，習普會至少在兩處出現了不協調的聲音。一是普京宣布在白俄羅斯部署戰術核武器。剛剛簽署的中俄聯合聲明表示「所有核武器國家，都不應在境外部署核武器並應撤出在境外部署的核武器」，俄方這種做法使中共難堪。
其次，習近平最後並沒有如俄羅斯所願，簽署「西伯利亞力量2號」天然氣協議。中俄聲明的中方版本中，天然氣問題被放在了第三段，還需要研究及磋商。雙方並無公布任何新的西伯利亞二號天然氣協議。
2023年3月21日，普京和習近平會談後，抵達簽字儀式。
烏克蘭戰爭導致俄羅斯失去歐洲這個最大能源買家，因此更加迫切地推動天然氣協議，但這不是中共的唯一選項。近年來，北京一直在尋求能源進口多樣化。在天然氣方面也在與中亞國家進行談判。
2019年底第一條「西伯利亞之力」管線運作，開始把每年380億立方米天然氣從東西伯利亞輸往中國。但對北京來說，這條管道不過是能源多樣化的一部分。2017年，它進口了超過900億立方米的天然氣，主要來自澳大利亞、卡達和土庫曼斯坦。
台灣國防政策研究會中俄問題研究員魯斯濱表示，現在整個俄羅斯在國際上已經被孤立，能源輸出會更加仰賴中國，對人民幣也比以前更加依賴。
魯斯濱認為，中方在未來幾年對俄羅斯遠東的投資開發，會不會是如以前那樣光說不做，還是這次真的打算做下去。中國經濟狀況並不是很好，俄羅斯遠東是一個龐大的投資額項目，中方如果要大規模投資，能不能收回成本是個問題。
中俄經濟雖互補 北京重心還在歐美
蘇聯解體之初，俄羅斯尋求融入西方，後來受挫又趨於「多極化」外交。2012年普京重返克里姆林宮，儘管此時俄羅斯已遠離西方，但仍對中共保持警惕。俄羅斯精英對俄羅斯遠東地區的中國人口擴張感到擔憂，不願意向中共出售最新的軍事裝備，包括S-400飛彈防禦系統和蘇-35戰鬥機。
2014年俄羅斯吞併克里米亞改變了一切，俄羅斯與西方關係急劇惡化，克里姆林宮扭轉了許多對華政策，增加對北京的武器貿易，並評估解決中國人占領俄羅斯遠東地區問題至少不是那麼迫在眉睫。兩國之間爭議話題被放在一邊，或不公開表達。
在克里米亞制裁刺激下，莫斯科開始了東向政策，加大與中國的經貿合作，但兩國的努力看起來並不像熱切夥伴。從2014年到2018年，中國直接向俄羅斯的投資不超過240億美元。而同一時期，中國在撒哈拉以南的非洲投資了1480億美元，在南美洲投資了880億美元。
莫斯科期望中國能夠接替歐盟撤資後的大型項目，如莫斯科-喀山高速鐵路。但令俄羅斯失望的是，北京並沒有急於打破西方對俄羅斯的制裁。在投資談判時，中共被證明是一個艱難的談判者。俄羅斯小公司發現，進入中國市場比他們預想的要難。
2009年兩國簽署了遠東合作計劃，包括91個聯合投資項目。該計劃實施6年後，中國只為其中的11個項目提供了資金，而其餘的項目被拖延。
俄中兩國經濟存在非常顯著的結構性差異，俄羅斯是石油和天然氣出口大國，是歐洲能源的重要供應國，使得莫斯科有能力對西方強硬。
作為世界第二大經濟體，中國與世界其他主要經濟體的相互依存度更高，比俄羅斯更容易受到地緣政治的影響。
澳洲雪梨科技大學教授馮崇義說，「中共擔心美國制裁，聲明裡頭專門有一句話，就是不針對第三方。當然是中共加進去的，就是留下一手，不敢跟美國徹底攤牌。」
根據中共海關數據，2022年中國對俄羅斯的出口額達到761.2億美元，比前一年的675.7億美元有所增加。但與中國跟歐盟、美國的貿易額相比相形見拙，2022年分別為8210億美元和7340億美元。
中俄兩國民間社會來往也受到限制。在2020年疫情期間，俄羅斯借著防疫之名，清除境內近百萬的中國非法移⺠。此前俄羅斯也多次以「零售業禁令」「打擊走私」等為藉口大規模驅逐中國商人。
俄羅斯人也對中共的限制感到不滿，兩名知名的俄羅斯漢學家寫道：俄羅斯媒體在中國的工作方式與中國（中共）媒體在俄羅斯的工作方式不同；中共有時甚至試圖審查俄羅斯的媒體；學術合作受到意識形態的阻礙；中共拆除蘇聯戰爭紀念碑的速度，遠遠快於中歐任何國家。
同時，在敏感政策問題上，俄羅斯小心翼翼地與中共保持距離。俄羅斯安全部門很少使用中國的技術。2015年俄羅斯準備尋找網際網路警務技術商，最後決定從電信巨頭華為購買數據存儲和伺服器，但這筆交易突然間被取消了。
地緣政治目標不一致
促成俄中「權宜婚姻」的是兩者反美立場一致，都主張建立一個多極世界，在聯合國的投票幾乎是一致，並共同抵制美國「顏色革命」對其政權構成的威脅。
沈明室表示，「中國（中共）希望看到俄羅斯衰弱，又不希望它崩潰。同樣俄羅斯也希望國力能夠超越中共，但不希望中共崩潰以後，它變成美國在全球上唯一的敵人。所以在讓美國衰弱、共同主導國際秩序方面，中俄兩國有共同利益。」
馮崇義認為，俄中結盟的最大動機是共同反美，建立全世界的反美聯盟。中共反美的真正目的，是為了阻止美國支持中國的顏色革命，擔心中國內部的社會動盪侵犯中共政權，這是核心的核心。
但另一方面從歷史來看，在西方之外的歐亞大陸地緣政治上，中俄存在分歧，有時甚至互相角力，或滲入到對方勢力範圍內，相互獲取對方的經濟和地緣政治資產。比如，在對莫斯科具有重大地緣政治意義的問題上，北京未能支持俄羅斯。2008年俄羅斯-喬治亞戰爭後，北京拒絕承認阿布哈茲和南奧塞梯的獨立。它對聯合國譴責俄羅斯2014年奪取克里米亞的決議投了棄權票，而不是反對票。
2013年「一帶一路」倡議的開幕式，習近平選擇在哈薩克斯坦首都阿斯塔納舉行，令俄羅斯感到不滿。儘管習近平和普京後來同意「協調」俄羅斯領導的「歐亞經濟聯盟」，以及「一帶一路」之間的合作，但由俄羅斯主導的許多項目因融資和談判問題而停滯，由中國和哈薩克斯坦主導的一些「一帶一路」基礎設施項目已經完成。
魯斯濱表示，中共「一帶一路」必須要經過俄羅斯後花園，但中共原本規劃的「一帶一路」直接經過中亞，並沒有經過俄羅斯，在哈薩克斯坦投資比在俄羅斯的投資更多。目前在中亞地區中俄雙方會陷入競爭狀態，但不會明鬥，而是台面下的一種競爭。
由俄中主導的上海合作組織（SCO），俄羅斯想讓上海合作組織成為集體安全條約組織（CSTO）的合作紐帶，但中共害怕損害與美國的貿易利益，持謹慎態度。當俄羅斯邀請中共對手印度加入上海合作組織時，中共也邀請印度的宿敵巴基斯坦加入。
俄羅斯雖然向中國出售最先進的S-400防空飛彈防禦系統，但也同時向中共對手印度出售同樣的設備。從2013年到2017年，35%的俄羅斯武器出口到了印度，而北京只有12%。
魯斯濱認為，俄羅斯仍然會跟東南亞保持一個友好關係，在南海立場上並沒有偏向中國（中共）。中俄關係其實講得非常明確，就是雙方就是先談好，先談容易做的事情，不談難的事情，所以中俄關係是個很特別的關係。
中俄是不是同盟？
一些分析家認為，雖然俄中兩國之間軍事合作看似達到互通有無的程度，接近於「結盟」，但莫斯科和北京並不急於正式結盟，俄羅斯也從未想過與中共分享敏感的軍事機密。
魯斯濱表示，中俄關係確實是沒有達到同盟等級，但是軍事技術某些領域的合作，已經達到准同盟等級，中俄關係是世界上最特殊的外交關係，沒辦法說是不是同盟。
「因為如果一旦形成同盟，等於說就像北約一樣，雙方某個國家被欺負了，我一定要參戰，幫你參戰到底，那是不是俄羅斯跟烏克蘭發生戰爭，中共軍隊一定要去站在俄羅斯這邊，這就是同盟的意思，但是今天中國（中共）並沒有跟俄羅斯達到這個條件，雙方確實並不是同盟。」他說。
魯斯濱表示，「就是說雙方都反對美國，雙方都為了各取所需，中俄關係畢竟還是一個純粹國際利益上的合作，並不是一個價值觀的合作。到今天為止，中俄關係在價值觀上，仍然存在不同。」
沈明室表示，「中俄之間這種又矛盾又合作，某種程度又競爭的關係，不像美國跟同盟國家那種推心置腹、生死同盟的關係。兩國原來也有矛盾，有利益衝突，甚至在另外一方受到危害的時候，也不排除會落井下石，或者是用旁觀的方式，坐視情勢的惡化。」
沈明室說，如果以同盟的標準，它們還沒有達到，如果還沒有達到的情況之下，美國目前大概很有自信在印太跟歐洲分別對付中俄，也看出來它們其實不會聯合起來，成為同盟來共同對付美國的。所以美國一再警告中共，不可以援助俄羅斯致命性武器。
沈明室認為，目前俄中兩國還有合作的空間，並沒有觸碰到利益衝突點。但是如果哪一天，觸到對方的核心利益或利益衝突的時候，那當然不只是暗潮洶湧，可能也有升高緊張的情況出現。
