新聞 > 網聞 > 正文

網曝中國美院教師狂飆式抄襲 國外原作者吁抵制

今天抄襲菌接到很多粉絲盆友的投稿,稱中國美院教師徐某某涉嫌抄襲。抄襲菌看了一下,呵,這個不是前陣子網友給我也發過的素材嘛,只是因為抄襲菌一直在忙,沒顧得上整理。今天剛好索性一下子處理了吧~😄

我們先看看徐xx的作品

徐x騁作品

徐x騁,油畫《永生之象》布面油畫10米/3米2021年

徐xx《沒有天空的城堡》裝置作品油畫草圖,2008—2012年

徐xx《沒有天空的城堡》裝置作品參加中央美院美術館「未來展」,2012年

👇

對比圖

上:untitled(house),2006© Jim Kazanjian作品

中:untitled(low tide),2009© Jim Kazanjian作品

下:untitled(outpost),2008© Jim Kazanjian作品

https://archinect.com/features/article/35541103/in-focus-jim-kazanjian

對比圖

上:徐xx《沒有天空的城堡》裝置作品油畫草圖,2008—2012年

下:Jim Kazanjian作品,untitled(house),2006

對比圖

上:徐xx《房龜》,2010年

下:Jim Kazanjian作品,untitled(low tide),2009

對比圖

上:徐xx《永生之島》,2010年

下:Jim Kazanjian作品,untitled(outpost),2008

對比圖

左:徐xx作品,右/右下:藝術家Jim Kazanjian作品

上:藝術家Jim Kazanjian作品Galactic mushroom highway,2017

下:徐xx《夢的運動》2021

上:徐xx《夢的運動》2021

下:藝術家Jim Kazanjian作品Mushroom city

上:徐xx《永生之象》2021

下:藝術家Jim Kazanjian作品Untitled, Mushroom Chimney

對比圖

藝術家LucyMcRae作品

對比圖

左:藍框內為藝術家Christian Schloe作品

右:紅框內為徐xx作品

藝術家Christian Schloe作品

對比圖

左:徐xx作品,永生之愛 NO.1,2022,

右:藝術家Catrin Arno作品

藝術家Catrin Arno作品

我們來看看徐xx藝術家的自述:「

立馬憑想像畫了張油畫草圖

徐x騁《永生之城》:建一座記錄時代的微縮城市

想像?

想像?

想像?

OCAT B10新館|徐x騁:房子的生長——從「流動美術館」到「永生之城」

房子?中國?反彈?空間?

這是部分藝術評論家和報導的評述

充沛生命力作為能量——徐x騁的繁雜世界

【開幕回顧】上海民生現代美術館徐x騁個展「永生之象」

被抄襲的原創藝術家回應

來自英國倫敦的藝術家西娜·加文(Seana Gavin)在ins上公布了圖片對比:

藝術家Seana Gavin的ins帳號(抄襲菌截圖於2023.4.20)

藝術家Seana Gavin的ins帳號

(抄襲菌截圖於2023.4.20)

藝術家西娜·加文(Seana Gavin)在ins上表示自己很震驚,

並且表示徐的繪畫售價高達10萬美元,

另外號召大家揭露這一行徑,不要買他的作品。

藝術家Seana Gavin的ins帳號(抄襲菌截圖於2023.4.20)

小紅書作者@髒藝術DirtyArt發文稱:

前天看小紅書推送@阿拉里奧 Arario Gallery簽約藝術家、國美@中國美術學院教師徐X騁在OCAT的展品,突然一驚,這不是Jim Kazanjian的作品麼?堪稱原封不動。於是查了下徐X騁過往作品,越看越吃驚,甚至到了恐懼的程度。

其「創作」中大量描摹了他人作品,不是借鑑,而是復刻,不過由於技藝能力有限,經常畫的很崩壞...描摹對象都是國外的、且在國內沒有知名度的作品,於是被徐X騁拿來並打上自己的烙印。

這事令我思細級恐的有五點:

1、跨越時長非常長,可能超過十年,徐某某近期的作品仍然直接、大量的描摹Seana Gavin等藝術家。

2、作品構成亂如拼貼畫,用色很差、技法很差,相對優點就是一些造型比較有趣,結果這「有趣」的部分取自他人。那可以說其作品一無是處,甚至合理懷疑徐某某沒有正常的造型能力和想像力。而這樣的人竟然能當中國美術學院的老師和簽約畫廊...並扮演多年青年藝術明星。

3、如此沒有職業道德卻能一直享受資源紅利...畫廊方是辨別不出來?那說明沒有專業水準,連我都能發現若干眼熟元素,難道畫廊眼界還不如我麼...或者是知道卻仍保持合作?那涉及到更大的職業道德問題,合謀欺詐藏家。

4、徐X騁作品違和感極強,元素非常西方、造型語言混亂、構圖缺少關聯...他對作品的闡釋和作品也經常存在極大的割裂(當然概念本來就是後配的)。恐怖的是作為一個藝術愛好者都能明顯感覺到拼湊從而懷疑,這些合作過的美術館和機構都看不出來?難道你們也是業餘的麼?還是這件事在藝術圈不重要…

5、僅憑我一個人就能溯源徐的作品中如此多的描摹,還有很多部分也非常眼熟,那說明還可能有大量問題,適合玩大家一起來找茬。當已經發現一群蟑螂,不要慌,暗處絕對有更大一群蟑螂。

難以想像一個在中國頂尖美院做老師,又是韓國畫廊簽約的藝術名流,其拍賣幾十萬上百萬的作品是靠著吸血他人。仗著對方在國內沒關注,安全性高,又是獲得社會地位,又是榨取財富,欺負人還能怎麼欺負...

最近體育開始狂飆,文體不分家,文藝也飆下唄,不也挺狂的麼

徐x騁,1983年生於江蘇省無錫市。2013年於中國美術學院油畫系畢業,獲碩士學位。現任中國美術學院油畫系第二工作室教師,作為中國80後最具代表性的新媒體藝術家之一,持續關注不同媒介的多元表達,作品類型包括繪畫、影像、裝置,體量或巨大或微小。徐x騁的各類作品中,皆蘊含一種強烈的衝動去宏觀把握藝術家自身所認知的「世界」;徐x騁始終堅持著將藝術語言向日常語言體系形成反向輸送的創作實踐、保持著對空間概念的敏銳思考和盎然興趣,又不失對社會環境和人文生活的細緻觀察,在流動變幻的多重現實中捕捉住那些隱秘的本質,進而展開一系列關於當下與未來、個體與群體的反思及展望。

責任編輯: 夏雨荷  來源:反抄襲的藝術 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0422/1892661.html

相關新聞