火災發生於中午12點57分，但直到晚上8點49分，我們才看到報導。
中間硬生生拉出了將近8個小時的空白。
這8個小時的空白，讓報導下那張「最新消息」顯得很可笑。
要知道，這不是發生在偏遠山區，而是在首善之區。
也不是無人員傷亡，而是死了21個人，屬於「重大火災」。
但在官方通報前的這8個小時裡，網上幾乎沒見到此事的隻言片語。
在人手一部智慧型手機，人均社交達人的時代，首都醫院的火災卻在網絡上悄然無聲，這太奇怪了。
不要說公眾了，據媒體報導，出事後，就連家屬，也都是看到新聞後才趕過來的。
別忘了，北京頭條發布的時間是20：49分。
而在「北京頭條」評論區下，有人問：12：57發生的，20：49發出來還能叫新聞嗎？
馬上有人反駁：遇難者人數統計需要時間，像這樣的事故，可能一個房間裡面的人都燒的粘連了，再加上轉移的，搶救的，統計核對需要時間。
反駁者是在強調新聞的準確性，核實死傷人數確實需要時間。
但問題在於，準確性不是全面性，準確性是甲醫院著火了你就寫甲醫院著火了而不是乙醫院著火了，不必非得等方方面面都弄清楚之後才叫準確性。
在保證這個意義上的準確性之後，要追求的是時效性，可以先來個突發新聞，註明「死傷正在統計中」。
至於傷亡人數和事故原因，完全可以在後續報導中體現。新聞媒體又不是保險套，只能使用一次。
而且，我記得以前看電視，遇到大災大難，都是一眾電視台第一時間派記者現場連線直播的。說不定還會做一系列實時播報，經歷過汶川地震的，應該不難明白這種操作。
就是去年，韓國梨泰院踩踏事件，我們的官媒可都是實時報導的，還義憤填膺「十問首爾」，要嚴厲追責呢。
所以，這根本不是一個操作的問題，第一時間讓公眾知道發生了什麼，在操作上沒有任何難度。
但為什麼，我們現在只能等官方通報？
有人擔憂：從此災禍或許將只存在於通告之中，僅有一種敘事口徑被允許存在。
有人會問，你知道發生了什麼，又有什麼用？又能幫什麼忙？
救火確實是專業人員的事，旁人很難幫上忙。
但問題不在於能不能幫忙，而在於存在8個小時的空白，這件事本身不正常。
了解真相可能救不了火災，但能抵消這種不正常，能避免整個社會陷入無知的恐慌。
一場21條人命逝去的災難，已經足以讓人悲傷；但這場災難，不應該再帶來額外的恐慌，那是另一種傷害人數更多的災難。
我們的社會，不應該在災難發生後，在無知中玩一種叫「猜猜猜」的遊戲。
疫情中，人們經常引用加繆在《鼠疫》中的一句話：與鼠疫鬥爭的唯一方式，只能是誠實。
但其實，誠實適用的領域，不止是鼠疫，而是任何災難。
