評論 > 言論 > 正文

汶川地震災後重建中,最醜陋的一幕

前些天,陸續有幾位朋友問我,5·12汶川大地震爆發15周年了,我是在地震爆發當天,就到了現場,並在隨後的一年裡,留在四川工作的記者。我是否會寫些什麼東西,以作為紀念?

我回答,肯定會的。因為2008年的那場大地震,在很大意義上,也改變了我的「人生」:從我的工作選擇,到我的人生觀、價值觀。

2018年5月,汶川地震十周年時,我寫過兩篇文章《汶川地震和我的這十年》(上、下)。現在上篇還看得到,汶川地震和我的這十年,下篇則「不見了」。

這些年,聚焦於傳媒行業的垂直媒體,大學新聞系的學生媒體,或者新聞系學生們的作業,偶爾也會問到我關於汶川地震的經歷。近期的,比如山東大學新聞系學生們在2022年12月寫的這一篇媒體人訪談錄2022④|李微敖:叛逆著,勇敢著,前進著。

但是今天,這一次,我想寫的是:

汶川地震災後重建中,發生的最醜陋的一幕。

這就是綿陽紫荊民族中學新教學樓被拆毀事件。

香港同胞捐款400萬港幣建綿陽民族中學新教學樓

四川在上世紀90年代初期,在綿陽市涪城區興建了一所綿陽民族中學,主要接收來自四川阿垻藏族羌族自治州的藏族、羌族等少數民族學生就讀。

2008年5月12日的地震央,綿陽民族中學的教學樓受到較大的損傷,後被專業鑑定機構鑑定為危房。

在地震後的災後重建里,香港教育工作者聯會向香港教育界募集善款200萬元港幣,香港特區政府從「支援四川地震災區重建工作信託基金」里,另外撥款200萬港幣,再加上綿陽市政府再投入256萬元人民幣,三部分加起來,當時折合人民幣超過580萬元,在原址新建了一棟教學樓。

——順便提一句,汶川地震發生後,香港同胞為汶川地震救災工作和災後重建工作,捐款超過200億港幣。此番大義,我一直感銘在心。

綿陽民族中學新的教學樓在2009年6月開工,2010年3月竣工並投入使用。

為感謝香港同胞的援助,綿陽民族中學更名為「綿陽紫荊民族中學」。

2010年7月,香港教育工作者聯會、香港高齡教育工作者聯誼會以及中國高等院校香港校友會聯合會派出代表,一起到四川綿陽,為綿陽紫荊民族中學正式揭幕。

(圖片來自香港教育工作者聯會,其中「經文忠」應為「經大忠」)

竣工2年2個月新教學樓就被拆毀

但是,沒有想到的是,「綿陽紫荊民族中學」所在的地塊——涪城區南河片區,在2009年就已經被王健林萬達給看上了。王健林要在那裡建萬達廣場。

萬達與綿陽有特殊的淵源。1954年,王健林即出生於綿陽。

2009年10月16日,也就是在「綿陽紫荊民族中學」新教學樓開工4個來月後,綿陽市與萬達集團就綿陽萬達項目進行簽約。

簽約儀式上,王健林說,「綿陽是我出生的地方,我願為家鄉的繁榮發展盡綿薄之力」。

萬達廣場(項目名稱:綿陽涪城萬達廣場)建設逐步推進,毗鄰綿陽紫荊民族中學的綿陽師範學院西校區,在2011年年初進行了搬遷。

在這之前,綿陽紫荊民族中學與綿陽師範學院西校區,「共用水、電、氣、運動場、實驗室、圖書室、浴室等設施」。

綿陽師範學院西校區搬遷之後,原來的這些設施也被拆除。綿陽紫荊民族中學「失去了原來所依託的辦學輔助設施,造成學校教學及學生生活不便,而且在鄰近都更拆建環境下學校教學受到較大干擾。」

香港教育工作者聯會得知情況後,多次與綿陽以及四川省溝通交涉,要求改善綿陽紫荊民族中學的辦學環境。

結果,綿陽市政府拿出的辦法是:

將這才用了1年多的新的綿陽紫荊民族中學,也進行搬遷;然後另擇他址,「斥資7000萬元人民幣,設計建設全新的綿陽紫荊民族中學」。

7000萬元人民幣,是此前港人捐款建設的十幾倍!何其「豪氣」!

2011年10月,綿陽紫荊民族中學從原址搬走。

此時,距離2010年3月綿陽紫荊民族中學新教學樓竣工並投入使用,才過了1年零7個月。

學生雖然搬走了,那棟由香港同胞捐贈建設的新教學樓怎麼辦?

我翻看了自己當時的採訪記錄:

2012年5月19日,那天晚上下著雨,新教學樓被悄悄開始拆除了;到5月22日,拆除工作「大功告成」——這棟由幾百萬善款捐建的,竣工才2年2個月的新教學樓,此時「只剩一堆殘磚碎瓦」了。

萬達廣場還曾逼停綿陽機場夜航半年

捐贈而建的新教學樓被拆,一時間海內外輿論譁然!萬達被推上風口浪尖。

萬達和王健林坐不住了。

2012年5月24日,王健林對《新京報》說:

這事和萬達有什麼關係?我們確實純粹以掛牌招標摘得土地,拆遷未完成時,我們根本不想摘牌,當地主動引進萬達廣場,一直承諾沒有問題,等我們摘了牌,拆遷出了問題。一個基本的常理,現在哪個企業會做拆遷?國土部門規定,必須是淨地掛牌,沒有達到相關標準就進行土地出讓已屬違規。」

2012年5月24日,同一天,香港特區政府政務司司長林瑞麟表示,香港特區政府要收回那200萬港元的捐贈款,將該筆資金撥回「支援四川地震災區重建工作信託基金」中去。

同年5月27日,四川省政府新聞發言人以接受新華社採訪的方式表態:

(四川)省政府不同意拆除遷建綿陽民族中學,態度是明確的。省政府一直堅持尊重捐助和援建者意願的原則,強調任何捐助和援建項目重大變更都必須尊重捐助和援建方意見。綿陽民族中學在未得到香港特區政府有關方面明確同意之前就拆除,是十分錯誤的。目前,省政府正在對該事件進行調查處理。」

我當時在《財經》雜誌工作,曾就此事採訪了比較長的時間,也聯繫了萬達採訪。

受訪的萬達工作人員說,責任在綿陽當地政府,招拍掛的土地,應該是「淨地」才能掛牌——所謂「淨地」,就是已經完成了拆遷工作,甚至已經實現「三通一平」(水通、電通、路通,土地已平整)的土地。

不過沒有想到,萬達一邊對我解釋;一邊又找了不知哪路「神仙」來進行「公關」。於是,我那個稿子,當時沒有能夠發出來。

但別以為綿陽萬達廣場(綿陽涪城萬達廣場)惹的禍端,就這一樁。

(圖片來自網絡)

同樣還是在2012年4月,這個建設中的綿陽涪城萬達廣場,因為超高,竟然把當時的綿陽機場,逼得關閉了夜航——也就是,綿陽機場只能白天起降飛機,而晚上則要「歇菜」。

根據綿陽市核准的規劃,綿陽涪城萬達廣場的限高為100米,而當時綿陽機場周邊那個距離內,建築控制高度最高就是47.2米。

一時之間,解決的辦法只有萬達拆除那建築的超高部分了。

2012年10月,在夜航被迫關閉6個月後,綿陽機場才恢復了夜航。

當年綿陽的那些官員們

2012年左右,在我的認知里,萬達要為這些壞事負主要責任。

隨著年齡增長,閱歷、見識更多了一些,我越來越認為,無論是拆除捐贈善款新建才2年的教學樓,還是逼停機場夜航,負主要責任的,應該是當地政府部門。

2009年10月,與萬達簽約時,綿陽的書記叫吳靖平、市長是曾萬明;時任綿陽市委常委易傑、副市長廖明,也參加了簽約。

2010年7月,與香港捐贈者代表一起,參加綿陽紫荊民族中學揭幕的是時任綿陽市副市長經大忠。

2012年5月,拆除綿陽紫荊民族中學新教學樓時,綿陽的書記還是吳靖平,市長叫林書成。

後來這些人的命運如何了?

吳靖平在2012年5月底,也就是拆學校之事鬧得最沸沸揚揚之時,卻官升四川省委常委、宣傳部長;後來又當了四川省委常委、秘書長;上海市委常委、組織部部長;吉林省委常委,常務副省長。如今,他是吉林省政協副主席。

曾萬明在2011年12月離開綿陽,當了四川內江市委書記。2013年11月,官升西藏自治區政府副主席,後又任西藏自治區黨委常委、組織部部長;廣西自治區黨委常委、組織部部長;湖南省委常委、宣傳部部長。2021年9月,「意外去世」。

曾萬明的去世,我大概知道一些細節,這裡暫時不展開。

綿陽紫荊民族中學新教學樓被拆除時,林書成接任綿陽市長也就一個月左右,後來他當了四川省涼山州委書記,現在是四川省政協副主席。

經大忠在5·12地震發生時,是綿陽市北川縣縣長。北川是地震央受損最嚴重、遇難人數最多的縣域之一。2009年2月,央視評選《感動中國2008年度人物》,「帶領群眾抗震救災的北川縣長經大忠」入選其中。

2010年,經大忠升任綿陽市副市長;後又任綿陽市委常委,副市長;市委常委、統戰部部長。現在,他是綿陽市人大常委會副主任。

易傑在2012年10月,轉任四川省德陽市委常委、組織部部長,後又任德陽市委常委、常務副市長;四川省達州市委常委、副書記。2016年6月,易傑被紀委抓了。

2018年7月,易傑一審被自貢中院判犯受賄罪,處有期徒刑12年,他沒有上訴。易傑被控受賄金額是1473.8368萬元人民幣,其受賄之事,都發生在他的綿陽任職期間。

廖明被抓的時間更早,2011年5月,也就是說在綿陽紫荊民族中學新教學樓還沒有被拆時,他就被抓了。

被抓之前,廖明在綿陽市政府,負責城鄉建設、規劃、房管、村鎮建設、環保,分管招商引資、災後重建等工作。

2012年9月,也就是綿陽紫荊民族中學被拆除後的4個月,廖明被眉山中院一審判犯受賄罪,處無期徒刑。他被認定受賄人民幣1191萬元、港幣20萬元、歐元3萬元、美元3萬元。

簡單比較:

廖明加起來受賄的錢,還沒有易傑的多。但為什麼廖明被判無期徒刑,而易傑只判了12年呢?

後記:

今年4月下旬,在浙江嘉興,傳出金庸先生在上世紀90年代捐建的「金庸圖書館」要被拆毀的消息。

一時間,輿論沸騰。

後來嘉興官方表態:

「金庸圖書館作為具有特殊價值的文化載體,有其不可替代性。市、區兩級一直以高度審慎負責的態度推進保護利用工作。目前,具體保護利用方案正在優化論證之中」。

恕我駑鈍,我認為,嘉興官方這番言辭,仍然是語焉不詳。並且,金庸圖書館的館名幾個字,也確實已經被拆除了。

也是那個時候,我再一次想起了,2012年發生在綿陽紫荊民族中學的這段舊事。

在我看來,與汶川地震災後重建中那些單純的貪腐事件相比,綿陽紫荊民族中學新教學樓被拆毀之事,更為惡劣,也更值得我們反思:

最起碼,我們是否該對捐贈的善款,保持最基本的尊重?

不管這善款是400萬元,還是400塊錢;不管捐贈者,是境外同胞,還是內地的民眾;不管捐贈者,是名人先達,還是普通的百姓?

……

謹以此紀念汶川地震的遇難者和受害者們,也真誠感謝參加汶川地震搶險救災工作,以及為災後重建捐資、出力的每一個人。

責任編輯: 李廣松  來源:十駕 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0513/1901337.html