泰國大選已經結束，下議院席位分布情況已然明朗，但最終的勝負如何，總理寶座又將花落誰家，仍無人知曉。
泰國街頭的一份報紙刊載著大選新聞。
截至當地時間15日9時59分，本次國會下議院選舉共有3929萬人投票，投票率達到75.22%。目前選舉委員會已完成了99%的計票，還有一部分票數因選區遭遇暴風而尚未完成統計。
根據泰國選舉委員會網站公布的計票結果，綜合分區議員和不分區議員的選舉結果來看，泰國兩大反對黨遠進黨和為泰黨取得了空前勝利，在500個席位中分別獲得了151個席位和141個席位，遙遙領先其餘各黨，包括現任副總理巴威所屬的國民力量黨以及現任總理巴育所屬的泰國人團結建國黨。
儘管為泰黨在本次大選中堪稱是「背水一戰」，不僅特意提名泰國前總理他信女兒佩通坦作為總理候選人，他信和英拉的公開表態也令為泰黨賺足了噱頭；在選前還不斷提高選舉目標，將原本的「保守目標」220個席位提高至「壓倒性勝利」的310個席位，試圖重現當年他信領導的泰愛泰黨「一黨獨大」的盛景，但從選舉結果和預期目標之間的巨大落差來看，相比起為泰黨，遠進黨才是本次選舉的「最大贏家」，為泰黨「逢選必勝」的歷史被皮塔終結。
泰國大選現場圖源：半島電視台
14日大選期間，皮塔向人群揮手致意。圖源：亞洲新聞台（CNA）
在選舉開始前，幾乎沒有人想到，遠進黨能夠取得如此巨大的勝利。畢竟，遠進黨作為反對派的政策方針比為泰黨還要激進不少，核心主張是要求泰國的官僚體系、經濟、軍隊角色甚至保王法律全面改變。激進的變革綱領是一把雙刃劍，遠進黨雖然收穫了大量Z世代青年群體粉絲，但也被不少政黨所疏遠。
半島電視台援引泰國烏汶叻差他尼皇家大學政治學教授提提蓬·帕迪瓦尼的話說，「對於遠進黨來說，這是一個非常令人印象深刻的勝利；這標誌著泰國的一個重大轉折點，因為它表明該國大多數人都希望改變。我們真正看到了選民的力量，這次他們為改變而努力奮鬥。」
泰國曼谷大皇宮
聯盟已然形成，勝負依然難料
不過，正如許多政治分析人士所預料的那樣，本次選舉並沒有誕生獲得過半席位的政黨。儘管遠進黨成為下議院第一大黨，但僅憑一己之力依然難以控制國會。考慮到還有軍方控制的上議院的阻礙，為了順利執政，將現任的巴育總理「趕下台」，與其他黨派協商組建聯合政府成為遠進黨的合理考量，而為泰黨是最有力的合作夥伴。
不出意料，15日中午，遠進黨黨魁皮塔在記者會上宣布遠進黨在此次選舉中獲勝，並表示已經邀請包括為泰黨在內的五個反對黨組建執政聯盟，自己也已準備好擔任總理一職。
另據法新社報導，隨後不久，為泰黨總理候選人佩通坦便召開記者會，宣布同意加入由遠進黨領導的執政聯盟。僅僅如此，這個目前看起來最有可能扳倒泰國軍政府的執政聯盟便掌握了下議院近300個席位，輕鬆超過半數。
佩通坦15日召開記者會圖源：英國《衛報》
然而，由於泰國上議院250個席位由軍方所控制，遠進黨即使通過組建聯盟掌握了下議院的多數席位，大選後也未必能順利奪下總理大位。按照憲法規定，總理候選人必須在上下兩院獲得超過一半的支持票，即至少376票，才能當選總理。
《外交官》報導指出，首要的問題是遠進黨和為泰黨能否吸引到其他小黨派的必要支持，以組建一個超過376個席位的絕對多數政府。可供考慮的是獲得71個席位的泰國自豪黨，以及獲得25個席位的民主黨，但這些政黨是否會加入遠進黨和為泰黨的執政聯盟，仍存在較大不確定性。另外，遠進黨此前曾公開宣稱，絕對不會接受泰國自豪黨的「自由大麻」政策，因此可能甚至不會對其發出邀請。
如果無法組建一個絕對多數政府，上議院將成為左右勝負的關鍵變量。泰國政治分析人士肯·馬蒂斯（Ken Mathis Lohatepanont）在《泰國民詢報》上撰文寫道，事件正在快速發展中，上議院對遠進黨的勝利如何反應是個問題。分析指，遠進黨和上議院之間的主要癥結在於他們關於修改泰國嚴格的「冒犯君主罪」這一問題上存在分歧，而二者似乎都不可能讓步。
皮塔15日召開記者會圖源：路透社
皮塔在15日的記者會上再次重申，遠進黨將推進修改「冒犯君主罪」的計劃。他表示，議會殿堂將是尋求修改冒犯君主罪的適當地方，「我們將通過議會確保我們可以如何就推進王室與人民之間的關係，展開成熟和透明的全面討論。」遠進黨將來或許有必要與上議院就該問題達成協議，以保證自己能夠執政。
除此之外，皮塔自身還存在被取消參選資格的風險。外媒早前報導，皮塔被指責非法持有媒體公司的股份，稱他違反了選舉法，要求選舉委員會取消他的參選資格。而距離選舉結果正式公布還有60天，這一時間足以讓選舉委員會作出取消議員參選資格的決定。皮塔在記者會上還警告，如果有人試圖干預大選結果，導致少數政府的產生，將為此付出沉重的代價。
考慮到種種問題，不能排除由巴育或其他軍方支持人物領導的另一個保守派政府上台的可能性。既然他們已經天然具有上議院的支持，只需要在眾議院獲得126個席位、組建少數派政府即可掌權，這看起來不無可能。
泰國現任總理巴育圖源：聯合早報
然而，這一可能的少數派政府的民意基礎相比四年前明顯薄弱不少，有可能引發嚴重的合法性問題。《外交官》分析稱，「如果表現最好的兩個政黨被排除在下一屆政府之外，他們的支持者可以合理地質疑現行制度是否會反映人民的意願。可能的結果將是街頭政治的回歸，以及新一輪的政治動盪。」
