看到個熱搜，五味陳雜。
有個20歲的小男孩因為月薪6000房貸100萬上了熱搜，評論區幾乎都是嘲諷他的聲音。
要麼說他傻，要麼說他沒意識到苦日子還在後頭，嘲笑聲占據滿屏。
這個讓我覺得好詫異....
先說他的房子。
雖然我沒有仔細去看，但按首付3成，貸款了100多萬計算，總價應該在130萬左右。
這個價位的房子，放在全國哪個城市幾乎都沒有金融屬性可言。
確實他以後漲的機會不大了。
不過，我還是對他此舉非常贊同，認為他做得很對。
據他的視頻透露，月薪6000貸款100萬是因為有他父母作為共同還貸人，實際上他每個月還4000，首付也是爸媽給的。
而跟他父母想像中的一樣，因為有了房貸，這個20歲的年輕人開始白天上班，晚上擺攤。
賺兩份錢。
之前老徐跟幾個朋友的吃飯，飯局中有個體制內前輩就聊過到這個話題。
他自己都感慨如果以現在的房價高，他的工資一輩子不吃不喝都買不到他們現在住的房子。
但他為什麼擁有那套房子呢，也是剛工作不久後在家人的協助下咬咬牙上車，據說開始那幾年還經常跟家裡人伸手要錢。
你說那會房子貴嗎？比起現在來說也還好吧。
可無論在哪個時代，買房子從來就不是一件簡單的事情，而確實只要熬過了前面幾年。
後面就容易很多了。
這讓我想起前幾天吳曉波的視頻出圈了，他認為經濟下行，要救內需就得先救樓市，不然就會成為死循環。
觀點引發了兩個極端陣營的爭吵。
以年輕人為主的認為吳曉波在放屁，他又要鼓吹房價漲的歪理；另外一波是精英階層為主，認為從經濟學理論上來說，吳曉波是對的。
兩撥人吵得熱火朝天，誰也不服誰。
老徐我也觀察經濟，也懂樓市，自然知道吳曉波的邏輯在那裡，因為房地產對中國的產業鏈影響太大了。
沒有樓市繁榮，經濟短期內定然衰退，這不是狂言，而是現實。
但你們發現沒，儘管4、5月數據很差，上面還是非常克制，或多或少也表面上面是有決心擺脫多一點對房地產的依賴。
讓經濟結構更為良性化。
所以我對吳曉波的觀點抱著謹慎態度，認為過度極端也不對。
大家也別盡信那些看空言論，現在買房確實很難，預期也要放低一點,但有能力買且需要的就買吧。
老徐不少讀者來諮詢我年金險養老的時候我都是第一句問，你有房子嗎？
因為我認為所有的養老方式中，房子是靠譜的也是最必須要有的一個。
在中國，有房子跟沒房子差別太大。
那些喊著租房的，都在裝外賓，大家還是聽聽就好...
