外交訪問和春晚有沒有聯繫？有。央視春晚有很多特點，但其中最大一個是明知不好辦還非要年年辦。外交訪問也是如此，明知談不出什麼還非得去。眼下就有兩個，一個是非洲代表團飛到烏克蘭和俄羅斯促和，另一個就是美國國務卿布林肯訪華。
事實上，沒有人看好布林肯的北京之行。正在東京訪問的美國國家安全顧問蘇利文表示，美國並不預期布林肯對中國的訪問會給雙方關係帶來突破性進展。
有一個時間點很能說明問題：布林肯是5年來首位訪華的美國國務卿。而前一位國務卿蓬佩奧和中國的關係糟得已經不能再糟，尤其是央視主持人對他的厭惡更是路人皆知。
布林肯自己的對華經歷也很不堪。上任伊始，中美之間的阿拉斯加對話就很不愉快。布林肯被當面告知：美國沒有資格以「從實力地位出發」與中國對話。會談中傳出的一句話還給某些體恤衫商家提供了創作靈感。
好不容易熬到今年2月，布林肯都快啟程了，一個白色氣球飄到美國上空，引起軒然大波。最後，氣球被美國空軍打下，布林肯的訪華項目也順帶著下馬了。
布林肯此次訪華談不出什麼，其實在不久前的新加坡香格里拉對話會上就露出端倪。中美國防部長見了面，但最大的接觸就是相互握了手，並沒有談什麼。按理說這是個不錯的機會，但是雙方沒有藉機行事，這表明中美關係之冷超過很多人的估計。
中美雙方和外界之所以都對布林肯的北京之行不抱太大期待，主要是因為北京和華盛頓在諸如台灣、美中貿易以及當前的烏克蘭戰爭等主要問題上分歧太大。除了貿易問題或許有些操作空間外，在台海和烏克蘭問題上，雙方基本上各說各話，對任何一方來說，同意或者哪怕是接近對方的訴求，都會被認為是對自己一方代價太高。因此，中美雙方在這兩個問題上不會談出什麼進展。
美國國務院官員將6月19日布林肯同中國外長秦剛之間的會談描述為「坦誠的」、「直接的」，意思就是，雙方開誠布公，不繞彎子，直接把彼此的分歧亮出來，這就是雙方溝通的基礎。
秦剛在會談中的話也證明了這一點，即，「中美關係處在建交以來的最低谷，這不符合兩國人民根本利益」，希望「推動中美關係止跌企穩，重回正軌」。
然而，儘管雙方都沒有太大期望，但見面還是有意義，其最大收穫恐怕是，雙方可以重啟外交溝通，在「避免誤判「、「管控衝突」以及「探索合作」上有所作為。
坦率講，近年來，外界對中美互信沒有多少信心，但對雙方可能因為彼此誤判從而釀成可怕衝突的擔憂卻富富有餘。
海上和空中的最近「互動」都在為這種擔憂加持。海上，軍艦從對方面前穿過；空中，飛機彼此靠得太近。事後一方指責另一方，而另一方又說對方操作「不專業」。這些動作都在印證一點，儘管中美目前並沒有為真正的衝突做好萬全準備，但如果不謹慎管控，因為誤判導致擦槍走火的可能性完全存在。
正是基於這一點，尤其是台海地區的緊張局勢，分析人士認為，為避免雙方在軍事上誤判，兩國恢復定期面對面的會議，以保持對話渠道暢通十分重要。
既然知道產生不了多少積極成果，布林肯為什麼還要來北京？除了避免誤判等具體考慮外，中美雙方都有利用對話來對國內宣示的考慮。從經濟角度來說，無論怎樣，中美互動都會在某種程度上增加市場信心，這是中方樂見的；而站在美方立場看，大選很快就要開始了，拜登還想老驥伏櫪，但華爾街有擔心：脫了沒有？拜登政府要讓他們相信，雖然中美關係已經涼了到相當程度，但至今鉤子還掛在那裡，不會脫，你們還大有希望，還有的賺。這才是華盛頓的心思。
對於這次布林肯訪華，很多習慣了待遇思維的國人說，好像沒有那種地毯吧？還有人想到了什麼「踩紅線」，更有人得意地說，美國國務卿能跑到北京來，這說明美國人慫了，來求中國了，等等。其實，這明顯是過於樂觀了，又是拿中國人的腳去量美國人的鞋。美國人和中國人最大的區別在於，他們不太看重表面，能實用就行，至於吃飯的時候是上幾個盤子還是只給一個漢堡關係並不大。
眼下的烏克蘭戰爭，以最極端的方式突出了西方和俄羅斯的深層矛盾。中美關係現在還處於引而不發狀態，但是，彼此矛盾之深絕不亞於莫斯科和北約的對抗。因此，中美可以談，也應該溝通，但無論怎樣努力，恐怕都只有眼前而難以維持長遠，因為，這種結構性、基礎性矛盾不是僅僅理順貿易關係就能解決的。這同「吃飯是為了生存，但生存卻不只是為了吃飯」一個道理，中美需要做生意，但生意做得再好，也掩蓋不了雙方之間的根本分歧，中美關係未來的危機與貿易額無關，而是植根於這種根本分歧之中。
正是從這個角度說，布林肯此次訪華是好事，但也僅僅是稍好一點的事兒，他啃不動當前的中美關係，因為分歧不僅多，而且還特別硬。
