當歷史真切地發生在我們面前，它便立刻從平面的紙上，縱深為立體的模型，而且無論事件的成因、結局，在我們的歷史檔案中，都有豐富的資料，可以作為預測、闡釋的模型。
今天的最大新聞，華格納私人武裝部隊宣布倒戈莫斯科，有人稱之為清君側，也有人稱之為安史之亂、靖難之役，甚至有人稱普里戈津為安祿山，或吳三桂，但不論怎樣稱呼，在中國的歷史上都有足夠多的事件模型可資借鑑。甚至我想，如果僅拿春秋戰國時期，諸侯國之間的戰爭外交事件來列模型，說不定都足以涵蓋今天世界國家之間的衝突類型。
但是我要談論的視角是兩點：
一、以往中國歷史事件的模型是有局限的，放在今天來解釋，缺乏普世價值。但在中國以往的歷史中是否真的沒有可以作為普世來遵循的絕對價值？
這個問題先不論，先說不足，所謂的安史之亂、七國之亂，也包括清君側，這樣的詞語，其實帶有非常明顯的專制正統的政治意味，所以，任何的衝突都是亂，是不正義，而所有衝突事件只能有一種結果——定於一尊，定於一尊后，另一方便是絕對的錯，而不論其之所以「亂」的根源。
這也就導致中國歷史的一個傾向和一個重病。
一個傾向——只尊重勝利者，且正義只屬於勝利者，在這背後隱藏的話語其實是只崇尚威權。一個重病——既然無視「亂」的根本原因，只想要衝突事件，迅速定於一尊，那麼歷史正義和治道，便總不能深刻總結以及落實為政治的進步，於是歷史便落入治亂交替的陷阱之中。比如對於「末世昏君」面具化的總結，對於歷史上農民起義的貶低污衊，都屬於迴避社會真正的病症。
這是不足。那麼繼續探討這個問題：在以往中國的歷史中，是否真的沒有可以作為普世遵循的絕對價值？
有，在《左氏春秋》中，有太多這樣的普世價值，不只為列國遵循，且成為卿大夫階層的知識分子所信仰的最高價值。中國人真正的精神，存在於此書之中。但是逮至戰國，至強秦一統，二千年來皆秦制，於是中國人的精神，便喪失在前所述的一個傾向、一個重病之中，而不能真正顯明。
因此，在今天我們嘗試用以往中國歷史事件的模型來解讀正在發生的歷史，我們需要引入兩個價值，一個是春秋時期，被卿大夫階層所踐行的「禮樂」價值，禮樂價值是一種列國都必須遵循的價值觀與規則，自律而律他，這樣國際之間，是可以有共同的價值，來遵循的。像今天 中共外交部的發言，前後自相矛盾，對己對他有著兩套完全不同的標準，甚至罔顧事實地發表自吹自擂的評論，無怪乎會遭受到自己人和外面人的群嘲。另一個價值，便是今天的世界的自由民主的普世價值，在此不贅述。
二、當我們親眼目睹歷史正在演變，那麼對於威權的信仰便開始鬆動。
政治定於一尊的威權是堅固的，甚至在已經內部腐爛時，也可以借用一個空殼的身影嚇唬民眾。但是當有人揭竿而起，倒戈相向的時候，威權並會開始鬆動，甚至迅速土崩。
這個轉變的最關鍵點在於，民眾對於威權信仰的解除，當定義一尊的虛假信仰被某一偶然事件打破時，這種信仰便會鬆動，繼而產生懷疑，懷疑一旦產生，便難以再重新建立，這種信仰鬆動便意味著崩潰的開始，只不過這種鬆動到最後的瓦解所需的時日，我們都難以預料。
【追記】
文章寫完，一天之內，事件便得以戲劇性地解決，就如同發生時那樣，讓人措手不及：普里戈津帶領華格納集團軍，向俄羅斯國防部宣戰，要求罷免紹伊古和格拉西莫夫，並進軍到利佩茨克州，該州首府距離首都莫斯科僅400多公里，普京發布視頻講話後，離開莫斯科。但事件立即快進，在白俄羅斯總統盧卡申科的斡旋下，普京與華格納達成協議，這個準軍事組織停止向莫斯科進軍，並從占領的南部城市撤離。而克里姆林宮則表示，該組織首領普里戈津將前往白俄羅斯，參與反叛活動的華格納士兵也不會被起訴。
華格納集團要求是否得到滿足？普里戈津和華格納軍團是否會被清算，以及普里戈津本人是否會被暗殺？這些問題我們難以預料，只能看事件的走向。
但是，普里戈津發表倒戈莫斯科講話後，有一些事情已經發生了質變。
1、強硬的普京和俄羅斯軍隊的「軟肋」暴露無疑。同為俄羅斯作戰部隊，但是華格納倒戈後，如入無人之境，迅速挺進莫斯科，而且沿途未遇到俄羅斯軍隊的阻攔。這說明，俄羅斯軍隊以及普京的統治，並非鐵板一塊，甚至是多重勢力交織，力量矛盾、渙散，這足以讓烏克蘭以及北約看一齣好戲。
2、普里戈津的講話，是俄羅斯民眾公開抗議烏克蘭戰爭決策的催化劑，而且華格納進軍莫斯科時，沿途的民眾甚至列隊歡迎，頗有「簞食壺漿，以迎王師」之勢。華格納的宣揚，就像是陳勝吳廣的「揭竿而起」，只要有人公開提出第一聲有力的質疑，俄羅斯的民眾抗議，就會更加大膽，而且會形成全國的勢力。隨著烏克蘭反攻的逐步加強，戰場延燒到俄羅斯本土，民眾一定會走上街頭，進行大規模的抗議，甚至發生對抗事件，這也會造成普京強權統治的削弱甚至垮台。
3、周邊地域的影響：白俄羅斯卡里努斯基軍團今天宣布起義，要摧毀白俄羅斯目前的「大暴政統治」。
4、對中國的影響：在直播莫斯科紅場的新聞畫面下，中國網民都跟帖曬出天安門廣場的畫面。可以說俄羅斯的失敗，將會成為一個導火線，延燒到支持普京的白俄羅斯以及中國，且這三個國家都在威權統治之下，事件的發展走向，會有相似之處。不過相比於俄白兩國，直接投入到烏克蘭戰爭，中國並沒有直接的軍事參與，但是中國民間目前已經積累了足夠的對政府的怨氣，並且無處發泄，社會就像是一個火藥桶，在等待這一個類似「普里戈津」的事件。而且中國接下來武力解決台灣問題，俄烏衝突會成為一個範本，或是前車之鑑。
如果在沒有絕對的民意支持之下，大陸貿然對台灣勇武，事件的走向會是如何？威權統治是否會迅速垮台？讓我們拭目以待。
