評論 > 言論 > 正文

高級研究員:多倫多公校意識形態勝過成績 結果適得其反

TDSB上個月發布報告,說抽籤制是好主意。出乎其預料的是,家長們竟然主動要求多倫多大學經濟學教授馬爾辛.佩斯基(Marcin Peski)對該報告進行深入分析。佩斯基分析後發現,該報告充滿了虛假引用、未註明出處的引文和抄襲文本。該報告中不僅約20%的引用錯誤,而且約一半的文本是從其它來源複製而成。佩斯基還得出結論:作者可能使用了ChatGPT等人工智慧程序來幫助撰寫報告。

2018年1月30日,多倫多一所高中前展示了多倫多教育局的標誌。(Frank Gunn/加通社)

老話說:東西沒壞勿修。例如,當一切運行順利時,就不應該拆汽車發動機,因為肯定會帶來新問題。

遺憾的是,多倫多教育局(TDSB)的管理人員和教育委員從未重視該建議,而它本可以使他們免於自己造成的災難。

去年,儘管遭到家長和學生的廣泛反對,TDSB在其專門高中系統,以抽籤制度取代了擇優錄取制。

具有諷刺意味的是,電腦錯誤導致來自代表性不足群體的學生(例如黑人和原住民學生),只獲得為多元化準備的名額的25%,剩下的75%名額不對他們開放。換句話說,抽籤制度非但沒減少「不平等」,反而使之更嚴重。

有人可能認為,那些教育委員和管理者會從該錯誤中吸取教訓。相反,他們加倍努力,試圖證明其決定正確。

例如,TDSB上個月發布報告,說抽籤制是好主意。出乎其預料的是,家長們竟然主動要求多倫多大學經濟學教授馬爾辛.佩斯基(Marcin Peski)對該報告進行深入分析。

佩斯基分析後發現,該報告充滿了虛假引用、未註明出處的引文和抄襲文本。該報告中不僅約20%的引用錯誤,而且約一半的文本是從其它來源複製而成。佩斯基還得出結論:作者可能使用了ChatGPT人工智慧程序來幫助撰寫報告。

TDSB發言人瑞安·伯德(Ryan Bird)試圖指責那名作者以為其僱主開脫。但是,如果TDSB委託他人撰寫,並以自己的名義發布研究報告,它就要對報告的內容承擔最終責任。

另外,TDSB沒有預料到,其新的招生政策導致申請人候補名單更長。TDSB的管理不善,引起了家長的憤怒。

下一學年的初步錄取決定是在去年12月做出,但候補名單在2月或3月到期(取決於是中學還是小學課程)。此後,只有來自當地學區的學生才有資格進入候補名單。顯然,這實質上把專門學校變成了普通的社區公立學校,徹底破壞了它們作為專門學校的地位。

當意識形態壓倒擇優錄取制度時,就會發生此情況。過分承諾「公平」意味著,像TDSB這樣的公立教育局,會痴迷於消除性別和種族群體的所有差異。結果是,教育局做出了愚蠢的決定,例如廢除專門學校的擇優錄取政策。

隨著本學年結束,TDSB的教育委員和管理人員仍有時間扭轉局面。恢復擇優錄取制將是一個積極跡象,表明公共教育系統仍有常識。在學校里,意識形態不應凌駕於成績之上。

作者簡介:

英文大紀元專欄作家麥克·茲瓦格斯特拉(Michael Zwaagstra)是公立中學教師、菲沙研究所高級研究員和作家,著有《舞台上的賢者:教與學的常識性反思》一書。

原文Michael Zwaagstra: Ideology Trumps Merit in Toronto Schools刊載於英文大紀元。

本文僅表達作者的觀點,並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇

責任編輯: 李安達  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0630/1921092.html