內容提要：
1、美國抗擊通脹，離不開中國的廉價工業品；
2、美國發行美元債，乞求中國購買；
3、人民幣國際化，會導致美元國際核心貨幣地位崩潰；
4、美國人工成本太高，製造業無法回流；
5、美國收緊高科技與華合作，是搬起石頭砸自己的腳。
最近，莫迪老仙去了趟美國，政界、商界，媒體，對莫老仙的熱情，可以說是前無古人、後無來者。一個與老蘇、小鵝友好合作了幾十年的國家，在小鵝深陷黑土地上天天被烏軍胖揍，揍到要拿核彈威脅世界的時候，毅然決然地與小鵝的對手稱兄道弟，互訴衷腸，表示要全面深入合作了，其目的已是司馬昭之心，路人皆知了。
此事的詳細解讀請點擊閱讀《美國討好印度，是圍堵大國的需要，還是其經濟吸引力？》一文。
面對來突發的地緣變化和來勢洶洶的全面包圍，我們應該如何與美國相處？是柔性盤旋，儘量為我所用，還是正面硬剛，加速衝突？
俗話說，知己知彼，方能遊刃有餘，百戰百勝。我們在選擇之前，是否意識到，我們對美國存在重大的認識誤區？而這些嚴重的誤判，將可能對我們的經濟策略、措施、交往，產生重大負面影響。
一、美國抗擊通脹，離不開中國的廉價工業品
我們很多人、甚至是大部分人都認為，美國離不開中國物美價廉的消費品。即使在中低端消費品生產線部分轉移到東南亞之後，還有很多人認為，美國這兩年，之所以出現高通脹，是因為2018年川普先後兩次對我們商品加征的關稅措施，一直沒有取消，高關稅導致從中國進口的物美價廉的商品減少，單靠美聯儲的加息措施無法控制通脹。
實際上果真如此嗎？那是因為持有該觀點的人，從來只表達觀點，不提供論據。
第一、低技術消費品的生產線轉移很快。東南亞在低技術消費品對美出口方面增長很快，其產品成本比我們還要低廉。此外，印度、墨西哥的消費品也在快速湧入美國市場，蠶食我們的市場份額。
第二、中國製造對美國物價影響很小。美國貿易代表戴琪在2022年6月22日出席國會公聽會時曾明確表示，涉及對華商品的關稅，對降低美國的通脹影響十分有限。2022年美從中國進口商品5367億美元，加征關稅部分只有1800億美元，僅占2022年美國消費額的1%左右，全部取消關稅措施，即降低20個點的關稅，僅能影響美國通脹下降0.2個百分點。這對美國通脹的影響的確微乎其微。
第三、從2022年到2023年，美國市場中國製造的比重在降低，但美國的通脹也在降低。2023年4月份，美國進口商品2529億美元，同比減少1.8%，但從中國進口減少了20.8%。2022年4月，中國商品在美國進口商品中占比16.2%，一年後，中國商品占比下降到13.1%。但美國的CPI已從去年6月份的高點9.1%回落到今年5月份的4%。
從邏輯上看，美國抗擊通脹，真的需要中國的廉價工業品嗎？如果離不開，我們就有拿捏對美貿易的手段，不怕他不取消關稅措施。如果能夠離開，是不是得另尋出路？
二、美國發行美元債，乞求中國購買
美國國債的一舉一動，都能長時間占據我們媒體頭條與熱榜。之所以如此，是因為我們大多數同胞認為，美國發行國債，需要乞求我們購買，我們購買美債，是對美國的大力支持，是我們借錢給美國人花。惹煩我們，拋了美債，美債就要崩盤了，美國就要發生債務危機了，美國經濟就要衰退了，美國就要衰落了。以至於但凡美國財長訪問中國，自媒體一定會有大量的「來求我們買美債「的文章。
美國真的窮到如此，需要向一個人均GDP只有其17%的國家借錢度日？其實自媒體關於美債的這些炒作點，極其無知也極其無腦。
第一、美國發行美債，從來不會求誰購買。美債就是一種全球來看回報都十分穩定的優質投資品。各國央行的外匯存底以及投資機構，在配置資產的時候，配置多少美債，都是資金管理者自己對美債收益率、風險度的評估與決策。
第二、買美債的，從來都是為了收益，沒人為了支持美國。就像我們買股票一樣，有誰求你買了？逼你買了？你買了是想投資收益還是想支持上市公司發展？你最多是主觀為自己掙錢，客觀上有利於人家發展而已。
第三、你不買美債，多的是人買。比如2023年1月份因為美元荒，一些國家包括我們，賣出美債買回自己的貨幣緩和匯率跌勢。自媒體就開始渲染全球拋售美債，美債要崩盤了。但美國財政部公布的美債持有量排名前38個國家中，17個減持，還有21個增持。美國之外的國家持有美債合計74025億美元，還比上個月增持了838億美元，增加了1.15%。
我們長期減持美債的同時，歐洲持有的美債一直在持續增加。與2011年9月對比，2023年1月，我們累計減持了4108億美元，但歐盟、英國、日本累計增持了14826、5568、1204億美元。
第四、截止2023年4月，我們僅持有8689億美元，僅占美債餘額的2.7%。即使全部拋售，對美債市場也不會產生多大的影響。
三、人民幣國際化，會導致美元國際核心貨幣地位崩潰
所謂的美元霸權，其實就是美元處於國際貨幣的核心地位。除了美元，國際貨幣還有不少。比如歐元、英鎊、日元、澳元、加元等等。
在美元後面加上霸權兩個字，是我們其他國家灌輸美國霸權的一個重要支撐，也是重要論據。
每當美元加息的時候，因為息差導致資本外流，美元升值、其他貨幣貶值，我們就會發小作文，說美元利用其霸權地位收割各國財富；每當美元降息美元擴張時，美元通過投資與貿易流入各國，美元指數下降，其他貨幣升值，我們也會寫小作文，指責美元利用其霸權，流入各國掠奪財富。
所以，我們用貨幣互換協議、本幣結算協議鼓勵各國，聯手抗擊美元霸權。只要人民幣國際化了，美元霸權就崩潰了。問題是：
第一、美元加息是霸權收割，降息是霸權掠奪。這樣的小作文，從邏輯上說得通嗎？
第二、換成其他任何一種貨幣接替美元成為國際核心貨幣，他加息或降息的實際後果，不是一樣的嗎？那麼，到底是美元霸權，還是國際核心貨幣原本就不應該存在，我們都回到沒有國際貨幣，以貨易貨的時代？
第三、人民幣國際化道阻且長。我們離徹底放開資本管制、自由兌換，還有很長的道路要走，而資本自由進出、自由流通、自由兌換，是人民幣首先成為國際貨幣的基本前提條件。而要從國際貨幣成長為國際核心貨幣，還需要人民幣所代表的科技水平、市場規模、經濟實力、制度信用能夠超越其他國際貨幣而被所有的國家所選擇。
因此，人民幣國際化從理論上和邏輯上，並不會導致美元國際核心貨幣地位的崩潰。這個話，現在說還太早，至少需要已經成為國際貨幣之後才有資格吧。
四、美國人工成本太高，製造業無法回流
由於美國對勞動者的法律保護比我們的標準高很多，我們的雙休、每周40鐘點工作制都還是我們為了加入WTO而被迫接受的西方勞動保護制度。毫無疑問，美國的勞動成本肯定比我們高很多。
但是，我們因此就能夠得出美國不適宜發展製造業，美國的製造業回流無法實行的結論嗎？當然不能。
第一、勞動力成本只是製造業成本的一部分，勞動力成本高不一定導致產品的生產成本也高。
製造業的成本，除了勞動力價格，還有土地、物流、資金、能源、運輸、稅收等眾多的成本。美國的人工成本高，但他們的其他成本，特別是制度成本，與我們還是有競爭力的。
汽車玻璃大王曹總在一次訪談中談及赴美開廠的動機時說：「我為什麼跑到美國建廠呢？因為我們除了人工成本便宜外，其他什麼都貴。美國除了人工貴，其他什麼都便宜。」
第二、科技進步正在淡化人工成本。無人生產線、機器人、智能工廠的發展，正在明顯降低勞動力成本在製造成本中的占比，不斷在削弱低工資對高工資的競爭力。
第三、事實上，美國的製造業回流比預期的還要順利。根據美國商務部經濟分析局的數據，美國的製造業建築支出在過去一年增長了超過了1倍，2023年4月份又達到了驚人的1900億美元。自2022年以來，美國的電子行業的快速發展使得工廠建造量超3倍。這也是為什麼美國的網際網路企業紛紛裁員，但美國的就業崗位卻在明顯增長的主要原因。美國的製造業新投資項目，不僅來自於美國本土資金，還有大量的海外企業在美國新建工廠。
美國製造業快速回流，特別是半導體投資大幅度增長，不僅摧毀了美國不適合發展製造業的謬論，還對我們的產業升級帶來較大的困擾。我們在布局產業升級和半導體產業時，一定要考慮這一變化對我們今後高科技含量產品海外市場的干擾。
五、美國收緊高科技與華合作，是搬起石頭砸自己的腳
近幾年，美國制裁華為、中興，採取了越來越多的打壓中國高科技產業、特別是半導體產業的措施。毫無疑問，美國就是想阻礙我們的技術進步和經濟崛起。我們應該採取切實可行的措施來與之周旋、應對，想辦法打破美國對我們的高科技封鎖與圍堵。
但我們發現，每每美國有打壓我們高科技的措施，就有很多人說這是美國搬起石頭砸自己的腳。比如制裁華為時有人說，沒了華為5G，美國人就用不了5G。還有人說，我們並非製造不出來晶片，我們不做，是為了給美國企業訂單，因為沒有我們的訂單，他們就活不了。
6月28日，胡錫進也發表作文說：美國對華政策將是「瞎忙活」，且收益率極低。比如，他們搞「斷鏈」影響不了中國的經濟發展，反而促進了中國的科技自主創新，損害了美國頭部科技企業的利益。
我總覺得，這些說法，極其荒謬無知。
第一、如果美國打壓我們，是美國搬起石頭砸自己的腳。我們有什麼道理反對美國的打壓啊？還祭出什麼反制措施啊？應該歡迎他快點打壓，讓美國快點砸死自己啊！
第二、如果說美國對我們高科技企業的圍堵，會促進我們的科技自主創新，損害美國頭部科技企業的利益。那我們也應該歡迎美國的圍堵啊！對我們有利、對美國有害的事，我們為什麼要阻止呢？
第三、事實上，我們要承認，我們的高科技發展，還真的需要來自美國的技術、人才、設備和資金。華為營收從2019年的8588億元，下滑到2022年的6423億元，現在連5G手機都無法製造，只能生產4G手機，我們最牛的科技企業都如此，何況其他企業呢？
明明對我們負面影響很大，卻要說有利於我們發展。這樣的小作文，這樣的邏輯與話術，不僅於我們突破其打壓無益，讓美國人看了，連愧疚都省略了。
