李稻葵2022年公開稱，馬雲的螞蟻集團遭整肅，是因其政治影響力嚇到了「最高層」領導，但現在政治影響力已經「歸零」。
在中共「政治安全」第一，以致風聲鶴唳的當下，李稻葵這種喜歡在社會上隨意點評時政的「大嘴巴」，未必討習近平喜歡。或許是這個原因，到了習李（克強）合作的後期，2020年8月24日，習近平以個人名義請了9名學者在中南海召開了「經濟社會領域專家座談會」，名單上已沒有了李稻葵。
李強上任總理後，中國經濟持續陷入困境，除了李稻葵，近期還有一些體制內專家曲線發話「勸諫」。
大陸智庫「中國宏觀經濟論壇」最近有一份報告，指及中國經濟的「5個20%現象」，即是青年群體調查失業率超20%、工業企業利潤按年下降逾20%、地方政府土地出讓收入下降20%、房地產新開工面積下降20%，消費者信心指數缺口高達20%。
報告執筆人是中國人民大學發展與戰略研究院教授劉曉光，他認為這5個「20%現象」，情況屬極為反常，表明相關領域的壓力已經突破了自我修復能力，不僅難以期待隨著經濟復甦自動好轉，更會形成局部領域的惡性循環。他建議當局優化宏觀調控方式，要有「明確和有針對性的策略選擇，超越常規的政策組合」。
國民經濟研究所副所長王小魯的觀點更直接，他在文章中解釋貨幣寬鬆沒能帶動經濟增長，是因資金配置如果不是市場主導，而是政府主導，不可能起到提高效率、優化資源配置的作用。想靠增發信貸、貨幣刺激把投資和短期增長拉起來，不但徒勞無益，而且會加劇結構失衡。
西京研究院創始院長趙建近日發表的年中報告指，經濟變數在政治、社會風浪面前都顯得無比渺小。從和平與發展的主題，轉向鬥爭與安全，從高速度到高質量，估值邏輯、賽道選擇、交易風格等都要進行重大調整。如果還活在過去「good old times」里不能自拔，那資產和財富估值也會陷入不斷縮水的陷阱。
報告指出，解鈴還需系鈴人，現在市場主體身上纏滿了枷鎖。而系鈴人的出手需要一定的觸發條件。去年的政策大變換就是這樣的「政策變遷動力學」邏輯，所謂的算大帳，算政治帳。這樣的政策和經濟環境若持續下去，一旦外循環因出口下滑繼續收縮，內循環房地產和消費起不來，通縮螺旋以及由此導致的一系列矛盾和風險會很快爆發。
報告還直指，危機倒逼的政策動力學付出的代價比較大，這樣的決策模式並非現代化的經濟社會治理方式。
這裡所說的系鈴人是誰？解鈴人又會是誰？當然不是卸任的李克強，也不是自我矮化的李強，而是統管一切、親自指揮的習近平。
相比「國師」李稻葵的言論，西京研究院創始院長趙建報告中的表述更有點「妄議中央」的意味了。當局沒有對此封殺，或許是網管睡著了，又或許當局故意讓他們「小罵幫大忙」，反正沒有點名習近平。但在當局憂心政權不穩，所謂算政治帳之下，現行經濟困局是不可能改變的，危機的總爆發即將來臨！
