【按：今天是美國獨立日，但是這個最年輕、最富有、最強大的國家，好像已經搖搖欲墜——不像半個多世紀以前的「珍珠港偷襲」，這次來自東方的兩個怪物：廉價勞力和數字幽靈，前者分裂了他們的價值觀，後者顛覆了他們的選舉，令美國內部深刻分裂，美國（包括整個西方）只有一個通靈寶玉：選舉，搞壞了她，什麼自由、市場、法制，統統是銀樣蠟槍頭，像我這樣的新移民，也剛剛有了選票，卻忍痛看它快要成一張廢紙了。】
『在全球幾個月來的高度關注下，經過一場轟轟烈烈的競選活動，美國總統大選終於在二〇二〇年十一月三號登場了。無論結局如何，2020年的美國總統大選都應該會在美國歷史上被記上一重筆。《河殤》撰稿人，流亡美國的作家蘇曉康先生在分析美國大選時指出，他從大選中看到的是美國左右陣營的「文化戰爭」，宗教的影子也越來越突出；從國際政治上看，他認為川普在四年前當選以及美國的國際戰略局勢布局是三十年以來的全球化所帶來的蝴蝶效應。
『實際上，從多個層面來看，這場選舉都非常特別。無論是民眾投票創下新高，還是白熱化的競爭，再加上新冠疫情肆虐讓美國成為感染和死亡人數都居全球最之首的國家的背景，川普都未能倖免，他在染疫隔離入院治療一周後迅速返回熱烈參加競選造勢活動的支持者中。而反觀他的對手，拜登團隊的競選策略似乎是以靜制動，主要原因世人皆知，雖然今年兩位競爭白宮主人的主要候選人是拜登和川普，但是如果可以將美國選民分成兩個陣營的話，很顯然並非民主黨和共和黨這兩個美國傳統大黨，而更是熱烈支持川普和極度厭惡川普的兩大派別，很多人投給拜登就是因為反對川普，而並非支持拜登的競選綱領。所以，有分析將這場選舉戲稱為「對川普的全民公投」。
『「政治素人」川普的四年執政被反對人士指責為嚴重地破壞了美國的民主制度，同時也撕裂了美國，激化了種族衝突。但從另一個角度看，或許川普的四年執政和2020年選舉是一個歷史拐點。』
自從二〇二〇年春天病毒蔓延以來，坊間一直流傳著「十月驚奇」的說法，誰知到了深秋，這個「驚奇」原來是美國大選，拜登代表民主黨挑戰現任總統川普。十一月三日，法廣主持人艾米採訪我，『蘇曉康看美國大選：美國社會分裂原因非常深刻』，前面引的文字，是法廣這次節目的導言，這次訪問我談了對川普和拜登兩個人的看法，以及美國社會被左右撕裂的深刻背景：
法廣：川普以政治素人的身份，四年前「出乎預料」地登上了美國政權的最高峰，但他四年執政以來都是一個極具爭議性的人物。您如何看川普這個人物的出現，以及在美國的政局和政壇上所帶來的影響？
蘇曉康：四年前，川普和希拉蕊-柯林頓競選的時候，結果出來就讓媒體和民調公司全都跌破眼鏡，因為結果與預測完全相反。這裡有一個大家都沒有分析到的因素：美國中西部的中產階級。正是這些人將川普送進了白宮。現在的基本看法就是這樣，因為那些人所在的選區和所在的州都是關鍵性的搖擺州。而這個現象的背後，有一個更大的背景，那就是就是30年來的所謂「全球化」。
我們過去講「全球化」指的就是中國和印度這兩個東方國家進入了世界，進入了西方的眼裡。但實際上，我認為其中最主要的是中國。中國三十年的崛起的原因基本上就是讓美國的資本進入了中國，讓美國大量購買中國產品。而後果，就是把美國中西部的工業和市場全部搶走了。這樣就出現了大量的失業人口，中產階級的失業潮因此而來。
究其原因，造成這個結果的基本就是這些年以來在白宮裡面的掌權人，包括柯林頓、小布希和歐巴馬——兩個民主黨一個共和黨的總統，但是美國的兩個大黨都要和中國做生意!在六四屠殺以後，鄧小平說採取「韜光養晦」策略，要江澤民和美國做生意，鄧小平初衷是為了挽救中共的執政合法性的，這一點美國人根本就不懂。柯林頓也非常得意，他和江澤民簽署了兩個很重要的決議：讓中國獲得最惠國待遇，也進入了世界貿易組織，進而促進了中國的崛起。那是誰幹的呢？就是柯林頓。
但是他沒有想到，中共這個集權政府是通過列寧式的集權方式來輸出廉價勞動力。這也是有史以來從未出現過的現象：從18世紀的西方工業革命到後來的兩次世界大戰，以及之後的美國崛起都沒有發生過類似局面。只有到了2000年以後，中國共產黨才實現了其老大哥蘇聯的政權在和西方國家，尤其是和美國的競爭過程中的野心——蘇聯就是因為計劃經濟落後輸給了美國，但是中共政權不僅沒有垮掉，還拿來了西方的市場經濟。但是他使用的是廉價勞動力：在非常低的工資、沒有福利也沒有人權的保障的情況下，讓由大量農民工組成的中國工人勞動，產品都是賣到美國和西方國家。
這樣一種「全球化」惡果極其嚴重，其中之一就是在西方造成了中產階級的赤貧化。美國主要的傳統產業的地區，中西部的中產階級生活嚴格講並不是很富裕的。但是基本上來講，一個丈夫出去工作可以養活一家人，靠的是什麼呢？現在我們可以說，靠的就是剝削中國的廉價勞動力，而這並不是美國的資本主義制度所保障的，而是由共產黨的極權制度所保證的，因為他不給中國的農民工漲工資。但是現在情況改變了。中國勞動力的成本已經上升，中國也就沒有多少市場了，現在歐美的市場都跑到了東南亞。但是，這是三十年來中國靠廉價勞動力，在一個極權的制度下對西方的一種剝奪。
這種剝奪的局面要形成需要兩種因素。一個是中國的極權制度，另一個需要西方的華爾街、白宮和政府願意和中國作交易才能實現，包括我剛才講的美國那幾個總統。所以到了2016年的那場大選時，美國中西部的老百姓就把川普這樣一個地產商和億萬富翁送進了白宮。
那麼川普在競選當中能夠贏得這些選票的主要原因就是，他承諾要幫美國人從中共手中要回美國在30年中失去的利益，這就是後來我們看到的貿易戰。貿易戰也讓習近平焦頭爛額，也讓中國的經濟受很大的影響。但是川普並沒有想推翻或者結束中共這個政權，他的目的就是要幫美國要回這三十年之內失去的東西。
法廣：川普在四年前以這種特殊的方式進入了白宮，但或許也打開了讓西方世界看到問題所在的窗口。在四年之內可能沒有完全解決他希望解決的問題。那麼，您認為今年的總統選舉產生出來的美國總統會有什麼樣的作為嗎？
蘇曉康：拜登完全就不是川普的路線。拜登就是要延續柯林頓、小布希和歐巴馬的路線，他本身就是歐巴馬的副總統。而民主黨的方針，就是要延續柯林頓當年和江澤民談判好的兩邊做生意政策，利用廉價勞動力的方式和美國做生意來維持美國中產階級的生活水平。我想如果拜登上台，他還是會繼續走這樣的路，因為中國這30年來資本主義基本成型。目前廉價的勞動力已經轉移到了東南亞國家，但老闆都還是中國的。美國如果要維持和中國原來那樣的全球化關係，還是可以繼續維持下去的。
但是如果川普上台就完全不一樣了，川普就是要把已經搬到中國去的產業通通拿回美國來，但是他的這個想法並不現實，也不符合市場規律。全球化當然有問題，但是全球化按照價格的規律來走，也符合市場規律。現在真的很難講如何來解決全球化帶來的問題。沒有人知道怎麼辦……。
這兩個總統的選舉如果要維持美國的市場和經濟的話，當然就要決定是否還要繼續維持30年來的全球化發展方式。我想拜登就是要繼續延續這樣的方式，但川普並不會同意。
這裡面還有另外一個問題，也就是在川普和拜登這兩個總統候選人的競爭背後有一場，我稱之為美國的「文化戰爭」，也是左右兩翼的鬥爭。川普代表右翼，右翼是中西部的中產階級，也是美國的基督教徒和基督教勢力的政治代表，他們反對的是左翼中，包括民主黨和歐巴馬這樣的政治家以及好萊塢現在的價值觀念所代表的新價值觀，包括同性戀婚姻，變性合法等等。
我認為這個現象在美國走得特別激進。從人權運動和民權法案以來，大家就尊重所有人的選擇，不論什麼價值觀念都有其存在的權利，但是這種非常超前的價值觀如果要讓全社會接受，自然就會產生反抗的力量，這些東西都造成了美國現在的左右爭執。
我認為左傾很超前，但沒有社會基礎，主要涉及到美國東西兩岸的大城市，包括洛杉磯紐約的年輕人，他們受過高等教育，也非常熱衷於新的價值觀。但是美國中西部卻是非常廣泛的普通農民，他們都是基督徒，在觀念上就比不上東西兩岸先進和超前。這也是美國在政治上出現不同的總統和政治領袖的原因，這裡面當然也有很多地理上的因素。30年以來，中國的全球化主要影響了美國這些普通的老百姓的生計，他們甚至在政治上找不到能夠代表他們的領袖。
而價值觀念上的文化戰爭衝突也有非常複雜的地方。因為911在美國造成了嚴重的震動，也喚醒了已經在這麼多年來正在沉睡的基督教基本教義派的意識，現在中西部的基督教徒既反對伊斯蘭的極端傾向也反對左派的超前的價值觀念，他們兩邊都反對，所以美國的分裂實際上是非常深刻的。
（以上為採訪部分）
美國意識形態左右大戰，左傾福利、平均、平權而激進（如變性人等），右翼則是中西部信教民眾，守持基督教倫理底線，卻內藏「白人至上」價值，但是雙方對沖，卻受來自東方的某種因素介入，咸信中共的滲透，我則覺得更簡單，乃是中國廉價勞力，在一個壞制度的統御之下，所向無敵，其實就是我說的「鬼推磨」。
美國這次大選，恰被一場瘟疫襲擊，因郵寄投票、計票軟體、人為改票等弄出大烏龍，挑戰者拜登被媒體宣布當選，現任總統川普指「大規模系統作弊」，告上法院，而謠言四起，群情激憤，觸及美國憲政根基，萬分嚴重。前俄亥俄州州務卿肯•布萊克威爾（Ken Blackwell）撰文稱「美國歷史上最大的選舉搶劫」，涉及大型科技寡頭公司、激進左派和政府官員，他們利用中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）大流行來削弱、改變和消除幾十年來為維護正當選舉制定的法律。
２０２１年元月６日，川普號召了一場「人民運動」，抵制國會認證拜登當選，據說上百萬美國人響應號召，從全國各地驅車奔赴華府，網絡上鋪天蓋地、車流滾滾的視頻，皮卡尤其多，顯示大量藍領，聲勢浩大，然後是華府街頭、方尖碑廣場、憲法公園萬頭攢動，人山人海，堪稱民主壯景。
十二年前，2009年1月20日，歐巴馬登上歷史舞台，我在《鬼推磨》中稱他乃「中興之主」：
『華盛頓方尖碑廣場上雲集了兩三百萬美國人，前來觀看他的就職典禮，他們何能甘心美國的衰落呢？這個國家還那麼年青，她的國力還那麼強盛，而環視周遭又哪裡出現了替代者？這個黑白混血兒確乎是氣度不凡，演講情詞並茂，剩下就要看他的運氣了。』
哪個才算民主？兩場集會皆萬眾沸騰，卻歷史已經翻轉，貧富、黑白、左右再次對立撕裂；而話語顛倒，當年的Ｙｅｓ而今成Ｎｏ，又有新詞彙誕生：沼澤，還有對應詞「局外人」。
弔詭的是，歐巴馬雖能在美國造出他的奇理斯瑪（Charisma）神話，充分動員了至少兩種文化／種族心理，一是非洲裔美國人的認同滿足感，一是白人的救贖滿足感；當然還可以包括第三種，即所有有色人種的成功感，Yes， We can乃是最具涵蓋性的一個口號，然而，它不免是一個幼稚的左派泡沫，全民福利、控搶、全球暖化，卻媾合華爾街；醫保普及，卻令受保者和國家雙方都不堪負荷；大搞「社會主義」之際，卻聽任華爾街集體瞎搞。歐巴馬撤軍阿伊、放縱中國在南海擴張，令中共坐大，美國再次遭遇強敵，則是一個重大戰略失誤。有一則秘聞稱，副總統拜登的兒子亨特，在白宮說服歐巴馬允許中國在南海珊瑚礁築島，顯示民主黨與中共沆瀣一氣，而柯林頓夫婦引北京入最惠進世貿，乃是中國崛起的金鑰匙，到底把美國搞窮搞糟了。這股勢力，最進被美國民眾冠以「沼澤」（swamp）之稱，還有一個別稱「深層政府」（Deep State Swamp）。他們要找一個人來「抽乾」沼澤，無疑他不能在「沼澤」里，必須是一個「局外人」，或稱「政治素人」。
於是接下來便有「2016年美國大選成兩個惡棍的爭奪」，川普只是一個張狂的商人，希拉蕊才是陰險的政客，與好萊塢華爾街沆瀣一氣，代表美國正宗資本主義，大選第二場辯論川普笨嘴拙舌，希拉蕊則頗顯老辣辯才，媒體也傾向她，民調卻說川普占上風，細想之下，原來希拉蕊雄辯「政治正確」那一套，已是年輕選民和「紅脖子」們（the red necks）不要聽的（相反他們更欣賞川普的粗鄙），而希拉蕊引述蜜雪爾的話居然成敗筆，這才看到美國隱蔽的「種族立場」，歐巴馬魅力盡失被大眾拋棄，希拉蕊和她的競選團隊未能把脈這個這個隱晦的民意（情緒），可能輸掉這場選舉。西方制度強於人，人性缺陷被制度過濾淨化，乃是此制度特色中比分權功能更大的優點。
難道「制度淨化人性缺陷」，也是一個神話嗎？美國迎來一位「憨大」總統，偏偏性格毛病極多，川普確乎承諾他的「葛底斯堡演說」，主攻華盛頓建制派和全球化（華盛頓、北京、華爾街），造反資本主義，引來華爾街、大媒體和好萊塢的聯手圍剿、口誅筆伐，弄到只有一個推特可用，搞了四年「推特治國」。美國經濟在他治下可圈可點，但是他應對瘟疫，一敗塗地，就在於他的性格。川普夫婦十月二日中招，雖迅速復原，卻已於競選投下陰影，因為他的防疫政策失敗在先，而他本人拒絕相信專家意見而視病毒於不顧，恰在證實左翼精英對他的詬病，大選情勢下，國民何敢將全國安危置於其手掌？這位地產商坐進白宮後弱項一再敗露，但是我更擔憂他敗給民主黨，令美國再給四年綏靖北京，恐難翻身矣！
沼澤似欲畢其功於一役，終結川普這廝，竟傾巢出動，他先被民主黨舞弊奪走選票（拜登曲線），接下來民主黨大佬麥康奈爾出面拋棄他，再接連被三權分立的最高法院、國防部等拒絕，最後連他的副總統彭斯也背叛了他，於是他只剩下一條路：號召人民，他也只能用推特號召，說2020年大選是「我們國家歷史上最大的騙局」，號召支持者不要放棄，「1月6日華盛頓見，大家不要錯過了這個信息」。
他絕對想不到後來出現的失控，「和平抗議」總會被「少數暴徒」演成一場暴亂，而遭到全世界譴責，好像三十年前的「八九學運」又在華府重演，遠在北京偷笑的，已非鄧小平了。
——摘自《瘟世間》
自由女神像銘文:
那些疲憊窮苦渴望呼吸自由的人們，在彼岸被遺棄受壓迫可憐的人們，那些沒有歸宿的人們。把你們交給我，我站在自由的門口，高舉著自由的燈火，照亮你回家的路。
1776年7月4日《獨立宣言)發表，美利堅合眾國誕生。
