有財政稅收常識的都知道，收稅得考慮稅基，農民的收入那麼低，顯然沒有合理的稅基。
近日，有所謂張捷專家建議恢復農業稅的話題又被人翻了出來，看了覺得很震驚。
這位張專家是哪個年代穿越過來的，不知道農業的現狀嗎？每畝地補貼千八百元，都沒人願意種，怎麼收稅？有些農村呈現空心化，留下的很多是老弱病殘幼，向誰收稅？
張專家給出的理由是「重新向農民徵收農業稅可以激發他們對責任田的責任感和自豪感」。收你的稅是為你好。照此邏輯，還收啥農業稅，該收「專家稅」啊！徵收「專家稅」，有利於激發張專家們的責任感和自豪感，是利國利民的大好事。
不過，為了避免誤傷專家們，我還是查了查這位張捷的百度資料。不查不知道，一查嚇一跳。
乖乖，這張專家是何等人物啊！
01
百度對張捷專家的介紹，那真是天人之姿：
張捷出自晚清時稱「京東首富」的唐山張家，祖父、外祖父、父親三人均為中科院院士，被稱為傳奇學術世家。
最讓人高山仰止的是這句：
張捷家族在中國近代史上群星閃爍：晚清名士趙炳麟、署理湖廣總督趙炳言、道光十八年狀元鈕保福、湖州名士鈕承聰、民國要員戴季陶……
名人世家不算特別稀奇，稀奇的是「張捷家族」的群星里，一個姓張的都沒有。也不知道老趙家和老鈕家是不是同意這幾位名人認祖歸宗。當然，這點小小疑問，不影響張捷專家且富且貴且學術的家族自豪感。這可比江西城投的周公子自信多了。
▲張捷的百度百科介紹（圖/網絡）
家世牛，個人也牛。百度詞條顯示，「張捷以其家學傳承和傳奇經歷為基礎，創立了熵經濟學理論，以此理論解釋世界發展的規律，對於市場多次做出精準預測。」
不知道具體的家學傳承指什麼，是趙總督懂經濟，還是鈕狀元懂熵，能夠在發展很成熟的經濟學領域發明一種新理論？
更難能可貴的是，張專家還能理論聯繫實際，在房市、股市、大宗商品領域都做出了「精準的預測」。不過，這種「實戰業績」就不太「經濟學家」了。經濟學家真能實操成功的少而又少，尤其是股市、大宗商品交易這樣的金融實操，堪稱經濟學大咖的墳場。
頭頂經濟學、數學、經濟計量學三重冕的歐文·費雪直接被干破產，靠校方施捨才免於流浪街頭。火到破圈的凱恩斯也在金融市場賠了大半身家，賣了不少家傳古董才過的關。
02
凱恩斯充其量就是個中等貴族出身，家裡沒出過總督、狀元這等的顯貴——至少老凱家沒有，七折八彎的親戚家有沒有就不知道了。
他爹也就是個劍橋教授，不是院士那麼高級，老凱他爹留的遺產也不多，折合人民幣大概一個小目標。家世肯定比不過張專家，沒有張專家在投資圈長袖善舞、實力雄厚也是有可能的。
要知道專業學者要開創一種新理論，是要花費大量時間的，下海實操的精力其實是有限的。所以，拿著經濟學理論屠龍技去投資實操的正經學者，玩砸了很正常。
像張專家這樣學術屠龍技和股市王八拳雙修都能大成的，要麼是時間管理大師的天才，要麼是學術玩票的混子。
看張專家的經歷和頭銜，更像是玩票玩大、玩當真的那種。張專家的經歷顯示，中科大畢業後先後成功從事過核物理研究、半導體積體電路、信息系統及網際網路、金融投資、醫療服務、文化傳播、律師、房地產、專欄作家。
看這履歷，就是改開以來所有熱點一個沒落下的追風少年到追風中老年。轉行比切菜還勤快，跨界比跨欄蹦躂得更迅速。
▲張捷的講座（圖/視頻截圖）
但是，起點那麼高、又蹦躂得那麼遠，最後落地一個「專欄作家」，也就和我這樣家裡三代都不曾闊過的碼字工同列，就有點高開低走、前虛後實的意思了。
再看張專家的豪華頭銜，中國政法大學資本金融研究院客座教授、北京量躍資本管理有限公司法定代表人、北京市金章科技發展有限公司董事、《環球財經》副總編、國務院發展研究中心國際技術經濟研究所客座研究員。「教授」是客座的，「研究員」也是客座的。
原來如此。
票友比專業的唱得更好，也不是不可能。但張專家的確實不行。
03
就算今天專家教授貶值比美元通脹還猛，稍微懂點專業——不，是有點專業常識的，都不會揭農業稅這個瘡疤。張專家可能是玩票玩得很認真，卻沒玩明白的那種高級票友，才會念念不忘「恢復農業稅」這麼奇葩的玩意兒了。
談農業稅，起碼得有三農的常識。連網紅三農專家都知道，農民種地連微利都談不上，只堪用作要錢要補貼的旗號，不能真找農民要錢。但凡種地能賺錢，誰願意七辛八苦、拋下家裡老幼進城打工呢？
今天刨地的農民，大半是老幼殘跑不了、跑不動的不得不種。種地不賺錢，是農村空心化的病根子。農村都這樣了，還要向農民徵收農業稅？張專家真當「責任感」能當飯吃呢，還是當「自豪感」能發財？
網上爭議起來後，張專家似乎是明白了，出來打補丁了。可是他的解釋又看著還是不太明白。他說恢復農業稅是為了解決農補不公平云云。農補不公能靠農民交稅解決？農補沒補到農民頭上，農民吃了一重虧。還要因此繳納農業稅，再讓農民受兩茬苦，是什麼道理？
他大罵下鄉資本、土地承包企業，也算是「資本萬惡」轉移目標的網際網路話術基本技巧。可是，他從頭到底都沒主張對這些「萬惡資本」的收稅啊？交公糧、征農業稅的對象不還是農民嗎？
而且，中國農業問題要罵「萬惡資本」，真的有點牽強了。轉包農村土地的主力是國營農墾企業，靠國資背景和地方政府博弈能力強，賺點農補的小錢罷了。
毛病是有的，「萬惡」是真談不上。城鄉二元體製成了農村和城市市場經濟的深溝壁壘，幾乎是資本禁區了，哪有多少「下鄉資本」？繞道走都來不及。
有財政稅收常識的都知道，收稅得考慮稅基，農民的收入那麼低，顯然沒有合理的稅基。
談稅收還要考慮稅負公平。農民是中國社會各階層里最弱勢的群體，無論是收入水平還是福利保障，都是底層。無論多麼冠冕堂皇的理由，增加他們的稅負都是不公平的。
就算張專家一心為公，也得有起碼的稅收成本意識。目前各地財政緊張，張專家看在眼裡急在心裡，替地方財政增收找軟柿子捏，折騰農民也是極其不明智的。別想當然地把農民的弱勢處境和稅收成本低劃上等號。
想像力限制了張專家對農業稅成本的估算，至少得懂點歷史把？出過總督、莊園、三代院士的世家子弟縱然沒有丰神俊秀的天賦異稟，總不能和地主家傻兒子一樣只看眼前吧？
04
三農問題的確網紅，也的確門檻不高。但是，門檻不高不等於沒有門檻。除了基本的常識感，還要有點基本的道德感。對弱者不能保護，起碼也不能加害。
三農問題談不到痛處，不能正視深層次、結構性問題，不怪張專家。能翻箱倒櫃把「農業稅」這個大殺器翻出來，這就太破底線了。張專家要是和網紅三農專家一樣，罵罵資本之類的陳詞濫調，做點騙流量的生意也就罷了。非要不走尋常路，明目張胆坑農民，就太過分了。
作為「專欄作家」同行，我能理解張專家的心情。碼字的誰沒點流量饑渴呢？何況張專家這樣家世顯赫高起點，只混了個百萬粉的槽頭肉部位網紅，衝上頭部的動力不是我這樣知足常樂的能比的。
但是，動力再足，流量生意不是這麼個做法的。轉到私域流量拳打腳踢，悄悄把錢給賺了，打槍滴不要，那多踏實？靠收智商稅養活自己，總比公然折騰農民體面一點。
