新年過完了，大家心情平復了，再來談談中國社會最大的社會問題，也就是農民和農村問題，主要是回鄉潮帶來的新形勢和新問題。
三十年來中國農村發生了重大的變化。土地承包因為進城打工而被撂荒的問題，得到了一定的緩解。也就是耕作集中和農業現代化的規模，正在不斷進展之中。各種機械的數量和經營的規模迅速擴大，標誌著農村的社會結構也產生了巨大的變化。
以往看到的一些調查，大多集中在留守老人和兒童方面，這是前些年的現實。問題雖然很嚴重，但人們很快就會適應，所以沒有顯示為嚴重的社會問題。和英美等國早期工業化時代的情況類似，不構成社會動盪的條件。
現在因為中國經濟的大起大落，很多已經長期脫離農村的所謂農民工，回到農村來討生活了。他們的生活來源回到了農村，必然和農村新的結構產生矛盾糾紛。是重新把土地劃成小塊呢？還是搶農村其它行業的飯碗呢？還是遊手好閒四處遊蕩，造成新的不穩定群體呢？各種可能性都有。這些是早已經弱化的農村管理機構無法承擔的。
鄧小平之後的中國，已從毛澤東的依靠理想主義維持專制體制，轉變為依靠容忍腐敗維持市場專制體制，也就是中國傳統的專制管理市場經濟的模式。但卻沒有了古代農村的基層社會的自治管理體制。黨官惡霸們代替了有威信的鄉紳，暴力代替了居民自願的承認和支持。
現有體制的最大弱點，就是在上層暴力機構無法達到基層的情況下，小的社會不滿會積累爆發成為大的動盪。現在大批農民工返回農村，很大程度上衝擊了現有的社會結構，而且他們還處於和古代農民相似的，難以生存的狀況。這就是歷史上改朝換代的基本規律，產生大規模動盪的基本條件。
古代的農民革命大都有一些鄉村知識分子作為骨幹和智囊，否則不可能擴大規模對政權構成威脅。現在回鄉的農民工和古代的農民相比，結構已經大不相同。其中知識分子的比例非常高，而且不是鄉村知識分子的水平了。他們見多識廣信息量巨大，而且其中復員軍人的比例很高，擁有比他們的先輩更成熟的造反條件。
看習近平政權的動向，是羨慕毛澤東時代的大忽悠，以為可以靠思想迷惑的作用解決人心不穩的問題。以現在返鄉農民工們的認識水平，再加上全社會範圍的理想破滅，信息也已難以封鎖。大忽悠根本不是有效的措施，只能是東施效顰，邯鄲學步，痴心妄想而已。
一些文人多年來宣傳什麼熱兵器冷兵器的說法。其實陳勝吳廣斬木為兵的時代，官民之間的裝備差距也很大，仍然不能阻止造反的潮流。政權一旦被大多數人不能接受，所有阻擋造反的措施，都不過起到絆腳石的作用，改變不了最終的結局。
另有一些人幻想反習不反共，換一批共產黨就能解決問題了。這是沒有看到歷史的必然。共產主義的實驗，在毛澤東時代以後就從思想上破產了。在和民主的市場經濟的競賽中，已經連輸了兩次。事不過三，再次回到毛澤東時代的客觀條件已經蕩然無存了。還幻想繼續試驗，只能是輸得更慘。
唯一的道路就是痛痛快快地實驗民主政治，並且走上有法律保障的市場經濟體制，開創給中國人民帶來安全和富裕的新局面。否則長期動盪和四分五裂，人民陷於水深火熱就難以避免。
