據《列治文新聞》報導，列治文的一位住宅建築商把自己的甲方告上了法庭，最後勝訴，贏得了140萬元的賠償。
列治文永豐建築公司於2015年受一對華人夫婦委託，在史蒂夫斯頓高速公路（Steveston Hwy.）以南的列治文2號路建造一棟房屋，以及在西溫哥華奧塔本（Ottaburn）路1360號建造一棟房屋。
神奇的是，列治文房子，雙方達成了口頭協議，但西溫哥華的房子卻簽訂了一份書面協議，兩套房子業主均為宋雨娜（Yu Na Song，譯音）和魏波（Bo Wei，譯音）。
根據合同，西溫哥華房屋的建造成本約為120萬元。
據魏氏夫婦稱，永豐告訴法庭，該房子是投資房產，但魏氏夫婦聲稱該房產最初是作為女兒的家，但他們因為對建築「不滿意」而賣掉了它。
當年晚些時候，永豐的所有人任飛飛（Feifei Ren，譯音）和王紹明（Shao Ming Wang，譯音）在沒有簽訂合同的情況下，被帶到列治文11266 No.2 Road上開始蓋另一套房子。
據王先生稱，他曾多次會見魏氏夫婦，就列治文項目的合同進行談判，並告訴他們，在沒有簽署合同的情況下，他不想開工。列治文的房子的建造成本約為450萬元。
魏波當時在中國，告訴他合同已經批准，等他回加拿大後再簽字，於是永豐還是開始了施工。魏還給了該項目的定金。
然而，魏家卻對事件有不同的說法。
他們告訴法庭，他們從未同意永豐建造列治文的房屋，並表示他們希望在簽訂合同之前，評估一下建商在西溫哥華蓋的房子。
「他們作證說，他們與（永豐的業主）就列治文房屋達成的口頭協議是，永豐可以開始建設的初始階段，例如挖掘、地基和框架，」法官西蒙·科瓦爾（Simon R. Coval）在BC省最高法院的裁決中寫道。
「魏說，他認為這是讓永豐『暫時做這項工作』。」
西溫的房子於2016年底掛牌出售，但魏氏夫婦拒絕支付永豐的最終酬勞。
據永豐稱，魏氏夫婦「始終違反了列治文（合同）規定的付款義務，付款太少、太晚。」
「在他們的證詞中，魏氏夫婦承認支付的費用低於永豐公司的要求，但魏先生表示，這是因為他認為永豐公司收費過高，」科瓦爾的決定中寫道。
儘管收到的付款少於應付金額，永豐告訴法庭，由於魏保證「一旦有錢，他將全額付款」，他們仍在繼續工作。
永豐表示，雙方於2017年4月會面，修改協議並重申付款義務，以「幫助修復關係」。
魏否認發生過這種情況，但他的妻子宋說，她確實記得去過永豐的辦公室，當時正在起草修改後的協議。但雙方未簽署修改後的協議。
2017年5月左右，魏氏夫婦因對列治文豪宅建設的成本和進度不滿意，決定聘請一名工料測量師。永豐表示同意這樣做。
一名工料測量師在沒有徵求永豐意見的情況下被聘用，並對永豐完成部分的工作估價約155萬元，而魏氏已經支付了190萬元。
當雙方對估價意見不一致時，他們停止了對話和協商，永豐也停止了列治文房子的建設工作。
魏氏夫婦於2017年7月聘請律師，聲稱永豐「於1月放棄了列治文豪宅的建設，並錯誤地要求付款。」他們最終於十月將永豐告上法庭。
兩方在審判中提供了「根本不同」的事件版本，其可信度是科瓦爾法官的一個關鍵考慮因素。
「沒有關於雙方業務關係中的關鍵決策、事件的書面溝通，」科瓦爾寫道。
他補充說，魏聲稱他「沒有電子郵件，也沒有寫信」。
另一方面，王聲稱他「很樂意也願意的客戶進行口頭溝通」，並發現親自或通過電話解決與客戶的付款糾紛，比書面通信「更友好」。
科瓦爾法官最終站在了建築商一邊，認為魏夫婦「故意對虛假事件版本作證，目的是避免他們口頭同意的合同產生法律效力」。
科瓦爾補充說，雙方不太可能同意非正式且含糊的安排，而且如果永豐不相信自己能獲得450萬元建造整棟房子，那麼永豐將在列治文的項目上工作近一年，而收入卻很低。
科瓦爾同意魏夫婦的觀點，即「對於像永豐公司所有者這樣經驗豐富的商業人士來說」，在沒有任何書面記錄的情況下，根據「未簽署的合同和電話承諾」來承擔一個價值450萬元的項目，是非常不尋常的。
然而，根據證據的強度，他發現這正在發生。
根據裁決結果，魏氏夫婦將必須向永豐支付115萬元的無薪工作和與列治文房子相關的利潤損失，以及24萬元的無薪工作和西溫房子的額外費用。
