評論 > 對比 > 正文

竹不倒:底線在被擊穿!

作者:

上學的時候把作業借給別人抄,那傻子平時60分及格線遊蕩,抄了兩次滿分,結果把我給供出來了。

而今,這樣的「傻子」越來越多。又偏偏,這樣的傻子混的比我們誰都要好。

重慶17縣事業單位聯考筆試,有幾個考生的成績,「斷崖式」超過普通人,眾人懷疑存在作弊現象。

結果一查,還真是作弊。

雖然說這個事情目前沒什麼關注,也沒多大熱度。但是我個人覺得,挺恐怖的。事業單位筆試,考中了當官,這種級別的考試上作弊,就是真真實實在擊穿群眾的底線。

有些東西只是看破不說破而已,難道他們真的是搶破頭皮為了給人民服務,甚至不惜違法作弊?

目前消息是「發現了8名考生違紀,已取消考試成績。」

我覺得這回復還是比較生硬,也沒有體現出價值,真正的關鍵性消息缺失了。

1,作弊的細節是否應該公布一下,他們是怎樣作弊的?

把書帶進去抄不可能吧,攝影頭時時刻刻聚焦,有機會拿出來你都沒機會找到答案。

如果不是帶書抄,那就是提前準備了答案,可試卷本身又是保密的,這樣子問題便更大了。

2,這8名作弊的考生,是否就是網友指出成績「高得離譜」的那幾人?

如果是,我們必須考慮另外一個問題:並非人人皆「傻子」,如果其他作弊人員意識到了這個問題,對分數把控的比較正常呢?

這種情況就要根據作弊手段來判斷了,然而通報並沒有指出作弊手段,不知道是有意還是無意,也避開了這種追究。

3,這一點最嚴重,之前的事業單位考試中,有多少人用這樣的方式作過弊?

有人作弊就有人被頂替,如果之前存在同樣的情況,只不過不像此次一樣被曝光出來,那麼問題可就大了。同時,其中存在的不公平現象,也已經無法挽救了。

考試,尤其是像高考、事業考這種處於監督中的重點考試,一旦出現監督失效的情況,就真正意味著底線被擊穿。高考不僅是人才的選拔,同時也是一個普通家庭十幾年掙扎的結局。

同理,事業單位的考試成績一方面意味著考生的某種才能,另一方面也同樣代表社會公平、國家公平問題。

這些東西,豈能有半點疏忽?

現在的問題是,他們不僅疏忽,甚至還私人插手,破壞公平,把選拔和考試變成家族派系之間的內定與利益交換。

這種擊穿底線的行為,真正破壞的究竟是什麼?

因此我說,這新聞雖然沒人關注,雖然沒有熱度,但是我認為,相當恐怖。

這兩天還有一件事,說有個德國女孩在青島參加啤酒節,因為她聽說用的是德國慕尼黑的啤酒,於是要了兩升外加8個羊肉串。隨後她發微博吐槽,2升啤酒180塊已經非常貴了,關鍵還根本不是什麼德國啤酒,裡面加水太多甚至有點酸。另外羊肉串也有問題,她儘管不知道是什麼肉,可一定不是羊肉。

雖然商家極力反駁,但事情仍舊很快就得到重視,先是文旅部介入,隨後市監局介入。

今天這名德國女孩發文表示,感到很滿意,商家向她道歉,退一賠四1200元……

其實這種問題在我們生活中,實在太多了,多到大家都懶得去說,懶得去提,因為我們心知肚明,就算你花費時間去提了去說了,基本上也白提白說。最多相關部門回復一句「正在處理」,或者「正在匯報」之類。

至於這次,主要還是身份占了優勢。

可這明明不是正常現象,缺少了制止,缺少了監督,大家也不在意了嗎?

我覺得主要還是因為麻木了。一件事大家曾經努力去做過,但發現普通的努力根本起不到效果的時候,他們自然而然就會選擇放棄。

可他們放棄,就真的變好了嗎?問題就真的不存在了嗎?

德國女孩吐槽青島啤酒節商家食材問題的事件,恰恰說明了問題依舊存在,而我們只不過選擇了被迫接受。

官方鼓勵群眾消費,可更多群眾選擇自己在家做飯,選擇去國外的餐飲連鎖品牌用餐,為什麼?

你允許他們主打一個「讓大家吃了不放心」,那大家只能主打一個「儘量不去吃」。

朱熹說,一心可以興邦,一心可以喪邦,只在公私之間爾。

餐飲的問題,人們有退路可選,有問題不去吃就行。但是公考可沒有,作弊的事件若不能得到慎重與嚴厲對待,其潛在影響與代價,必然深遠到令人顫抖。

責任編輯: 李廣松  來源:竹不倒 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0806/1937085.html