習近平的問題是他野心太大，本事太小，個人修養與見識太有限，因此面對錯綜複雜的世界，每事誤判。（美聯社）
海外自媒體王劍先生最近做了一檔節目，題目是「中國今天的局面究竟是因為習近平還是中共自身」我對這個題目也有點興趣，在此做一點回應。
首先，中共與習近平是不可分割的，沒有中共，豈有習近平？其次，依中共的官場文化，習近平如不是最大限度地體現中共的利益，是不可能升到最高位置的，最後，如非習式統治得到中共認可，中共不可能放手讓習近平組班，而且賦予他至高無上的權力。
因此，中共就是習近平，習近平就是中共。習近平所做的一切，都有中共整體背書，習近平闖的禍，中共都有不可推卸的責任。
鄧小平改革開放的初衷是什麼？是真正實施國家發展道路的根本性轉向，還是自我拯救的權宜之計？改革開放是脫胎換骨，還是只是一個救生圈？
鄧小平用「韜光養晦」這個最具中國特色的成語來概括改革開放，可以說是極之貼切與傳神。韜光養晦是裝孫子扮死狗，是在絕路上猛回頭，向後面的追兵磕頭求饒，這些追兵包括美英西方民主國家，還有國內饑寒交迫的中國人。
鄧小平是典型的機會主義者，政治生涯三起三落，每次被打倒都沒有死，他都認輸，寫深刻檢討，聲言永不翻案，但等到機會來了，他就會瘋狂反撲，直至翻身掌握權力。因為善裝死，連老毛都騙過。
四人幫倒台後，中國瀕於崩潰，鄧小平又搬出他的機會主義，向美國求援，引入市場經濟，引入外資外商，救自己瀕危的性命。所以鄧小平說「改革開放要管一百年」，就是他預計中國需要一百年時間才能與西方分庭抗禮。他又對李嘉誠說，五十年不變是一種承諾，五十年後我們自己也發展起來了，也不需要變了。這是對香港人開的空頭支票，用來收買人心。
鄧小平從來沒有打算要放棄中共的獨裁統治，他只是用臥薪嘗膽之計，騙取國內外的憐憫與支持，達到起死回生的目的，他的這一套求生之術，最後一定變成黨內共識，作為中共黨的政治傳統流傳給歷屆執政者。
所以胡趙的改革導致八九六四，鄧小平就敢出動坦克鎮壓，此後的江朱朝﹑胡溫朝，都謹守中共統治的底線，不敢越雷池一步。但胡溫朝末期，中共的政治路線已開始左轉，當時提出的國進民退﹑勝籠換鳥，都是變換跑道的信號，只是動作不大，也不敢大張旗鼓而已。
按鄧小平的長遠規劃，以及歷屆主政者的體會，中共與西方民主國家的交手，應該在積累更強大實力之後才實施，可惜習近平等不得了，他志大才疏，又野心超人，他想要在自己任上實現中共向世界擴張的野心，瓦解美英等西方民主國家，讓共產主義陣營廣被全世界，如此一來，他就是共產陣營開天闢地的偉大領袖，可以永垂世界史冊。
中共本有一人獨裁的傳統，老毛夠獨裁，老鄧也一言九鼎，習近平經營個人小王朝，只用十年時間。（美聯社）
習近平的問題是他野心太大，本事太小，個人修養與見識太有限，因此面對錯綜複雜的世界，每事誤判，誤判的結果是冒進，冒進的結果是碰壁，碰壁的結果是傷身，傷身的結果是前景堪虞，到最後，他自己也知大勢不妙，準備以戰爭來決生死。
習近平的開倒車，不是他自作主張，而是中共歷屆掌權者的共識，只是習近平與他的前輩們對形勢的判斷不一樣。從鄧小平起到胡溫，都認為中共不可能在短時間內就積累起足與美國拗手瓜的實力，還需要更多時間的沉潛，掌握世界經濟的主導權，軍事實力也可凌駕西方，那時才重拳出擊，才有取勝的把握。
習近平的躁進顯然得到中共內部的認可，否則他的對外擴張對內倒退的國策，不可能在兩個任期之內高歌猛進。雖然屢屢誤判撞板，但他在掌權，只能給他時間讓他試，結果習近平不但試行他的倒行逆施，還試行改變中共黨內的政治文化，一步步將集體領導引向個人獨裁。
等到他收拾停當，大權在握，一言九鼎時，黨內政治老人們已經一籌莫展了，以至在二十大會議上當眾架走胡錦濤，台上歷屆政治老人們個個面無人色，中共至此，已完全被習近平一人綁架。
中共本有一人獨裁的傳統，老毛夠獨裁，老鄧也一言九鼎，習近平經營個人小王朝，只用十年時間，到如今，中共這個黨，只成為習近平個人的工具。
一切都是命，中國的過去是命，現在也是命，將來更是命。中共走向末路是命，習近平搞死中國也是命，中國人要準備面對一個曠古未有之亂世，這也是命。
