本周在南非約翰尼斯堡閉幕的金磚國家峰會得到了德語媒體的廣泛報導和評論。對於該組織的擴大，《柏林報》認為是現有國際秩序的改變；《南德意志報》則指出，無序擴大可能產生「怪胎」。
金磚國家集團成了「威權者俱樂部」？
《柏林報》發表題為「國際秩序在變化」的評論，認為金磚國家規模擴大，是「國際秩序的一個顯著變化」。
文章寫道："南非的峰會上做出的決定首先是中國的一個成功：北京是這次擴容的推動者，對此並不情願的印度最終也作了退讓。對於擴容的反應褒貶不一。全球南方對此次峰會大加讚揚，特別是中國和俄羅斯強調，這一聯盟將打破美國的主導。在西方，這一決議要麼被低調淡化，比如美國國家安全顧問沙利文認為，金磚國家並不是美國的地緣政治對手，因為他們各自的利益相差太大。
挪威出版的《晚郵報》刊登的一篇評論則體現了西方的另一種反應。文章寫道，金磚集團現在成了『以中國和俄羅斯為首的威權和反動領袖的一個全球俱樂部』，該報為兩國人民感到惋惜。
現在就對這個即將有11個成員國的集團的意義做出評判還為時過早。但可以肯定的是，在中國的領導下，它將對現有的國際組織構成挑戰，首當其衝的是聯合國。」
作者談到了有關聯合國安理會改革的討論和歐盟的內部運作機制。與金磚國家一樣，歐盟的任何決議也都要一致通過，每個成員國都有一票否決權。這讓該組織的決策過程十分艱難。作者接著寫道：
「中國想必在仔細觀察這一發展。如果新的金磚集團像歐盟那樣運作，那麼中國就能在政治、經濟、特別是在技術上扮演主導角色。國家主席習近平坦言，要進行技術合作。今天，中國已經不再為美國的制裁和威脅所動。在技術領域，中國已經能夠自給自足，並在世界各地安裝自己的系統。中國人在這方面不需要再抄襲仿造，他們能夠為任何一個技術問題開發自己的解決方案。印度也通過其成功的探月使命證明，該國具有什麼樣的能力。西方沒有理由高傲自大。」
唱反調的聯盟
《南德意志報》刊登題為「唱反調聯盟」（Die Dagegen-Allianz）的評論，指出此次金磚擴容是「一次給人留下深刻你印象的擴充，同時也是一次失去控制的爆炸」。「當煙霧散去，人們會有些不知所措地端詳這個產物。」作者指出，老成員中，中國和印度之間就已經有嫌隙，新成員中，沙特和伊朗還曾是宿敵。文章接著寫道：
「中國是這個國家集團里截然不同的成員國的首要交集。中國是金主，是專制領導人的庇護者，作為貿易超級大國，中國能為其他10個國家提供的好處多於壞處。因此習近平已不僅僅是新的金磚國家的無冕領袖。這一組織符合他對權力制衡的設想，是他的一個工具。他會利用這一工具為何種目的服務，還沒有流露出跡象。迄今為止，金磚國家並不以其行動主義著稱，15年來除了一年一度的碰頭峰會，這個聯盟仿佛已名存實亡。
如果說以美國為首的西方國家對這次奇特的金磚擴大反應淡定，那主要是因為這個組織有太多的差異和矛盾，充滿相互競爭的利益和難以掩飾的敵對勢態。多少可稱得上民主國家的金磚成員不得不面對良心質問。印度、巴西和阿根廷因其新的朋友，必須面對西方世界提出的一些不客氣的問題。
『讓我們結成反對美國的同盟！』——中國的這個呼喚也不會得到積極響應。的確，反對西方主導的世界秩序、反對在其看來是干涉內政的美國外交政策是維繫金磚國家的粘合劑。不過這裡也值得更深入分析一下。美國早已失去了在聯合國的主導地位，中國越來越多地充當領銜角色。況且如果美國在中東還占有一席之地，沙烏地阿拉伯也不會有現在這般自由自在。然而，沒有西方，全球的金融體系就無法運轉，而能取代美元的另一種全球貨幣從經濟上還難以想像。
於是最根本的問題是：為什麼有這麼多國家投奔北京？難道只是因為他們厭倦了華盛頓的懷抱？新的金磚國家會發現，他們新的槓桿所能發揮的作用有限，而且有可能被視為獨裁者和暴君的俱樂部。至少這樣的客觀條件是具備的。」
